Nenadan mainitsemat "evidenssit" ovat tätä luokkaa.
Intiaaneja on olemassa. Siispä he voivat olla heprealaisten jälkeläisiä.
Ihmiset ovat rakentaneet laivoja. Siispä Lehin porukka on voinut purjehtia Amerikkaan.
Amerikan mantereelta on löytynyt merkkejä asutuksesta. Siispä ne voivat olla Lehin porukoiden asumuksia.
Samanlaista hölynpölyä on kaikki "evidenssi". Yhtä hyvin voisi väittää Tuntemattoman sotilaan olevan kokonaan totta, koska jatkosota on joka tapauksessa käyty.
Intiaaneja on olemassa. Siispä he voivat olla heprealaisten jälkeläisiä.
Ihmiset ovat rakentaneet laivoja. Siispä Lehin porukka on voinut purjehtia Amerikkaan.
Amerikan mantereelta on löytynyt merkkejä asutuksesta. Siispä ne voivat olla Lehin porukoiden asumuksia.
Samanlaista hölynpölyä on kaikki "evidenssi". Yhtä hyvin voisi väittää Tuntemattoman sotilaan olevan kokonaan totta, koska jatkosota on joka tapauksessa käyty.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eivätpä nuo tunnu lainkaan evidensseiltä, mutta Mormonin kirjasta olevat todisteet tuntuvat. Jälleen kerran:
"Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa kuin tämä, eikä kukaan hyvä mies kirjoittaisi sitä, ellei se olisi totta ja ellei Jumala käskisi hänen tehdä niin." Lause on vanhin Jeffrey R. Hollandin puheesta 4.10.2009. Siinä hän kertoo isoisänsä isän yksinkertaisesta lausunnosta. Tuo lausunto vastaa täysin sitä ensivaikutelmaa Mormonin kirjasta, joka sai minut tutkimaan lisää ja liittymään sittemmin MAP-kirkkoon.
Jälleen kerran - älä taas viitsi.... :-(
Seniili isoisä ei todista muuta kuin omasta seniliteetistään ja arvostelukyvyttömyydestään.
Onko koko MAP-kirkossa YHTÄÄN MITÄÄN totuudenmukaista tai oikein?
Kaikki on puolivillaista selittelyä tai suoranaista valehtelua!
Anna nyt viimein edes SE YKSI kunnollinen todiste kun aiheesta näemmä edelleen harhauttavasti höliset!