Ukko-Nooa oli epäsiveellisessä sukupuoliyhteydessä omien tytärtensä kanssa.Tämä känninen matriarkka onnistui saamaan tyttärensä siunattuun tilaaan perinteisellä yhdyntätekniikalla.
Ukko-Nooa ei ollut naimisissa tytärtensä kanssa.
Ukko-Nooa ei ollut naimisissa tytärtensä kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rutsahtelusta on kaalimadon palstalla mielenkiintoinen ja valitettavasti myös kreationismia sisältävä keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/index.php?q=/node/7019136
Jotenkin epäilen että tarkoitit Loottia ja hänen tyttäriin Nooalle ei mainita raamatussa kuin 3 pokaa. Se vaan minuakin vähän ihmetyttää miksi Kanania ragaistin isänä Jafetin teosta kun hän näki Nooan kikkelin. Ei se näkeminen vielä olisi ollut rangaistava mutta kun meni siitä ilkkumaan veljilleen että isän kikkeli näkyy teltassa.
Tai nussìvatko Adamin ja Evan pojat enkeleitä, simpanssinaaraita vai äitiään?
Loothan se oli, joka tyttärensä makasi. Ja pitää muistaa, että Loot perheineen oli kuitenkin Sodomasta sitä parasta a-ryhmää, kun heidät Herra tahtoi säästää.
Lootin suhde tyttäriinsä oli muutenkin vähintään erikoinen. Kun Sodoman homot halusivat maata Lootin vieraana olleet miehet, niin Loot tarjosi heille ystävällisesti tyttäriään ja mainosti vielä, että he molemmat ovat neitsyitä ja raiskaajajengi saa tehdä tyttärille mitä ikinä haluavat.
Hyvän isän perikuva tuo Loot. Ensin on valmis antamaan tyttärensä raiskaajille viihdykkeeksi ja sitten makaa ne itse.
Hulluja nuo uskovaiset.
Olihan se Loot tavallaan syyntakeeton kun tyttäret juottivat se tiedottomaan tilaan. Ja Kaanainin isä olikin Haam eikä jafet
Tässä on itseasiassa selvä todiste ihmisen Raamatunmukaisesta geneettisestä rappeutumisesta!Loot kykeni siittämään tiedottomaan hymalaan juotettuna,mikä ei nykyevokeilla onnistuisi!
Tämä on palstalla lukuisia kertoja osoitettu,mm nimin a.
Minusta tässä on ennemminkin osoitus siitä, miten jokaisen insestiin syyllistyneen ja pedofiilin selostukset eivät ole muuttuneet minnekään. Selitys on edelleen sama: "se itse halusi sitä".
Ahaa-Loot ei siis ollut naimisissa tytärtensä kanssa?! jumalan silmien edessähän (ja a.n) he elivät synnissä ja Lootin tyttäret olivat vain lutkia.Katsos kun rekisteröity parisuhde on eräs eeh-avain taivaaseen ja muihin taikajuttuihin.
"Loot ei siis ollut naimisissa tytärtensä kanssa?"
Elikkäs ylimpien raamattuasianyuntijoiden mukaanhan Loot siis piti tyttäriään seksiorjina.
Aivan..Taikauskohan pyrkii vieläkin alistamaan naista, onneksi uskonnot pikkuhiljaa katoavat :)