Mikä on päivystävien kreationistien kanta seuraavaan?
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
Homouden kauhistus ym. juridiikkaa
18
110
Vastaukset 18
Voin suositella ruotsalaisia orjia, niillä on usein hyvä huumorintaju :-)
En kylläkään ole päivystysvuorossa oleva kreationisti, mutta sivukommenttina kirjattakoon pöytäkirjaan tämäkin huomionarvoinen kommentti...
- 28
illuminatus kirjoitti:
En kylläkään ole päivystysvuorossa oleva kreationisti, mutta sivukommenttina kirjattakoon pöytäkirjaan tämäkin huomionarvoinen kommentti...
Noi Ruotsalaisen kirjoituksessa esiintuomat raamatun tekstit ovat sitä samaa päättömyyttä mitä ko kirja pitää paljon sisällään. Ei voi todellakaan ymmärtää mitenkä kaikkitietävä jumala on sallinut tommosta tekstiä ihmisten elämänohjeiksi. Varmasti suuri tulva-tarina, auringon pysähtyminen ja raiskatun joutuminen raiskaajan vaimoksi jutut ovat sitä samaa päättömyyttä.
- a.
Näyttääpi tuo huumorintaju olevan suomi-orjallakin kohdallaan.
a. kirjoitti:
Näyttääpi tuo huumorintaju olevan suomi-orjallakin kohdallaan.
Entä miten vastaa Mooseksen lakien kannattaja, nimimerkki a., linkissä esitettyihin kysymyksiin?
- toki
28 kirjoitti:
Noi Ruotsalaisen kirjoituksessa esiintuomat raamatun tekstit ovat sitä samaa päättömyyttä mitä ko kirja pitää paljon sisällään. Ei voi todellakaan ymmärtää mitenkä kaikkitietävä jumala on sallinut tommosta tekstiä ihmisten elämänohjeiksi. Varmasti suuri tulva-tarina, auringon pysähtyminen ja raiskatun joutuminen raiskaajan vaimoksi jutut ovat sitä samaa päättömyyttä.
Jokainen tiesi tehdessään mikä on seuraus kiinnijäämisestä.
Toisinsanoen tekijä voi muuttaa pois Israelin kansan keskuudesta jonkun muun maan kansalaiseksi tekemään typeryyksiään heidän lakiensa alaisena.
Ja vankilat olivat tyhjinä säästaen siten valtion kassavarannot hyödyllisten ihmisten asioihin.
Rangaistusten täytäntöönpanokin tehtiin talkootyönä.
- a.
Noh, kysymysten laatija ei nyt vain oikein tiennyt mitään mistään.
Mutta Mooseksen laista sen verran että Jumalan palvontaan liittyvät muotomenot ja sun muut sen sellaiset rituaalit olivat tärkeitä koska niillä kuvattiin monia erilaisia asioita joita en tässä ala selvittämään. Tila ei riitä.
Niillä oli tarkoituksensa.
Moni noista tarkoituksista täytti tehtävänsä Jeesuksen tullessa, ja siksi kristittyjä ei vaadittu noudattamaan lakia.
Jokapäiväöiseen arkielämään soveltuvat lait ovat lakiasiantuntijoiden mielestä parhaat ja oikeudenmukaisimmat mitä ihmiskunnalla on koskaan ollut.
Esim. vankiloita ei tarvittu koska vahingontekijän oli korvattava vahinko työllä ja näin ei tarvittu valtionkonttoria.
Tahallinen murhaaja maksoi tekonssa hengellään, ja se oli osoitus täydellisestä tinkimättömästä oikeudenmukaisuudesta.
Raiskaajat tapettiin välittömästi eikä kenenkään tarvinnut suinkaan mennä raiskaajansa kanssa avioon kuten jotkut tahallisesti Raamattua väärinlukevat väittävät.
Avioliitto oli ainoa laillinen ja sallittu yhdessäasumisen muoto kuten se oli Suomessakin vuoteen 1926 saakka jolloin salavuoteus rikoksena lakkautettiin.
Tämä hieno laki esti sukupuolitauteja ja sydänsuruja ja aviottomia lapsia ja homoutta ja yleensä kaikkea sitä surua ja murhetta jonka runsauden kanssa evokit nykyään löyhän moraalinsa vuoksi elelevät niin tylsää ja ankeaa elämäänsä hutsuinensa ettei ikuinen elämä edes kiinnosta, vaan on jatkuva kututus päällä.
Riittääkö tämä?- Solon1
"Jokapäiväöiseen arkielämään soveltuvat lait ovat lakiasiantuntijoiden mielestä parhaat ja oikeudenmukaisimmat mitä ihmiskunnalla on koskaan ollut. "
Äläpä taas valehtele. Tuo pätee korkeintaan kouralliseen uskovaisia juristeja Suomessa. Tästä et voi edes alkaa väittämään vastaan, koska olen kohtuu hiljattain valmistunut ja tiedän täysin varmasti oman tiedekuntani professorien, vierailevien luennoitsijoiden sekä yleisesti oikeustieteilijöiden näkemykset paremmin kuin sinä.
Jos et sattunut tietämään, niin vuonna 1734 säädetty yleinen laki kumosi 1600-alusta käytössä olleen Mooseksen lain Ruotsi-Suomessa ja sitäkään ei sovellettu koko ankaruudessaan, koska sen katsottiin olevan jo silloin paikoin epäoikeudenmukainen. illuminatus kirjoitti:
>>Tämä hieno laki esti sukupuolitauteja ja sydänsuruja ja aviottomia lapsia ja homoutta
Ja lisäksi TAAS yksi, jolle ei löydy minkään valtakkunnan näyttöä. Nooh, eipä se ole ennenkään kreetinien taikauskoa horjuttanut.
- a.
Solon1 kirjoitti:
"Jokapäiväöiseen arkielämään soveltuvat lait ovat lakiasiantuntijoiden mielestä parhaat ja oikeudenmukaisimmat mitä ihmiskunnalla on koskaan ollut. "
Äläpä taas valehtele. Tuo pätee korkeintaan kouralliseen uskovaisia juristeja Suomessa. Tästä et voi edes alkaa väittämään vastaan, koska olen kohtuu hiljattain valmistunut ja tiedän täysin varmasti oman tiedekuntani professorien, vierailevien luennoitsijoiden sekä yleisesti oikeustieteilijöiden näkemykset paremmin kuin sinä.
Jos et sattunut tietämään, niin vuonna 1734 säädetty yleinen laki kumosi 1600-alusta käytössä olleen Mooseksen lain Ruotsi-Suomessa ja sitäkään ei sovellettu koko ankaruudessaan, koska sen katsottiin olevan jo silloin paikoin epäoikeudenmukainen.Suomen ev.lut henkisessä löyhämoraalisessa kulttuurissa ei tietenkään osata arvostaa Moosesta.
Muualla ossataan. Koko maailman korkeimmat oikeusoppineet osaavat pitää Moosesta kunniassa.
Ja jos et satu tietämään, niin eipä ole Mooseksen laki koskaan ollut Suomen lakina.
Vain jotkut sen periaatteista olivat huomioidut.
Muttta vankilaton oikeuslaitos oli hieno asia, se ei tullut yhteiskunnalle kalliiksi. Nyt me kaikki olemme rikollisten maksumiehinä.
Väitätkö että vankilaton järjestelmä oli huono?
Väitätkö että tahalliselle murhaajalle pottujen maksaminen pottuina ei ole viimeisen päälle matemaattisen tarkasti oikeudenmukaista? - Hiski ja kissi
a. kirjoitti:
Suomen ev.lut henkisessä löyhämoraalisessa kulttuurissa ei tietenkään osata arvostaa Moosesta.
Muualla ossataan. Koko maailman korkeimmat oikeusoppineet osaavat pitää Moosesta kunniassa.
Ja jos et satu tietämään, niin eipä ole Mooseksen laki koskaan ollut Suomen lakina.
Vain jotkut sen periaatteista olivat huomioidut.
Muttta vankilaton oikeuslaitos oli hieno asia, se ei tullut yhteiskunnalle kalliiksi. Nyt me kaikki olemme rikollisten maksumiehinä.
Väitätkö että vankilaton järjestelmä oli huono?
Väitätkö että tahalliselle murhaajalle pottujen maksaminen pottuina ei ole viimeisen päälle matemaattisen tarkasti oikeudenmukaista?> Koko maailman korkeimmat oikeusoppineet osaavat pitää
> Moosesta kunniassa.
Joku oikeuslaitoksen historian tutkija ehkä osaakin.
> Väitätkö että tahalliselle murhaajalle pottujen maksaminen
> pottuina ei ole viimeisen päälle matemaattisen tarkasti
> oikeudenmukaista?
Pystyisitkö takaamaan ettei syytöntä tuomita? - Hiski ja kissi
> Avioliitto oli ainoa laillinen ja sallittu yhdessäasumisen muoto
> kuten se oli Suomessakin vuoteen 1926 saakka jolloin
> salavuoteus rikoksena lakkautettiin.
Syyllistyikö Olli salavuoteuteen ystävänsä ja huonetoverinsa Kalle Niemeläisen kanssa? - Solon1
a. kirjoitti:
Suomen ev.lut henkisessä löyhämoraalisessa kulttuurissa ei tietenkään osata arvostaa Moosesta.
Muualla ossataan. Koko maailman korkeimmat oikeusoppineet osaavat pitää Moosesta kunniassa.
Ja jos et satu tietämään, niin eipä ole Mooseksen laki koskaan ollut Suomen lakina.
Vain jotkut sen periaatteista olivat huomioidut.
Muttta vankilaton oikeuslaitos oli hieno asia, se ei tullut yhteiskunnalle kalliiksi. Nyt me kaikki olemme rikollisten maksumiehinä.
Väitätkö että vankilaton järjestelmä oli huono?
Väitätkö että tahalliselle murhaajalle pottujen maksaminen pottuina ei ole viimeisen päälle matemaattisen tarkasti oikeudenmukaista?"Ja jos et satu tietämään, niin eipä ole Mooseksen laki koskaan ollut Suomen lakina.
Vain jotkut sen periaatteista olivat huomioidut. "
Mutta yleiseksi oikeusohjeeksi Mooseksen laki tuli Ruotsi-Suomessa vuonna 1608 ja säilyi aina vuoden 1734 uuteen yleislakiin asti.
"- Eerik XIV:n patentti 1563 julisti rikokset synneiksi Jumalaa vastaan, ja kirkon sovitusopin mukaan synnit oli sovitettava kuolemalla; Mooseksen laki 1608 välittömäksi oikeuslähteeksi, jonka seurauksena kuolemanrangaistus suuresta määrästä rikoksia – kuolemanrangaistuksia pantiin tosin täytäntöön erityisen harvoin eli rikoslakia lievennettiin:
- kuninkaan armahduksella
- hovioikeuksien toimeenpaneman leuteraation kautta"
Lähde: http://www.pykala.fi/opintowiki/tiivistelmaet/275-oikeushistoria-suomen-oikeushistorian-paeaepiirteet
Muut kohdat viestissäsi ovat joko turhaa lässytystä tai mielipidekysymyksiä joihin en halua sinulle vastata.
- toki
Ymmärtämättömyys on evokkien ominaisuus eikä se puhumalla poistu.
Kannettu vesihän ei tunnetuista syistä pysy kaivossa! - toki
Mikä homoudesta tekee väärinteon?
Väärinteoksi homous tulee siinä, että irtosuhteet liittävät ihmiskohtalot tuomittaviksi yhdessä.
Eli kaksi ihmistä tulee tuomituksi yhtenä.
Haureus on aviopuolison pettämistä kahden ihmisen taholta. Aviorikoksessa syyllisyys on pettävällä puolisolla ja myös hänen kumppanillaan.
Eeva petti Aadamia suostuessaan viettelijän ehdotukseen jo ennenkuin oli tehnyt rikoksen Jumalaa vastaan.
Jumala oli antanut kiellon Aadamille ennen kuin Eeva oli luotu.
Ja Aadamin voi olettaa kertoneen kiellon Eevalle koska hän tiesi siitä "kärmeen kysyessä". Näinollen Eeva oli sille uskoton jolta asiasta kuuli.
Mies ja vaimo ovat yhteisvastuulliset "yksi liha" ja yhdessä vastaavat teoistaan.
Hyvä muistaa käytännön elämässäkin, sillä puolisolta salaa tekemiset ovat pettämisen aste. Niistä syntyy näkymätöntä kitkaa joka voi kasvaa ja näin kasvattaa puolisoita erilleen toisistaan.
Siinä ei kysytä uskooko Jumalaan vaiko ei, molemmille käy yhtälailla sillä Jumala ei ole puolueellinen.
Epäusko sinetöityy väärien tekojen kautta ,ei uskonpuutteen vuoksi.
Vastaavasta "lakipolusta" Jeesus kertoi seuraavasti ; Matt.
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Ensin on ajatus ja teko sinetöi ajatuksen synniksi.
Mutta teon jättäminen tekemättä pyyhkii ajatussynnin unholaan.- Hiski ja kissi
Vaikuttaa vähän siltä kuin käsittäisit homouden ja aviorikoksen yhdeksi ja samaksi, mutta eihän teikäläisten ajatuksia muutenkaan aina tahdo tajuta.
- toki
Hiski ja kissi kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä kuin käsittäisit homouden ja aviorikoksen yhdeksi ja samaksi, mutta eihän teikäläisten ajatuksia muutenkaan aina tahdo tajuta.
Ne eivät ole samanveroiset asiat.
Mutta Raamatun perusteella tuossa kertomassani syyssä piilee se tuomittavuus.
Homoudessa ei tehdä rikettä liitossa ketäänmuuta henkilöä vastaan ellei tekijöillä ole vastakkaista sukupuolta olva puoliso.
Raamatussa kaikki liitot tekevät sen osapuolet yhteisvastuuseen.
Nämä asiat ovat, kuten huomaat, elävään elämään liityviä asioita.
Raamattu on kuin lakikirja ja siten myös luettava. Jokainen Jumalan "lähettämä sana" asettaa johonkin asiaan lakia jolla asioita punnitaan. Raamatussa ilmenevä laki on lisääntynyt alusta loppuun päin ja muuttanut asioiden keskinäisiä suhteita.
Siksi Raamatun kirjoituksia ei voi järjestään ottaa itsensä noudatettaviksi. Myös se, kenelle jokin on asetettu on selvitettävä. Kaikki ei ole kaikkia varten. Papeille oli eri säännöt joita he tarvitsivat. Tuomareille omansa. Israelille annetut eivät ole muille annettuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu591501- 251103
- 82982
- 65806
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69774- 36760
- 47722
- 90713
Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.13700Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131695Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i18681- 115656
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31605Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �140591- 4582
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45560- 39522
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24513- 18512
- 41508