Oulun käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 19-vuotiaan miehen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sukulaislapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhri oli tekoaikaan 3-vuotias.
Oikeuden mukaan mies oli kosketellut lasta ja tehnyt tälle muulla tavoin seksuaalisia tekoja.
Lisäksi miehen hallusta löydettiin kaksi lasta esittävää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvaa sekä kaksi videoesitystä.
Tuomittu määrättiin maksamaan lapselle 3 500 euroa korvauksena
kärsimyksestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kolmevuotiaan-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-ehdollista-vankeutta/art-1288419771233.html
Uhri oli tekoaikaan 3-vuotias.
Oikeuden mukaan mies oli kosketellut lasta ja tehnyt tälle muulla tavoin seksuaalisia tekoja.
Lisäksi miehen hallusta löydettiin kaksi lasta esittävää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvaa sekä kaksi videoesitystä.
Tuomittu määrättiin maksamaan lapselle 3 500 euroa korvauksena
kärsimyksestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kolmevuotiaan-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-ehdollista-vankeutta/art-1288419771233.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
mm..
Liekö tuomari myös Pedo alan ihmsiä?
Ymmärtääkö 19v miehenalku välttämättä kunnolla mitä on tekemässä? Monellakin sen ikäisellä on vielä melkoisen kehittymätön mieli.
mieltä ollenkaan, niin luulisi tajuavan. Tietysti, jos on vaikka varttihullu, niin sittenhän se on lieventävä tekijä tuomiossa.
Ihme touhua. Etsisin vikaa pojan vanhemmista. Varmaan on pienenä vejetty perseeseen ja potkittu päähän.