Täällä on moni sitä mieltä että tiede on löytänyt yksiselitteisen vastauksen mm. seuraaville kysymyksille:
1) Kuka loi maailmankaikkeuden vai syntyikö se itsestään?
2) Mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen?
3) Onko rakkaus energiaa?
4) Ohjaako joku tai jokin evoluutiota, vai onko kaikki vain sattumaa?
5) Mikä estää ihmisen esim. tappamasta naapurinsa tai ensimmäisen vastaantulijan?
6) Miksi ja miten kirjekyyhkyset löytävät kotiin?
Vastaukset mielellään linkkeinä tieteellisiin artikkeleihin, eikä tyyliin "on tunnettu tosiasia" "on tieteellisesti todistettu fakta ""kuuluu yleisiin moraalikäsityksiin", "evoluution tulosta" tms. Ja pistin tuon kuutoskohdan koska siitä on varmasti helpointa aloittaa. Paitsi että noinkin yksinkertaiseen asiaan ei ole löydetty tieteellistä selitystä.
1) Kuka loi maailmankaikkeuden vai syntyikö se itsestään?
2) Mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen?
3) Onko rakkaus energiaa?
4) Ohjaako joku tai jokin evoluutiota, vai onko kaikki vain sattumaa?
5) Mikä estää ihmisen esim. tappamasta naapurinsa tai ensimmäisen vastaantulijan?
6) Miksi ja miten kirjekyyhkyset löytävät kotiin?
Vastaukset mielellään linkkeinä tieteellisiin artikkeleihin, eikä tyyliin "on tunnettu tosiasia" "on tieteellisesti todistettu fakta ""kuuluu yleisiin moraalikäsityksiin", "evoluution tulosta" tms. Ja pistin tuon kuutoskohdan koska siitä on varmasti helpointa aloittaa. Paitsi että noinkin yksinkertaiseen asiaan ei ole löydetty tieteellistä selitystä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jaahas, joku on napannut asianharrastaja-nikin omiin tarpeisiinsa.
Tuollaisia möttösiinejä ei minun tuntemani asianharrastaja näppäimistöltään päästäisi.
Erinomainen esimerkki näiden jeesuspellejen rehellisyydestä...
Hienoa kuinka yritätte hyökätä henkilöä vastaan, mutta samalla sivuutatte kaikki avauksessa esitetyt kysymykset. Ei siinä, jatkakaa jos tuntuu hyvältä :)
Arvelinkin, että yrittäisit myös tätä. Alla on perusnikilläni vastaus avaukseesi.
Kun joku - todennäköisimmin jb-multinilkki - on nähnyt vaivaa väärentääkseen nimiini joukon kysymyksia, pidän tarpeellisena antaa niihin vastauksiakin.
"Täällä on moni sitä mieltä että tiede on löytänyt yksiselitteisen vastauksen mm. seuraaville kysymyksille: *******Kuten alla näkyy, en ole tätä mieltä*********
1) Kuka loi maailmankaikkeuden vai syntyikö se itsestään?
********tieteellä on selitys, miten se on syntynyt, ehkäpä ihan itsestään
********ei voi tietää, onko syntymisen takana Luoja eikä tiede väitä tästä mitään
2) Mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen?
********tieteen mukaan vain ruumiin aineiden paluu luonnon kiertoon
********siihen, mitä ihmisen tietoisuudelle tapahtuu, voi kukin vapaasti uskoa
3) Onko rakkaus energiaa?
********rakkaus on aivoissa syntynyt neuronitila, jossa on myös energiaa
4) Ohjaako joku tai jokin evoluutiota, vai onko kaikki vain sattumaa?
********evoluutiota ohjaa luonnonvalinnan tuottama palaute ympäristöstä
(kaikki ei siis ole sattumaa)
********ohjaako jokin muukin, on uskonvarainen asia
5) Mikä estää ihmisen esim. tappamasta naapurinsa tai ensimmäisen vastaantulijan?
********ihmisen evoluutiolla syntynyt sosiaalisuus yhteiskunnan lakien tukemana
6) Miksi ja miten kirjekyyhkyset löytävät kotiin?
********konsti on tieteen tiedossa
Vastaukset mielellään linkkeinä tieteellisiin artikkeleihin, eikä tyyliin "on tunnettu tosiasia" "on tieteellisesti todistettu fakta ""kuuluu yleisiin moraalikäsityksiin", "evoluution tulosta" tms. Ja pistin tuon kuutoskohdan koska siitä on varmasti helpointa aloittaa. Paitsi että noinkin yksinkertaiseen asiaan ei ole löydetty tieteellistä selitystä. *****Jätin linkit myöhemmäksi****
Suosittelen nikin rekisteröimistä. Epärehelliset ja tyhjäpäiset kretardit joutuvat turhautuneisuuden tilaan.
Uskonpa pärjääväni heille näinkin. En minä tavoittele kenenkään turhauttamista, vaan oikean tiedon jakamista palstalla.
jb ei lähde ihan noin kevyeen leikiin, leikkikää vain kekenänne.
Ethän ole pärjännyt näinkään joten ei se pärjäilyä paranna vaikka kirjautuisitkin.
"1) Kuka loi maailmankaikkeuden vai syntyikö se itsestään?"
Ei liity evoluutioon.
"2) Mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen?"
Ei liity evoluutioon.
"3) Onko rakkaus energiaa?"
Ihmisen aivot on evoluution tulosta.
"4) Ohjaako joku tai jokin evoluutiota, vai onko kaikki vain sattumaa?"
Evoluutioon kuuluu sattuman lisäksi luonnonvalinta.
"5) Mikä estää ihmisen esim. tappamasta naapurinsa tai ensimmäisen vastaantulijan?"
Evoluution tulokset. Moraalitaju ja empatia.
"6) Miksi ja miten kirjekyyhkyset löytävät kotiin?"
Luonnosta löytyy vastaus. Taikuutta ei tarvita.
Luuletko noiden todella vastanneen kysymyksiin?
GODDIDIT on tasan vastaava vastaukseksi.
TEIT NOIN vaikka sait erinomaisen tilaisuuden antaa tieteellinenkin vastaus..
Se siitä tieteellisyydestäsi.
Tyhjäpäinen paskiainen ei kreatrdisuutensa vuoksi ymmärrä ripulipaskakaan mistään tieteestä, eikä koskaan tule ymmärtämäänkään.
"Luuletko noiden todella vastanneen kysymyksiin?
"GODDIDIT on tasan vastaava vastaukseksi.
"TEIT NOIN vaikka sait erinomaisen tilaisuuden antaa tieteellinenkin vastaus.."
Annapa sinä kreationistien huipputiedettä edustavat vastaukset.
"GODDIDIT on tasan vastaava vastaukseksi." Eipähän ihan ole.
Sille vastaukselle ei löydy mistään lisäperusteluja, mutta noille vastauksille löytyy havaintoihin perustuvia tiedelähteitä. Sinulle niitä ei kumminkaan kannata esitellä, koska et ymmärrä niistä buahahahaa enempää. Sivulliset palstalla tietävät niitä jo esitellyn niin maan tulen perusteellisesti.
Otan osaa! ;(
Älä menetä toivoa. Yritä edes.
Olipa vakuuttavaa tietoa.
Oikein tietotäräys.
Mistä noita neroja putkahtelee?
Missässunvastaamisetviipysivä?
http://sysbio.oxfordjournals.org/content/49/4/808
Kuinka monta vuorenvarmaa on evokeissa asioissa joista tutkijatkaan eivät ole varmoja?????
Mistä moinen ristiriita tutkijoiden ja evokkien välillä kertoo????????
Täällä on monta kiistanalaista tulkintaa esitetty varmana todisteena.
Ja kun joku ei sitä niele haukutaan APOn lailla tyhjäpäiseksi tolloksi.
Miten tollo muuttuisi salonkikelpoiseksi niin yksinkertaisella liikkeellä, että alkaisi komppaamaan APOa?? Näinhän siinä kävisi?
Joten köykäsessä on se, että te tunnustatte ihmisen täysipäisten joukkoon.
Anskattoo vaan, ymmärsitkö.
Hmm, linkittämäsi artikkeli päättyy seuraavasti:
"Reconstructing artiodactyl–cetacean relationships is a challenging evolutionary puzzle that for the first time in >150 years can be understood by using shared, derived molecular characters that are virtually free of noise from reversals,convergence, and rooting artifacts and thus allow for powerful evaluation of conflting results from maximum likelihood or parsimony analyses of DNAsequences and cladistic studies of morphology. SINEs deserve careful attention from paleontologists, mammalogists,
and molecular biologists alike as one of the most important references available for developing an accurate, multidisciplinary explanation for the fascinating origin of whales."
Epävarmuus liittyy tieteelliseen argumentointiin. Mutta miten tästä nyt päästään siihen, että valaan sukupuu olisi jotenkin aivan kiistanalainen?
"Epävarmuus liittyy tieteelliseen argumentointiin."
Tietenkin.
"Mutta miten tästä nyt päästään siihen, että valaan sukupuu olisi jotenkin aivan kiistanalainen? "
Väitteen esittäjän tolloudella.
Täällä on moni sitä mieltä että tiede on löytänyt yksiselitteisen vastauksen mm. seuraaville kysymyksille:
1) Kuka loi maailmankaikkeuden vai syntyikö se itsestään?
- Evoluutio ei hyväksy sanaa KUKA, vaan passivisesti mikä! Jumiseva ala kelpaa vastaukseksi myös evoluutiolle.
2) Mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen?
- Inkarnaatio tai ikuinen kuolema.
3) Onko rakkaus energiaa?
- On, sen tietää tyttäremmekin.
4) Ohjaako joku tai jokin evoluutiota, vai onko kaikki vain sattumaa?
- Alunperin pimeää sattumaa, mutta sitten järjestely alkoi.
5) Mikä estää ihmisen esim. tappamasta naapurinsa tai ensimmäisen vastaantulijan?
- Jos ei saa siitä fyffeä - vaan se kostettaisiisn HETI eikä sadan vuoden päästä?
6) Miksi ja miten kirjekyyhkyset löytävät kotiin?
- Niillä on suuri isähahmo.
Vastaukset mielellään linkkeinä tieteellisiin artikkeleihin, eikä tyyliin "on tunnettu tosiasia" "on tieteellisesti todistettu fakta ""kuuluu yleisiin moraalikäsityksiin", "evoluution tulosta" tms. Ja pistin tuon kuutoskohdan koska siitä on varmasti helpointa aloittaa. Paitsi että noinkin yksinkertaiseen asiaan ei ole löydetty tieteellistä selitystä.
- Tietellinen selitys on löytää suoria väittämiä, ilman jatkuvaa valkkaamista ja tupla-mutkia...
Voisitko pitää hullusinaatiosi aisoissa. Tästä ketjusta voisi kehittyä jopa järjellinen pieni tiedekeskustelu.
Löydät kysymyksiisi vastauksen hieman kun etsit,
älä kuiteskaan esitä tyhmyyttäsi täällä :)