No ootpas varma asiasta... Jos nyt sattus niin ikävästi että ne "päättäjät" siellä ei jostain syystä tajua mitä sellanen laki tekis tälle maalle, niin sillonhan voitas samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet eläinten kanssa... ja muuta mukavaa... Katsotaan miten käy.
0Äänestä
Ev.luterilainen
"niin sillonhan voitas samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet eläinten kanssa... ja muuta mukavaa..."
Olen nyt tänään lukenut palstalle kirjoittavien itseään uskovaiseksi nimittävien kirjoittelijoiden mielipiteitä mm. parisuhdelaista ja minun on pakko sanoa, että hävettää.
Vertaatko sinä Jenni kahden toistaan vilpittömästi rakastavan ihmisen suhdetta, olkoonkin samaa sukupuolta, eläimiin sekaantumiseen? Minkä katsot sinun oikeuttavan tähän vertaukseen? Minä häpeän puolestasi, koska itse et sitä todennäköisesti kykene tekemään.
0Äänestä
Jenni
Ev.luterilainen kirjoitti:
"niin sillonhan voitas samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet eläinten kanssa... ja muuta mukavaa..."
Olen nyt tänään lukenut palstalle kirjoittavien itseään uskovaiseksi nimittävien kirjoittelijoiden mielipiteitä mm. parisuhdelaista ja minun on pakko sanoa, että hävettää.
Vertaatko sinä Jenni kahden toistaan vilpittömästi rakastavan ihmisen suhdetta, olkoonkin samaa sukupuolta, eläimiin sekaantumiseen? Minkä katsot sinun oikeuttavan tähän vertaukseen? Minä häpeän puolestasi, koska itse et sitä todennäköisesti kykene tekemään.
Joo, olihan toi aikamoinen kärjistys... mutta mä olen sitä mieltä että homoliittojen laillistamisesta ei ole enää kovin pitkä matka noihin asioihin. Miksi pitää väen vaängällä tehdä katto lattiaksi ja lattia katoksi? Onko Jumala mielissään jos me laillistamme synnin? Ei voi muuta sanoa että arvot menee ja halvalla. Nykyään on muotia hyväksyä ihan mitä vaan. Silläkö sitä sitten pärjätään, että eletään miten sattuu. Nikistäsi päätellen oot varmaan lukenut kirjaa nimeltä Raamattu. Tiedät myös varmaan että se on Jumalan sanaa. Mitäpäs Jumalan sanassa sanotaan homoudesta?
0Äänestä
Vilppu
Ev.luterilainen kirjoitti:
"niin sillonhan voitas samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet eläinten kanssa... ja muuta mukavaa..."
Olen nyt tänään lukenut palstalle kirjoittavien itseään uskovaiseksi nimittävien kirjoittelijoiden mielipiteitä mm. parisuhdelaista ja minun on pakko sanoa, että hävettää.
Vertaatko sinä Jenni kahden toistaan vilpittömästi rakastavan ihmisen suhdetta, olkoonkin samaa sukupuolta, eläimiin sekaantumiseen? Minkä katsot sinun oikeuttavan tähän vertaukseen? Minä häpeän puolestasi, koska itse et sitä todennäköisesti kykene tekemään.
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
0Äänestä
Jenni
Vilppu kirjoitti:
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
Taisin tosiaan olla vähän... hyökkäävä. Mutta kiitti kannustuksesta. Mä en häpeä Jeesusta ja mulle suotakoon se anteeksi jos joskus olen vähän liiankin innokas... =)
0Äänestä
Ev.luterilainen
Vilppu kirjoitti:
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
Niin, Jeesuksen ydinsanoma käsittäkseni oli, rakastakaa lähimmäisiänne. Jennin lähimmäisistään tekemästä eläimiin sekaantumisvertauksesta on sitä vaikea löytää. Vai oikeuttaako sinun mielestäsi "raamatun antama auktoriteetti" tähän?
0Äänestä
Jenni
Ev.luterilainen kirjoitti:
Niin, Jeesuksen ydinsanoma käsittäkseni oli, rakastakaa lähimmäisiänne. Jennin lähimmäisistään tekemästä eläimiin sekaantumisvertauksesta on sitä vaikea löytää. Vai oikeuttaako sinun mielestäsi "raamatun antama auktoriteetti" tähän?
Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan. Rakkaus ei ole sitä, että jos siltä tuntuu niin syntikin on ihan luvallista. Rakkaus on myös rajoja. Ilman niitä rajoja ihminen satuttaa itsensä hyvin herkästi. Ethän sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?
0Äänestä
Ev.luterilainen
Jenni kirjoitti:
Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan. Rakkaus ei ole sitä, että jos siltä tuntuu niin syntikin on ihan luvallista. Rakkaus on myös rajoja. Ilman niitä rajoja ihminen satuttaa itsensä hyvin herkästi. Ethän sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?
"Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan."
Rakkaus on toisen ihmisen, lähimmäisen hyväksymistä, puutteineenkin. Puutteita löytyy niin sinusta, minusta kuin homoistakin.
"Ethän sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?"
No mitä luulet, loukkaantukohan joku lähimmäisesi, joka on homoseksuaali, tekemästäsi vertauksesta? Vai luetko sinä pikku soturi edes heitä, selvästi inhosi kohdetta, lähimmäisiisi? Miksi et vertaa esim. aviorikoksen tekijöitä eläimiin sekaantujiksi? Miksei sinua ja muita huolestuta heiden tekemisensä yhtä lailla?
0Äänestä
Jenni
Ev.luterilainen kirjoitti:
"Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan."
Rakkaus on toisen ihmisen, lähimmäisen hyväksymistä, puutteineenkin. Puutteita löytyy niin sinusta, minusta kuin homoistakin.
"Ethän sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?"
No mitä luulet, loukkaantukohan joku lähimmäisesi, joka on homoseksuaali, tekemästäsi vertauksesta? Vai luetko sinä pikku soturi edes heitä, selvästi inhosi kohdetta, lähimmäisiisi? Miksi et vertaa esim. aviorikoksen tekijöitä eläimiin sekaantujiksi? Miksei sinua ja muita huolestuta heiden tekemisensä yhtä lailla?
Nyt sä alat ilkeäksi... ei mun ollu tarkotus loukata ketään. Otit ilmeisesti sanani jotenkin henkilökohtasesti...? En mä inhoa homoja. Mä rakastan homoja, koska ne on mun lähimmäisiäni. Myös Jumala rakastaa homoja. Mutta tiedätkö mitä Jumala ei rakasta? Homoutta. Homo on aina ihminen, Jumalan lapsi. Mutta homous on synti josta voi tehdä parannuksen. Ei omin voimin, vaan Jumalan avulla. Kyllä mä olen huolissani muustakin kuin vain tästä homolaista mutta kun tässä nyt sattu olemaan tällanen rajattu puheenaihe...
0Äänestä
Ev.luterilainen
Jenni kirjoitti:
Nyt sä alat ilkeäksi... ei mun ollu tarkotus loukata ketään. Otit ilmeisesti sanani jotenkin henkilökohtasesti...? En mä inhoa homoja. Mä rakastan homoja, koska ne on mun lähimmäisiäni. Myös Jumala rakastaa homoja. Mutta tiedätkö mitä Jumala ei rakasta? Homoutta. Homo on aina ihminen, Jumalan lapsi. Mutta homous on synti josta voi tehdä parannuksen. Ei omin voimin, vaan Jumalan avulla. Kyllä mä olen huolissani muustakin kuin vain tästä homolaista mutta kun tässä nyt sattu olemaan tällanen rajattu puheenaihe...
Ihmettelin vain kuinka jotkut itseään kristittynä pitävät katsovat oikeudekseen sanoa lähimmäisistään mukamas raamatun oikeuttamana mitä tahansa. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta toivoisin, että myös seisoisit itse niiden takana. Raamatusta et vertauksillesi tukea löydä.
Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee, niin miksen ottaisi henkilökohtaisesti, jos lähimmäistäni solvataan perusteettomasti. Vastaa sinä?
0Äänestä
Kiiski
Vilppu kirjoitti:
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
kuulun tuohon ryhmään, ja ajattelen väärin asiasta, mutta jotenkin miellän homman kuitenkin niin, että nämä homopariskunnat asuvat ja elävät jokatapauksessa yhdessä, hyväksyttiin tuo lakiesitys tai ei. Miksi me vaikeuttaisimme sitä heidän elämäänsä? tai siis, miksi emme soisi heille sitä turvaa jota he tällä lailla hakevat? Minusta monet Raamatun kehoitukset ja käskyt ovat luonteeltaan sellaisia, että ne on tarkoitettu uskoville ihmisille. Sillä mitä merkitystä sillä lopultakin on, onko homo vai ei, jos ei ole avannut sydäntään Jeesukselle?? Se ei pelasta ketään, että ei ole homo, se pelastaa, että uskoo Jeesukseen.
Mutta se onkin jo eri asia, jos on homo ja tulee uskoon..... Silloin pitäisi pyrkiä toteuttamaan Jumalan tahtoa, eikä omaansa!
0Äänestä
Jenni
Ev.luterilainen kirjoitti:
Ihmettelin vain kuinka jotkut itseään kristittynä pitävät katsovat oikeudekseen sanoa lähimmäisistään mukamas raamatun oikeuttamana mitä tahansa. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta toivoisin, että myös seisoisit itse niiden takana. Raamatusta et vertauksillesi tukea löydä.
Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee, niin miksen ottaisi henkilökohtaisesti, jos lähimmäistäni solvataan perusteettomasti. Vastaa sinä?
Enkö mä sais perustella mielipiteitäni Raamatulla? Vai väitätkö sä ettei Raamatussa sanota homouden olevan syntiä? Mä sanon sulle: harva asia on Raamatussa niin selkeästi kuin tämä. Jaa, mä en ainakaan viitsi ottaa henkilökohtasesti kaikkea mitä täällä sanotaan. Jos ottasin, olisin aina itku kurkussa tai kiukkunen kuin ampiainen... No joo. En mitään pahaa tarkota kellekään. Totuus sattuu välillä, mutta siitä pitää keskustella Jumalan kanssa, ei hyökätä muita ihmisiä vastaan.
0Äänestä
Indica
Jenni kirjoitti:
Joo, olihan toi aikamoinen kärjistys... mutta mä olen sitä mieltä että homoliittojen laillistamisesta ei ole enää kovin pitkä matka noihin asioihin. Miksi pitää väen vaängällä tehdä katto lattiaksi ja lattia katoksi? Onko Jumala mielissään jos me laillistamme synnin? Ei voi muuta sanoa että arvot menee ja halvalla. Nykyään on muotia hyväksyä ihan mitä vaan. Silläkö sitä sitten pärjätään, että eletään miten sattuu. Nikistäsi päätellen oot varmaan lukenut kirjaa nimeltä Raamattu. Tiedät myös varmaan että se on Jumalan sanaa. Mitäpäs Jumalan sanassa sanotaan homoudesta?
Raamatussa sanotaan lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Kuunteletko mieluummin jotain Paavalia tai Moosesta, kuin Jumalan poikaa (Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi jne.).
3. Mooseksen kirjassa, jossa homoseksuaalisuus tuomitaan (yhdessä aviorikoksen ym. kanssa kuolemalla), sanotaan, että kannattaa hankkia hyvä orja, jotta siitä olisi iloa pitkään. Miksi kristityt eivät ole palauttamassa orjuutta?
Yleisellä tasolla politiikan tekeminen Raamatulla on usko- ja aatevapaassa yhteiskunnassa, kuten Suomessa, loukkaus kaikkia muita aatesuuntia kohtaan, eikä näin tulisi menetellä.
Kummatkohan antavat vakuuttavammat perustelut, puolustajat, vai vastustajat???
Uskon lain läpimenoon
0Äänestä
Ev.luterilainen
Jenni kirjoitti:
Enkö mä sais perustella mielipiteitäni Raamatulla? Vai väitätkö sä ettei Raamatussa sanota homouden olevan syntiä? Mä sanon sulle: harva asia on Raamatussa niin selkeästi kuin tämä. Jaa, mä en ainakaan viitsi ottaa henkilökohtasesti kaikkea mitä täällä sanotaan. Jos ottasin, olisin aina itku kurkussa tai kiukkunen kuin ampiainen... No joo. En mitään pahaa tarkota kellekään. Totuus sattuu välillä, mutta siitä pitää keskustella Jumalan kanssa, ei hyökätä muita ihmisiä vastaan.
Ensin vertaat homoseksuaaleja eläimiin sekaantujiin ja "muuhun mukavaan", sitten sanotkin rakastavasi heitä. Outoa on sinun rakkautesi. Sitä ihmettelin ja ihmettelen edelleen.
Tämä palstan lukeminen loppuu osaltani tähän.
Siunausta.
0Äänestä
PeeAA
Ev.luterilainen kirjoitti:
Niin, Jeesuksen ydinsanoma käsittäkseni oli, rakastakaa lähimmäisiänne. Jennin lähimmäisistään tekemästä eläimiin sekaantumisvertauksesta on sitä vaikea löytää. Vai oikeuttaako sinun mielestäsi "raamatun antama auktoriteetti" tähän?
Mä pidän itseäni jonkinlaisena kristittynä. En vain siksi, että kuulun kirkkoon, vaan siksi, että uskon aidosti jumalan olemassa oloon ja siihen, että Jeesus, eli tuttavallisesti Jesse, on Jumalan Poika. Silti pitää muistaa, että raamattu on kirjoitettu satoja vuosia sitten, jolloin vallitsi erilaiset arvokäsitykset kuin nyt. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. En todellakaan ymmärrä Jenniä, enkä muitakaan, jotka vastustavat "homoliittoja" raamattuun vedoten. Jumalahan rakastaa meitä kaikkia ja uskoakseni haluaa meidän olevan onnellisia. Ei se teille kuulu mitä kukakin puuhaa makuuhuoneessaan, kunhan ei tee mitään laitonta. Tekisi mieli sanoa, että pitäkää huoli omista asioistanne, mutten sano. Jos joku rakastaa samaa sukupuolta olevaa ja kenties hommaileekin sen kanssa jotain, niin suokaamme hälle se oikeus.
0Äänestä
Jenni
Indica kirjoitti:
Raamatussa sanotaan lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Kuunteletko mieluummin jotain Paavalia tai Moosesta, kuin Jumalan poikaa (Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi jne.).
3. Mooseksen kirjassa, jossa homoseksuaalisuus tuomitaan (yhdessä aviorikoksen ym. kanssa kuolemalla), sanotaan, että kannattaa hankkia hyvä orja, jotta siitä olisi iloa pitkään. Miksi kristityt eivät ole palauttamassa orjuutta?
Yleisellä tasolla politiikan tekeminen Raamatulla on usko- ja aatevapaassa yhteiskunnassa, kuten Suomessa, loukkaus kaikkia muita aatesuuntia kohtaan, eikä näin tulisi menetellä.
Kummatkohan antavat vakuuttavammat perustelut, puolustajat, vai vastustajat???
Uskon lain läpimenoon
Mä en kuuntele Paavalia enkä Moosesta, mä kuuntelen Jumalaa. Ja jos Jumala sanoo että homous on syntiä, niin siihen mä silloin uskon. Lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus ovat äärimmäisen tärkeitä asioita joiden tulisi kuulua uskovan ihmisen elämään. Mutta ne eivät tarkoita sitä että suvaitaan myös synti. Kuten mä jo sanoin, rakkaus on myös rajoja. Uskon ja toivon ettei laki mene läpi.
0Äänestä
Jenni
PeeAA kirjoitti:
Mä pidän itseäni jonkinlaisena kristittynä. En vain siksi, että kuulun kirkkoon, vaan siksi, että uskon aidosti jumalan olemassa oloon ja siihen, että Jeesus, eli tuttavallisesti Jesse, on Jumalan Poika. Silti pitää muistaa, että raamattu on kirjoitettu satoja vuosia sitten, jolloin vallitsi erilaiset arvokäsitykset kuin nyt. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. En todellakaan ymmärrä Jenniä, enkä muitakaan, jotka vastustavat "homoliittoja" raamattuun vedoten. Jumalahan rakastaa meitä kaikkia ja uskoakseni haluaa meidän olevan onnellisia. Ei se teille kuulu mitä kukakin puuhaa makuuhuoneessaan, kunhan ei tee mitään laitonta. Tekisi mieli sanoa, että pitäkää huoli omista asioistanne, mutten sano. Jos joku rakastaa samaa sukupuolta olevaa ja kenties hommaileekin sen kanssa jotain, niin suokaamme hälle se oikeus.
Sä uskot Jumalaan ja Hänen poikaansa, mutta olet sitä mieltä että Jumalan sana vanhenee? Aivan oikein, Jumala rakastaa meitä kaikkia ja haluaa meidän olevan onnellisia. Mutta se onni on tarkotettu saavutettavaksi vastakkaista sukupuolta edustavan ihmisen kanssa. Jumala on luonut meidät mieheksi ja naiseksi, ei siis mieheksi ja mieheksi, tai naiseksi ja naiseksi. Onko pakko alkaa "sörkkiä" tätä hyvää järjestystä?
0Äänestä
PeeAA
Jenni kirjoitti:
Sä uskot Jumalaan ja Hänen poikaansa, mutta olet sitä mieltä että Jumalan sana vanhenee? Aivan oikein, Jumala rakastaa meitä kaikkia ja haluaa meidän olevan onnellisia. Mutta se onni on tarkotettu saavutettavaksi vastakkaista sukupuolta edustavan ihmisen kanssa. Jumala on luonut meidät mieheksi ja naiseksi, ei siis mieheksi ja mieheksi, tai naiseksi ja naiseksi. Onko pakko alkaa "sörkkiä" tätä hyvää järjestystä?
En väitä että olisin mikään "himo kristitty 2 mutta kristitty kuitenkin. Homoja on ollut kautta aikain ja tulee aina olemaan. Mun elämääni se ei ole vaikuttanut millään lailla. Vaikea uskoa, että sinäkään elät kirjaimmellisesti raamatun ohjeiden mukaan. luulen, että olet joskus esim. syönyt sian lihaa vaikka raamattu sen kieltääkin. Raamattua pitää tulkita kokonaisuudessaan, eikä ottaa muutamia kohtia sieltä täältä. Monet kristityt kannattavat parisuhdelakia, mm. Elimäen kirkkoherra, joka on kepun kansanedustaja. Ovatko he sitten jotenkin huonompia kristittyjä?
0Äänestä
Jenni
PeeAA kirjoitti:
En väitä että olisin mikään "himo kristitty 2 mutta kristitty kuitenkin. Homoja on ollut kautta aikain ja tulee aina olemaan. Mun elämääni se ei ole vaikuttanut millään lailla. Vaikea uskoa, että sinäkään elät kirjaimmellisesti raamatun ohjeiden mukaan. luulen, että olet joskus esim. syönyt sian lihaa vaikka raamattu sen kieltääkin. Raamattua pitää tulkita kokonaisuudessaan, eikä ottaa muutamia kohtia sieltä täältä. Monet kristityt kannattavat parisuhdelakia, mm. Elimäen kirkkoherra, joka on kepun kansanedustaja. Ovatko he sitten jotenkin huonompia kristittyjä?
Näinhän se on. Ei tule aina elettyä Raamatun mukaan, valitettavasti. Mutta mä ainakin yritän. Kokonaisuus ei kylläkään tee tästä asiasta mitään muuta... missään kohtaa Raamatussa ei hyväksytä homoutta. Laki meni siis läpi, mutta mä jatkan rukoilemista.
0Äänestä
PeeAA
Jenni kirjoitti:
Näinhän se on. Ei tule aina elettyä Raamatun mukaan, valitettavasti. Mutta mä ainakin yritän. Kokonaisuus ei kylläkään tee tästä asiasta mitään muuta... missään kohtaa Raamatussa ei hyväksytä homoutta. Laki meni siis läpi, mutta mä jatkan rukoilemista.
Hyvä, jos laki meni läpi ja jumalan tahto tapahtui.Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos homoja alettaisiin vihkiä kirkoissa, enkä usko että jumalallakaan olisi.
0Äänestä
Jenni
PeeAA kirjoitti:
Hyvä, jos laki meni läpi ja jumalan tahto tapahtui.Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos homoja alettaisiin vihkiä kirkoissa, enkä usko että jumalallakaan olisi.
Sitten sä et tunne Jumalaa. Et alkuunkaan.
0Äänestä
Lain alapuolella
Jenni kirjoitti:
Joo, olihan toi aikamoinen kärjistys... mutta mä olen sitä mieltä että homoliittojen laillistamisesta ei ole enää kovin pitkä matka noihin asioihin. Miksi pitää väen vaängällä tehdä katto lattiaksi ja lattia katoksi? Onko Jumala mielissään jos me laillistamme synnin? Ei voi muuta sanoa että arvot menee ja halvalla. Nykyään on muotia hyväksyä ihan mitä vaan. Silläkö sitä sitten pärjätään, että eletään miten sattuu. Nikistäsi päätellen oot varmaan lukenut kirjaa nimeltä Raamattu. Tiedät myös varmaan että se on Jumalan sanaa. Mitäpäs Jumalan sanassa sanotaan homoudesta?
Pakko sanoa, että olet tyhmä. Jumala ei noteeraa asiaa mitenkään, jos me laillistamme synnin. Jos Jumala on olemassa niin hän tuomitsee itse sen mikä on syntiä ja mikä ei. Jokaisella on oikeus päättää teoistaan mitä tekee, se on valinnanvapautta, jota Jumala juuri haluaa. Jos ihminen haluaa tehdä vasten Raamatun sanomaa, niin hän myös tekee, mutta "mahdollisesti" myös kärsii teoistaan.
Me ihmiset emme voi tuomita sitä mikä on oikein taikka väärin. Voimme tosin kieltää ja vangita väärintekijöitä, mutta voimme myös itse tällöin tehdä väärin.
Eli OKei, jos homo haluaa naimisiin, niin miksi ei? Ketään ei tässä tee vääriin. Jos Jumala on sitä mieltä, että se on väärin, niin hän siihen myös tällöin puuttuu.
Vaapaaehtoisesti kai näitä juttuja täällä luen, mutta pakko on sanoa, että tuollaiset teidän kaltaiset paskanjauhaja teinitirpat ärsyttää melkoisesti. Voi tosin olla, että olet muuten vain Idooti.
0Äänestä
Jenni
Lain alapuolella kirjoitti:
Pakko sanoa, että olet tyhmä. Jumala ei noteeraa asiaa mitenkään, jos me laillistamme synnin. Jos Jumala on olemassa niin hän tuomitsee itse sen mikä on syntiä ja mikä ei. Jokaisella on oikeus päättää teoistaan mitä tekee, se on valinnanvapautta, jota Jumala juuri haluaa. Jos ihminen haluaa tehdä vasten Raamatun sanomaa, niin hän myös tekee, mutta "mahdollisesti" myös kärsii teoistaan.
Me ihmiset emme voi tuomita sitä mikä on oikein taikka väärin. Voimme tosin kieltää ja vangita väärintekijöitä, mutta voimme myös itse tällöin tehdä väärin.
Eli OKei, jos homo haluaa naimisiin, niin miksi ei? Ketään ei tässä tee vääriin. Jos Jumala on sitä mieltä, että se on väärin, niin hän siihen myös tällöin puuttuu.
Vaapaaehtoisesti kai näitä juttuja täällä luen, mutta pakko on sanoa, että tuollaiset teidän kaltaiset paskanjauhaja teinitirpat ärsyttää melkoisesti. Voi tosin olla, että olet muuten vain Idooti.
Pakko sanoa että kyllä oon varmaan vähän tyhmä... en nääs oikeen tajunnu sun juttuas, sen verran sekoa oli. Jaa ettei Jumala noteeraa mitenkään? Sä luulet että Jumala on kuuro ja sokea? Mä sanon sulle: synnillä on aina seuraukset. Aina. Niin, kyllä tässä nyt tehtiin väärin, isomman kerran. Mutta Jumala tekee tälle asialle mitä parhaaksi katsoo. Itse voin vain rukoilla. Niin, en ole kyllä enää teini-ikänen mutta sun kielenkäyttösi sen sijaan kuulostaa melkosen nuorekkaalta...?
0Äänestä
Lain alamainen
Vilppu kirjoitti:
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
> Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä pahassa maailmassa.
Ihanan ivallisesti sanottu. =)
Muuten tekstistäsi sanon, että olmme lain alamaisia. Jos teemme väärin, tulemme kyllä käsrsimään siitä ajanmyötä. Voimme vihkiä homoja, jos se on väärin, kärsimme siitä.
Ketkä itse asiassa tekevätkään väärin, ne homot jotka menevät naimisiin sanellen ikuisen rakkausvalan, vaiko ne papit, jotka homoja vihkivät? Teemmekö kaikki väärin, kun homoliitot sallimme, emmekä hirtä homoja kuten entisaikoina, vaiko ne hallituksen herrat, jotka sen sallivat? Siis ketkä tekee väärin?
0Äänestä
Lain alamainen
Jenni kirjoitti:
Pakko sanoa että kyllä oon varmaan vähän tyhmä... en nääs oikeen tajunnu sun juttuas, sen verran sekoa oli. Jaa ettei Jumala noteeraa mitenkään? Sä luulet että Jumala on kuuro ja sokea? Mä sanon sulle: synnillä on aina seuraukset. Aina. Niin, kyllä tässä nyt tehtiin väärin, isomman kerran. Mutta Jumala tekee tälle asialle mitä parhaaksi katsoo. Itse voin vain rukoilla. Niin, en ole kyllä enää teini-ikänen mutta sun kielenkäyttösi sen sijaan kuulostaa melkosen nuorekkaalta...?
Jumala, Jumala ja Jumala. Avaa silmäsi, katso peiliin ja kysy; Kuka minä olen?
Mitä sinä vastaat?
- Vastaat; Minä olen syvimmiltäni rasisti, pelkuri, syyttelijä. Minä tuomisen väärintekijät ja minä luulen tekeväni itse kaiken oikein. Tai no, jos teen vääri, niin saan kyllä varmasti kaiken anteeksi, koska luen iltarukoukseni.
- Esität uuden kysymyksen; Miten niin, miksi minä olen pelkuri ja miksi minä syytelen muita muiden vääristä teoista? Miksi minä en ole vielä luopunut omastani, vaikka Raamatussa juuri niin sanotaan?
Koska uskon olevani aina oikeassa, olen erehtymätön ja Jumala ohjaa minua. Jos jotakin tapahtuu, mikä edellyttää toista mielipidettä, esimerkiksi parhaan kaverin kysyessä, joka ei usko Jumalaan, että uskotko sinä Jumalaan? Sinä vastaat; En, kuinka niin. Siis, minä pelkään, minä syytän, minä tuomitsen. Minä "olen" vaikka en oikeastaan olekkaan uskovaine, mutta silti olen. En VARMASTI luovu omastani ja anna Ruandassa nälkää näkeville lapsille ainuttakaan pennosta.
Siis, onko sinussa vikaa? - Vastaat; ei. Tiedät silti, että olet sellainen normaali tekopyhä idootti, joka luulee olevansa jotain, mutta ei ole. Todellinen uskovainen ei uskossaan horju, hän on lojaali uskolleen ja tekee aina oikein. Hän ei syytä, eikä tuomitse vaan antaa Jumalan itsensä puuttua asiaoihin, joita pitää virheellisinä. Siispä, Jumala, jos itse Hän haluaa homoihin ja heidän väleihinsä puuttua, niin puuttukoot. Hän ei ole Hollanissa sitä tehnyt, niin miksi hän tekisi sen täällä?
Itse en ole mitään mieltä homoista ja asia on puolestani yhdentekevä. En kai saa Jumalan vihoja siitä niskoilleni? En lähde entisaikojen tapaan homoja hirttämään vaan kohtelen heitä ihmisinä siinä kuin muitakin. "Tämä vain siksi, koska tuttavapiirissäni on eräs homo."
0Äänestä
ei pahalla
PeeAA kirjoitti:
Mä pidän itseäni jonkinlaisena kristittynä. En vain siksi, että kuulun kirkkoon, vaan siksi, että uskon aidosti jumalan olemassa oloon ja siihen, että Jeesus, eli tuttavallisesti Jesse, on Jumalan Poika. Silti pitää muistaa, että raamattu on kirjoitettu satoja vuosia sitten, jolloin vallitsi erilaiset arvokäsitykset kuin nyt. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. En todellakaan ymmärrä Jenniä, enkä muitakaan, jotka vastustavat "homoliittoja" raamattuun vedoten. Jumalahan rakastaa meitä kaikkia ja uskoakseni haluaa meidän olevan onnellisia. Ei se teille kuulu mitä kukakin puuhaa makuuhuoneessaan, kunhan ei tee mitään laitonta. Tekisi mieli sanoa, että pitäkää huoli omista asioistanne, mutten sano. Jos joku rakastaa samaa sukupuolta olevaa ja kenties hommaileekin sen kanssa jotain, niin suokaamme hälle se oikeus.
hoitoon vaan!
0Äänestä
Paavali
Muistakaa miten kävi Sodomolla ja Gomorralle. Herra tuhosi nämä synnin tyyssijat. Samoin on käyvä Suomelle, jollei tämä inhottava homoilu lopu. Homppelit ovat Herran silmissä kaikkein syntisempiä.
0Äänestä
Kypsyyntynyt
Voi voi pikku paavalia kun on homoilu inhottavaa. Ja mikäänhän ei ole inhottavampaa kuin kiihkouskovaiset kusipäät manaamassa helvetin lieskoja syntisten päälle. Pitäisitte te vaan turpanne kiinni, idiootit. Toivottavasti joudut itse jonnekin jossa sinua pannaan perseeseen jokapäivä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No ootpas varma asiasta...
Jos nyt sattus niin ikävästi että ne "päättäjät"
siellä ei jostain syystä tajua mitä sellanen laki
tekis tälle maalle, niin sillonhan voitas
samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet
eläinten kanssa... ja muuta mukavaa...
Katsotaan miten käy.
"niin sillonhan voitas
samantien laillistaa moniavioisuus, aviosuhteet
eläinten kanssa... ja muuta mukavaa..."
Olen nyt tänään lukenut palstalle kirjoittavien
itseään uskovaiseksi nimittävien
kirjoittelijoiden mielipiteitä mm.
parisuhdelaista ja minun on pakko sanoa, että
hävettää.
Vertaatko sinä Jenni kahden toistaan
vilpittömästi rakastavan ihmisen suhdetta,
olkoonkin samaa sukupuolta, eläimiin
sekaantumiseen? Minkä katsot sinun oikeuttavan
tähän vertaukseen? Minä häpeän puolestasi, koska
itse et sitä todennäköisesti kykene tekemään.
Joo, olihan toi aikamoinen kärjistys... mutta mä
olen sitä mieltä että homoliittojen
laillistamisesta ei ole enää kovin pitkä matka
noihin asioihin.
Miksi pitää väen vaängällä tehdä katto lattiaksi
ja lattia katoksi? Onko Jumala mielissään jos me
laillistamme synnin?
Ei voi muuta sanoa että arvot menee ja halvalla.
Nykyään on muotia hyväksyä ihan mitä vaan.
Silläkö sitä sitten pärjätään, että eletään miten
sattuu.
Nikistäsi päätellen oot varmaan lukenut kirjaa
nimeltä Raamattu. Tiedät myös varmaan että se on
Jumalan sanaa. Mitäpäs Jumalan sanassa sanotaan
homoudesta?
"kristitty" joka hyväksyy homosuhteet rakkauden
ja suvaitsevaisuuden tähden. Mitään väliä ei
liene sillä, että Jumala on selvästi määritellyt
ne synniksi? Jumalan sanaa vastaan toimiva
suvaitsevaisuus on kyseenalaista. Edelleen tuon
esiin sen, etten tuomitse homoja ihmisinä, vain
heidän harjoittamansa synnin raamatun antamalla
auktoriteetillä.Jos raamatussa sanotaan että se
on kauhistus Jumalan silmissä, miten voit katsoa
sen olevan oikeutettua sinun silmissäsi, jos
kerran olet kristitty ihminen? Älä häpeä Jenniä,
joka uskaltaa olla Jumalan pieni soturi täällä
pahassa maailmassa.
Taisin tosiaan olla vähän... hyökkäävä. Mutta
kiitti kannustuksesta. Mä en häpeä Jeesusta ja
mulle suotakoon se anteeksi jos joskus olen vähän
liiankin innokas... =)
Niin, Jeesuksen ydinsanoma käsittäkseni oli,
rakastakaa lähimmäisiänne. Jennin lähimmäisistään
tekemästä eläimiin sekaantumisvertauksesta on
sitä vaikea löytää. Vai oikeuttaako sinun
mielestäsi "raamatun antama auktoriteetti" tähän?
Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan.
Rakkaus ei ole sitä, että jos siltä tuntuu niin
syntikin on ihan luvallista.
Rakkaus on myös rajoja. Ilman niitä rajoja
ihminen satuttaa itsensä hyvin herkästi. Ethän
sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?
"Rakkaus ei ole sitä, että saa tehdä mitä vaan."
Rakkaus on toisen ihmisen, lähimmäisen
hyväksymistä, puutteineenkin. Puutteita löytyy
niin sinusta, minusta kuin homoistakin.
"Ethän sinäkään halua lähmmäisesi loukkaantuvan?"
No mitä luulet, loukkaantukohan joku
lähimmäisesi, joka on homoseksuaali, tekemästäsi
vertauksesta? Vai luetko sinä pikku soturi edes
heitä, selvästi inhosi kohdetta, lähimmäisiisi?
Miksi et vertaa esim. aviorikoksen tekijöitä
eläimiin sekaantujiksi? Miksei sinua ja muita
huolestuta heiden tekemisensä yhtä lailla?
Nyt sä alat ilkeäksi... ei mun ollu tarkotus
loukata ketään. Otit ilmeisesti sanani jotenkin
henkilökohtasesti...?
En mä inhoa homoja. Mä rakastan homoja, koska ne
on mun lähimmäisiäni. Myös Jumala rakastaa
homoja. Mutta tiedätkö mitä Jumala ei rakasta?
Homoutta. Homo on aina ihminen, Jumalan lapsi.
Mutta homous on synti josta voi tehdä
parannuksen. Ei omin voimin, vaan Jumalan avulla.
Kyllä mä olen huolissani muustakin kuin vain
tästä homolaista mutta kun tässä nyt sattu
olemaan tällanen rajattu puheenaihe...
Ihmettelin vain kuinka jotkut itseään kristittynä
pitävät katsovat oikeudekseen sanoa
lähimmäisistään mukamas raamatun oikeuttamana
mitä tahansa. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi,
mutta toivoisin, että myös seisoisit itse niiden
takana. Raamatusta et vertauksillesi tukea löydä.
Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee, niin miksen
ottaisi henkilökohtaisesti, jos lähimmäistäni
solvataan perusteettomasti. Vastaa sinä?
kuulun tuohon ryhmään, ja ajattelen väärin
asiasta, mutta jotenkin miellän homman kuitenkin
niin, että nämä homopariskunnat asuvat ja elävät
jokatapauksessa yhdessä, hyväksyttiin tuo
lakiesitys tai ei. Miksi me vaikeuttaisimme sitä
heidän elämäänsä? tai siis, miksi emme soisi
heille sitä turvaa jota he tällä lailla hakevat?
Minusta monet Raamatun kehoitukset ja käskyt ovat
luonteeltaan sellaisia, että ne on tarkoitettu
uskoville ihmisille. Sillä mitä merkitystä sillä
lopultakin on, onko homo vai ei, jos ei ole
avannut sydäntään Jeesukselle?? Se ei pelasta
ketään, että ei ole homo, se pelastaa, että uskoo
Jeesukseen.
Mutta se onkin jo eri asia, jos on homo ja tulee
uskoon..... Silloin pitäisi pyrkiä toteuttamaan
Jumalan tahtoa, eikä omaansa!
Enkö mä sais perustella mielipiteitäni
Raamatulla? Vai väitätkö sä ettei Raamatussa
sanota homouden olevan syntiä? Mä sanon sulle:
harva asia on Raamatussa niin selkeästi kuin tämä.
Jaa, mä en ainakaan viitsi ottaa
henkilökohtasesti kaikkea mitä täällä sanotaan.
Jos ottasin, olisin aina itku kurkussa tai
kiukkunen kuin ampiainen...
No joo. En mitään pahaa tarkota kellekään. Totuus
sattuu välillä, mutta siitä pitää keskustella
Jumalan kanssa, ei hyökätä muita ihmisiä vastaan.
Raamatussa sanotaan lähimmäisenrakkaudesta ja
suvaitsevaisuudesta. Kuunteletko mieluummin jotain
Paavalia tai Moosesta, kuin Jumalan poikaa (Älä
tuomitse, jottei sinua tuomittaisi jne.).
3. Mooseksen kirjassa, jossa homoseksuaalisuus
tuomitaan (yhdessä aviorikoksen ym. kanssa
kuolemalla), sanotaan, että kannattaa hankkia hyvä
orja, jotta siitä olisi iloa pitkään. Miksi
kristityt eivät ole palauttamassa orjuutta?
Yleisellä tasolla politiikan tekeminen Raamatulla
on usko- ja aatevapaassa yhteiskunnassa, kuten
Suomessa, loukkaus kaikkia muita aatesuuntia
kohtaan, eikä näin tulisi menetellä.
Eduskunnan keskustelu viime keskiviikolta:
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/tmp/ptk_96_2001_ke_p_1.htm
Kummatkohan antavat vakuuttavammat perustelut,
puolustajat, vai vastustajat???
Uskon lain läpimenoon
Ensin vertaat homoseksuaaleja eläimiin
sekaantujiin ja "muuhun mukavaan", sitten
sanotkin rakastavasi heitä. Outoa on sinun
rakkautesi. Sitä ihmettelin ja ihmettelen
edelleen.
Tämä palstan lukeminen loppuu osaltani tähän.
Siunausta.
Mä pidän itseäni jonkinlaisena kristittynä. En
vain siksi, että kuulun kirkkoon, vaan siksi,
että uskon aidosti jumalan olemassa oloon ja
siihen, että Jeesus, eli tuttavallisesti Jesse,
on Jumalan Poika.
Silti pitää muistaa, että raamattu on kirjoitettu
satoja vuosia sitten, jolloin vallitsi erilaiset
arvokäsitykset kuin nyt. Raamattu on ihmisten
kirjoittama kirja.
En todellakaan ymmärrä Jenniä, enkä muitakaan,
jotka vastustavat "homoliittoja" raamattuun
vedoten. Jumalahan rakastaa meitä kaikkia ja
uskoakseni haluaa meidän olevan onnellisia.
Ei se teille kuulu mitä kukakin puuhaa
makuuhuoneessaan, kunhan ei tee mitään laitonta.
Tekisi mieli sanoa, että pitäkää huoli omista
asioistanne, mutten sano.
Jos joku rakastaa samaa sukupuolta olevaa ja
kenties hommaileekin sen kanssa jotain, niin
suokaamme hälle se oikeus.
Mä en kuuntele Paavalia enkä Moosesta, mä
kuuntelen Jumalaa. Ja jos Jumala sanoo että
homous on syntiä, niin siihen mä silloin uskon.
Lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus ovat
äärimmäisen tärkeitä asioita joiden tulisi kuulua
uskovan ihmisen elämään. Mutta ne eivät tarkoita
sitä että suvaitaan myös synti. Kuten mä jo
sanoin, rakkaus on myös rajoja.
Uskon ja toivon ettei laki mene läpi.
Sä uskot Jumalaan ja Hänen poikaansa, mutta olet
sitä mieltä että Jumalan sana vanhenee?
Aivan oikein, Jumala rakastaa meitä kaikkia ja
haluaa meidän olevan onnellisia. Mutta se onni on
tarkotettu saavutettavaksi vastakkaista
sukupuolta edustavan ihmisen kanssa. Jumala on
luonut meidät mieheksi ja naiseksi, ei siis
mieheksi ja mieheksi, tai naiseksi ja naiseksi.
Onko pakko alkaa "sörkkiä" tätä hyvää järjestystä?
En väitä että olisin mikään "himo kristitty 2
mutta kristitty kuitenkin.
Homoja on ollut kautta aikain ja tulee aina
olemaan. Mun elämääni se ei ole vaikuttanut
millään lailla.
Vaikea uskoa, että sinäkään elät
kirjaimmellisesti raamatun ohjeiden mukaan.
luulen, että olet joskus esim. syönyt sian lihaa
vaikka raamattu sen kieltääkin.
Raamattua pitää tulkita kokonaisuudessaan, eikä
ottaa muutamia kohtia sieltä täältä.
Monet kristityt kannattavat parisuhdelakia, mm.
Elimäen kirkkoherra, joka on kepun
kansanedustaja. Ovatko he sitten jotenkin
huonompia kristittyjä?
Näinhän se on. Ei tule aina elettyä Raamatun
mukaan, valitettavasti. Mutta mä ainakin yritän.
Kokonaisuus ei kylläkään tee tästä asiasta mitään
muuta... missään kohtaa Raamatussa ei hyväksytä
homoutta.
Laki meni siis läpi, mutta mä jatkan rukoilemista.
Hyvä, jos laki meni läpi ja jumalan tahto
tapahtui.Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos
homoja alettaisiin vihkiä kirkoissa, enkä usko
että jumalallakaan olisi.
Sitten sä et tunne Jumalaa. Et alkuunkaan.
Pakko sanoa, että olet tyhmä. Jumala ei noteeraa
asiaa mitenkään, jos me laillistamme synnin. Jos
Jumala on olemassa niin hän tuomitsee itse sen
mikä on syntiä ja mikä ei. Jokaisella on oikeus
päättää teoistaan mitä tekee, se on
valinnanvapautta, jota Jumala juuri haluaa. Jos
ihminen haluaa tehdä vasten Raamatun sanomaa,
niin hän myös tekee, mutta "mahdollisesti" myös
kärsii teoistaan.
Me ihmiset emme voi tuomita sitä mikä on oikein
taikka väärin. Voimme tosin kieltää ja vangita
väärintekijöitä, mutta voimme myös itse tällöin
tehdä väärin.
Eli OKei, jos homo haluaa naimisiin, niin miksi
ei? Ketään ei tässä tee vääriin. Jos Jumala on
sitä mieltä, että se on väärin, niin hän siihen
myös tällöin puuttuu.
Vaapaaehtoisesti kai näitä juttuja täällä luen,
mutta pakko on sanoa, että tuollaiset teidän
kaltaiset paskanjauhaja teinitirpat ärsyttää
melkoisesti. Voi tosin olla, että olet muuten
vain Idooti.
Pakko sanoa että kyllä oon varmaan vähän tyhmä...
en nääs oikeen tajunnu sun juttuas, sen verran
sekoa oli.
Jaa ettei Jumala noteeraa mitenkään? Sä luulet
että Jumala on kuuro ja sokea? Mä sanon sulle:
synnillä on aina seuraukset. Aina.
Niin, kyllä tässä nyt tehtiin väärin, isomman
kerran. Mutta Jumala tekee tälle asialle mitä
parhaaksi katsoo. Itse voin vain rukoilla.
Niin, en ole kyllä enää teini-ikänen mutta sun
kielenkäyttösi sen sijaan kuulostaa melkosen
nuorekkaalta...?
> Älä häpeä Jenniä, joka uskaltaa olla Jumalan
pieni soturi täällä
pahassa maailmassa.
Ihanan ivallisesti sanottu. =)
Muuten tekstistäsi sanon, että olmme lain
alamaisia. Jos teemme väärin, tulemme kyllä
käsrsimään siitä ajanmyötä. Voimme vihkiä homoja,
jos se on väärin, kärsimme siitä.
Ketkä itse asiassa tekevätkään väärin, ne homot
jotka menevät naimisiin sanellen ikuisen
rakkausvalan, vaiko ne papit, jotka homoja
vihkivät? Teemmekö kaikki väärin, kun homoliitot
sallimme, emmekä hirtä homoja kuten entisaikoina,
vaiko ne hallituksen herrat, jotka sen sallivat?
Siis ketkä tekee väärin?
Jumala, Jumala ja Jumala. Avaa silmäsi, katso
peiliin ja kysy; Kuka minä olen?
Mitä sinä vastaat?
- Vastaat; Minä olen syvimmiltäni rasisti,
pelkuri, syyttelijä. Minä tuomisen väärintekijät
ja minä luulen tekeväni itse kaiken oikein. Tai
no, jos teen vääri, niin saan kyllä varmasti
kaiken anteeksi, koska luen iltarukoukseni.
- Esität uuden kysymyksen; Miten niin, miksi minä
olen pelkuri ja miksi minä syytelen muita muiden
vääristä teoista? Miksi minä en ole vielä
luopunut omastani, vaikka Raamatussa juuri niin
sanotaan?
Koska uskon olevani aina oikeassa, olen
erehtymätön ja Jumala ohjaa minua. Jos jotakin
tapahtuu, mikä edellyttää toista mielipidettä,
esimerkiksi parhaan kaverin kysyessä, joka ei
usko Jumalaan, että uskotko sinä Jumalaan? Sinä
vastaat; En, kuinka niin. Siis, minä pelkään,
minä syytän, minä tuomitsen. Minä "olen" vaikka
en oikeastaan olekkaan uskovaine, mutta silti
olen. En VARMASTI luovu omastani ja anna
Ruandassa nälkää näkeville lapsille ainuttakaan
pennosta.
Siis, onko sinussa vikaa? - Vastaat; ei. Tiedät
silti, että olet sellainen normaali tekopyhä
idootti, joka luulee olevansa jotain, mutta ei
ole. Todellinen uskovainen ei uskossaan horju,
hän on lojaali uskolleen ja tekee aina oikein.
Hän ei syytä, eikä tuomitse vaan antaa Jumalan
itsensä puuttua asiaoihin, joita pitää
virheellisinä. Siispä, Jumala, jos itse Hän
haluaa homoihin ja heidän väleihinsä puuttua,
niin puuttukoot. Hän ei ole Hollanissa sitä
tehnyt, niin miksi hän tekisi sen täällä?
Itse en ole mitään mieltä homoista ja asia on
puolestani yhdentekevä. En kai saa Jumalan vihoja
siitä niskoilleni? En lähde entisaikojen tapaan
homoja hirttämään vaan kohtelen heitä ihmisinä
siinä kuin muitakin. "Tämä vain siksi, koska
tuttavapiirissäni on eräs homo."
hoitoon vaan!
Muistakaa miten kävi Sodomolla ja Gomorralle.
Herra tuhosi nämä synnin tyyssijat. Samoin on
käyvä Suomelle, jollei tämä inhottava homoilu
lopu.
Homppelit ovat Herran silmissä kaikkein
syntisempiä.
Voi voi pikku paavalia kun on homoilu inhottavaa.
Ja mikäänhän ei ole inhottavampaa kuin
kiihkouskovaiset kusipäät manaamassa helvetin
lieskoja syntisten päälle. Pitäisitte te vaan
turpanne kiinni, idiootit. Toivottavasti joudut
itse jonnekin jossa sinua pannaan perseeseen
jokapäivä.