Mussolini hyökkäsi Kreikkaan ylivoimalla mutta urheat kreikkalaiset aiheuttivat italiaanoille lukuisia nöyryyttäviä tappioita. Kyse oli samanlaisesta taistelusta kuin Suomen Talvisodasta, suurvalta hyökkää pienen maan kimppuun joka taistelee urhoollisesti.
Lopulta Hitler käski saksalaiset apuun ja kreikkalaiset nujerrettiin. Tämä Kreikan sotaretki merkitsi kuitenkin sitä että operaatio Barbarossa lykättiin pitkälle kesäkuuhuun. Alun alkaen sen pitä alkaa yli kuukautta aikaisemmin toukokuussa. Tämä viivytys kävi kohtalokkaaksi kuten Hitler sai loppuvuodesta 1941 huomata...
Lopulta Hitler käski saksalaiset apuun ja kreikkalaiset nujerrettiin. Tämä Kreikan sotaretki merkitsi kuitenkin sitä että operaatio Barbarossa lykättiin pitkälle kesäkuuhuun. Alun alkaen sen pitä alkaa yli kuukautta aikaisemmin toukokuussa. Tämä viivytys kävi kohtalokkaaksi kuten Hitler sai loppuvuodesta 1941 huomata...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oliko italialaisilla edes tankkeja. T-26 oli reippaasti parempi kaikkia Italian sen aikaisia romuja vastaan.
Oliko Kreikan armeija edes Suomen armeijaan verrattavissa? Kyllä italialaisilla oli kaikinpuolin ylivoima mutta urheat kreikkalaiset nöyryyttivät heitä lukuisissa taisteluissa. Tämä sota on unohtettua sotahistoriaa!
Kuka ei olisi nöyryyttänyt italialaisia. ei vaadi paljoa lyödä armeijaa joka ei saa edes afrikkalaisia heimosotilaita lyötyä
Brittien aavikkojoukot hämmästyivät kuulemma suuresti saatuaan tutkittavakseen ensimmäiset sotasaaliiksi saadut italialaispanssarit.
Vaunujen vaihdelaatikot oli kuulemma 1 5 - vaihteisia.
Yksi pykälä eteenpäinmenoon ja viisi pykälää peruutteluun.
Niih nooh italiaanojen vempeleet saatto kestää ymmärrettävistä syistä paremmin kuumuutta kuin brittien ja teutonien. Mikäli uskomme nasujen kalajuttuja ja rasvalettien sotatarinoita niin paistelivatpa poijat taukojen aikana Rommelille kannanmunia panssarinpinnalla.
Kyllä ne ainakin paremmin soti kuin britit jotka oli taas tunkemassa sitä teenokkaansa Balkanille maastoon josta heillä ei ollut hajua ja kokemusta lainkaan. On siinä skottipelle ihmetellyt kun on sinne mennyt. Ellen väärin muista niin Wilson taisi juuri olla kaljupäinen lontoolainen teenjuoja.
Italialaisilla sotilailla jos olisi ollut edes puoltakaan saksalaisten rohkeudesta olisi Rooma jäännyt valtaamatta. Toisaalta pomona kun on sellainen surkimus ja tekopyhä niin minkäs tekee. Että oikein partisaanisotaa rupesivat lopussa käymään ja sitten ulisivat kun saivat takaisin kaikilta kovanaamoilta.
"Niih nooh italiaanojen vempeleet saatto kestää ymmärrettävistä syistä paremmin kuumuutta kuin brittien ja teutonien. Mikäli uskomme nasujen kalajuttuja ja rasvalettien sotatarinoita niin paistelivatpa poijat taukojen aikana Rommelille kannanmunia panssarinpinnalla"
Juuri työn alla Paul Carellin "Erämaan ketut", siinä maininta pohjos-Afrikan Sollumin taistelusta "...puolenpäivän aikaan lämpomittari osoittaa 60 astetta...".
Voi kuvitella mikä lämpö on ollut panssarissa jos lämpömittari tosiaan näyttäisi kuuttakymppiä jossain Saharan kulmalla. Luulisi kyllä kananmunan kypsyvän torninkatolla ja omien munien jos myös jos simmareissa erehtyy istumaan panssarin kannelle.
Nooh italialaisten vempeleet kesti paremmin kuin brittienkin. Suursilli-tankki tainnut edes perääntymistä kestää. Eikä tainnut Crusader sen paremmin kestää. Osuva nimi Egyptissä riehuvalla englantilaiselle tankille.
olivat teknisesti heikkoja vielä -42. Churchill- panssari paransi hieman tilannetta, muuta se tuli käyttöön vasta talvella -43 Tunisiassa. Silläkin oli aluksi vain 57 mm tykki. Se oli tarkoitettu jalkaväen tukivaunuksi, jolla oli vahva panssarointi, kuten brittivaunuilla yleensä..
Firefly ja cromwell taisivat olla ainoat, mitä nimeksikäön pärjäsivät saksalaisia vastaan
"Firefly ja cromwell taisivat olla ainoat, mitä nimeksikäön pärjäsivät saksalaisia vastaan "
Jos Firefly hyväksytään brittivaunuksi niin normaali Sherman kannattaa mainita. Ensimmäinen kelvollinen yleispanssarivaunu liittoutuneiden riveissä Afrikan rintamalla ja merkittävä parannus Cruiser-luokkaan.
Jep. Fireflyn mainitsin koska sen tykki saattoi jopa lövistöä esim. tiikerin etupanssarin. shermanin yleisesti käytetty tykki oli kohtuullisen heikkotehoinen
oli 95 mm panssarivaunuhaupitsi. Mikä sitten lienee ollut teho 75-88 mm kanuunoihin verraten?
"Cromwellin pääase oli 95 mm panssarivaunuhaupitsi."
Kuten Shermanin pääase oli 105mm haupitsi...
::::::naururaita::::::
Tiikeri oli Afrikan rintamalla ja sen jälkeenkin erittäin harvinainen ilmestys.
"shermanin yleisesti käytetty tykki oli kohtuullisen heikkotehoinen"
Jos verrataan niihin vaunutykkeihin, joita britit käyttivät ennen Shermania ja mitä Afrikan rintamalla yleisesti käytettiin niin on eri ääni kellossa.
Onko ne koskaan kunnon autoja tai tannekka osanneet tehdä. Bondin Astonilla pöristelee niin Siperiassa kuin Saharassa hajoaa molemmissa kasaan. Arabian kameli Lawrancella kerskuvat mokomatkin teenlitkijät.
88millistä huonompi,
Cromwellissa kääntyvässä tornissa ja hyvin pitkäputkinen. Kyse ei siis ollut telatykistä.
mallin Cruiser Tank Mark VIII Cromwell VI. Mitä lienee sitten ollut muilla malleilla?
Asemasotavaiheen aikaan suomalaiset jermut jutustelivat korsussaan, että minkälainen olisi se ihanne armeija. Tulivat tulokseen, että jo olisi venäläiset massat, amerikkalaisten huolto, saksalaisten aseet ja suomalaisten sisu ja vastustajana Italian armeija.