Haaste jumalalle. (Voi järkyttää, joitakin!)

Kristinusko vannoo jumalan täydelisyyttä ja
kaikkivaltaisuutta. jumalalla on siis
kaikkivalta niin itseensä kuin kaikkeen
muuhunkin, ilman mitään rajoituksia edes itsensä
kohdalla.

Ns. raamattu on kristinuskon kannattajien
mielestä jumalan sana ja täten se ei voi olla
väärässä. Eikä se olekkaan väärässä, mitään
raamattuun kirjoitettua ei voi kumota, sillä
sanoja voi kukin ymmärtää miten haluaa. Kaikki
kuitenkin ovat yksimielisiä jumalan
kaikkivaltiudesta ja täydellisyydestä.

Joten, jos jumala on täydellinen ja
kaikkivaltias, voiko hän luoda niin suuren kiven
ettei pystyisi sitä itse nostamaan?
12449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei noin syvällinen voi järkyttää.

Äänestä
  • ...piilokritiikki.

    Sillä "(Voi järkyttää joitakin!)" halusinkin
    kritisoida Suomi24:n sensuuria. Kun laitan tuon
    otsikkoon, sitä ei voida laillisin tai
    moraalisin perustein sensuroida. Olen
    varoittanut viestini, ehkä järkyttävästä
    aineistosta, kun ihminen lukee viestini on hän
    valinnut sen lukemisesta ja jos hän järkyttyy ei
    voi hän muita syyttää kuin itseään.

    Äänestä

Jumala todellakin kokeili aikojen alussa, saisiko
hän luotua niin isoa kivenmurikkaa, ettei saisi
sitä nostettua ja onnistuikin siinä.
Kaikkivaltiaana hän kuitenkin pikabodasi itsensä
heti isommaksi ja sai taas kiven ylös. Sitten hän
taas kasvatti murikkaa sellaiseksi, ettei saisi
sitä ylös ja sen jälkeen uudestaan kasvatti
itseään vastavuoroisesti entistä isommaksi. Sama
meininki jatkuu edelleen ja maailmankaikkeus
laajenee laajenemistaan yhä isommaksi ja
isommaksi...

Äänestä
  • Eli hän ei ole täydellinen... hän luo vain kiven
    minkä pystyy kuitenkin nostamaan. Hän ei voi
    siis luoda kiveä mitä ei pystyisi nostamaan.
    Eikä ole onnistunut siinä vieläkään, ainakaan
    kirjoituksesi mukaan.

    Vastauksesi kuitenkin lienee vitsi ;)

    Äänestä

  • Olen ja en ole kirjoitti:

    Eli hän ei ole täydellinen... hän luo vain kiven
    minkä pystyy kuitenkin nostamaan. Hän ei voi
    siis luoda kiveä mitä ei pystyisi nostamaan.
    Eikä ole onnistunut siinä vieläkään, ainakaan
    kirjoituksesi mukaan.

    Vastauksesi kuitenkin lienee vitsi ;)

    Ei vaan hän nimenomaan PYSTYY luomaan liian
    suuren kiven mutta kaikkivaltiuden ongelma on
    juuri tämä että hän voi aina tehdä itsestäänkin
    tarpeeksi vahvan. ; )

    Vakavasti puhuen Raamattu ei alkutekstissään puhu
    "kaikkivaltiaasta" Jumalasta, vaan
    "kaikkiriittävästä" Jumalasta. Monet teologit
    kautta aikojen ovat olleet sitä mieltä, että aina
    kun jokin olento "luo" jotain, hän samalla
    automaattisesti ikään kuin luovuttaa osan
    "kaikkivaltiudestaan" luoduilleen. Tämän
    myöntävät fundamentalistitkin sanomalla, että
    ihmisellä on "vapaa tahto" joko seurata tai olla
    seuraamatta Jumalaa.

    Pastori Kylliäinen kiteyttää asian sanomalla,
    että täällä fyysillisessä maailmassa Jumala EI
    ole kaikkivaltias ja sen takia täällä tapahtuu
    niin hirveitä asioita joita hän ei ikinä sallisi,
    jos olisi kaikkivaltias. Ns. "tuonpuoleisessa"
    hän kuitenkin on kaikkivaltias Kylliäisen mukaan.

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Ei vaan hän nimenomaan PYSTYY luomaan liian
    suuren kiven mutta kaikkivaltiuden ongelma on
    juuri tämä että hän voi aina tehdä itsestäänkin
    tarpeeksi vahvan. ; )

    Vakavasti puhuen Raamattu ei alkutekstissään puhu
    "kaikkivaltiaasta" Jumalasta, vaan
    "kaikkiriittävästä" Jumalasta. Monet teologit
    kautta aikojen ovat olleet sitä mieltä, että aina
    kun jokin olento "luo" jotain, hän samalla
    automaattisesti ikään kuin luovuttaa osan
    "kaikkivaltiudestaan" luoduilleen. Tämän
    myöntävät fundamentalistitkin sanomalla, että
    ihmisellä on "vapaa tahto" joko seurata tai olla
    seuraamatta Jumalaa.

    Pastori Kylliäinen kiteyttää asian sanomalla,
    että täällä fyysillisessä maailmassa Jumala EI
    ole kaikkivaltias ja sen takia täällä tapahtuu
    niin hirveitä asioita joita hän ei ikinä sallisi,
    jos olisi kaikkivaltias. Ns. "tuonpuoleisessa"
    hän kuitenkin on kaikkivaltias Kylliäisen mukaan.

    Kyllä nää Pakana(M):n = K.T.S:n jutut on yhtä
    samaa typeryyttä aina.

    Voisit lopettaa kirjottelun ja lähtee apumieheks
    jollekin pienelle maatilalle. Sieltä löytyis
    varmaan sulle lannan luontia, johon hommaan sun
    koulutus ja luonteen ominaisuudet erittäin hyvin
    soveltuvat.

    Äänestä

Ikivanha kysymys, jota kysellään aina uudestaan.

Jokaisen kiven, jonka Jumala voi luoda, Hän voi myös nostaa. Jumalan kaikkivaltius ei tarkoita, että Hän voisi tehdä jotain sellaista, joka on epäloogista. Jumalan kaikkivaltius tarkoittaa, että kaiken, MIKÄ YLIPÄÄTÄÄN ON TEHTÄVISSÄ, Jumala voi tehdä.

Jumala ei myöskään voi samanaikaisesti sekä olla olemassa että olla olematon. Hän ei myöskään voi luoda nelikulmaisia kolmioita. Hän on logiikan lähde, Hän toimii niiden logiikan lakien mukaan, jotka on luonut.

Äänestä
  • Sittenhän jumala on sitäkin heikompi. Sanot siis
    että jumala ei voi kumota omia luomuksiaan, kun
    ei pysty kumoamaan luomaansa logiikkaa.

    Kyse ei ole logiikasta. On täysin loogista, että
    joku tai jokin voisi tehdä sellaista mitä ei voi
    kumota, korjata tai nostaa. Mutta täydellisyys
    ei ole loogista, koska miten täydellinen voi
    voittaa itsensä? Jos täydellinen voittaa
    itsensä, niin eihän hän ole täydellinen.

    Voimme siis sanoa, että jumala ei ole
    täydellinen. jumalan ollessa kaikkivaltias hänen
    tulisi myös olla itsensä valtias mikä taas
    tarkoittaisi, että hänen tulisi kyetä
    hallitsemaan itseänsä ollakseen kaikkivaltias.
    Jos kerran jumala hallitsee itsensä, miksi hän
    ei voisi kaikki valtiaana voittaa itseänsä.
    Pitäisihän itsensä hallitsevan olennon myös
    voittaa itsensä. Voittamisena voin sanoa,
    sellaisen tekemistä mitä ei itse pysty
    hallitsemaan.

    Silloin, kun jumala on kaikkivaltias, pystyy hän
    luomaan jotain mitä ei pysty hallitsemaan tai
    voittamaan. Ainoahan mitä jumala ei voi voittaa
    on hän itse. Jos hän loisi itsensä, hän
    todistaisi, että hän olisi kaikkivaltias sen
    suhteen. Mutta, kun hän ei voi aiemman
    todistuksen mukaan itseään voittaa, ei hän siten
    voi olla kaikkivaltias.

    Tässä on vain kyse täydellisyyden paradoxista.
    Miten jokin voi olla täydellistä? Miten
    täydellinen voittaa itsensä ollakseen
    täydellinen? Miten kaikkivaltias voi olla
    kaikkivaltias itselleen?

    Äänestä

  • Olen ja en ole kirjoitti:

    Sittenhän jumala on sitäkin heikompi. Sanot siis
    että jumala ei voi kumota omia luomuksiaan, kun
    ei pysty kumoamaan luomaansa logiikkaa.

    Kyse ei ole logiikasta. On täysin loogista, että
    joku tai jokin voisi tehdä sellaista mitä ei voi
    kumota, korjata tai nostaa. Mutta täydellisyys
    ei ole loogista, koska miten täydellinen voi
    voittaa itsensä? Jos täydellinen voittaa
    itsensä, niin eihän hän ole täydellinen.

    Voimme siis sanoa, että jumala ei ole
    täydellinen. jumalan ollessa kaikkivaltias hänen
    tulisi myös olla itsensä valtias mikä taas
    tarkoittaisi, että hänen tulisi kyetä
    hallitsemaan itseänsä ollakseen kaikkivaltias.
    Jos kerran jumala hallitsee itsensä, miksi hän
    ei voisi kaikki valtiaana voittaa itseänsä.
    Pitäisihän itsensä hallitsevan olennon myös
    voittaa itsensä. Voittamisena voin sanoa,
    sellaisen tekemistä mitä ei itse pysty
    hallitsemaan.

    Silloin, kun jumala on kaikkivaltias, pystyy hän
    luomaan jotain mitä ei pysty hallitsemaan tai
    voittamaan. Ainoahan mitä jumala ei voi voittaa
    on hän itse. Jos hän loisi itsensä, hän
    todistaisi, että hän olisi kaikkivaltias sen
    suhteen. Mutta, kun hän ei voi aiemman
    todistuksen mukaan itseään voittaa, ei hän siten
    voi olla kaikkivaltias.

    Tässä on vain kyse täydellisyyden paradoxista.
    Miten jokin voi olla täydellistä? Miten
    täydellinen voittaa itsensä ollakseen
    täydellinen? Miten kaikkivaltias voi olla
    kaikkivaltias itselleen?

    Aukesi taas entistä paremmin yksi Raamatun kohta,
    jossa kerrotaan, kuinka jotkut ihmiset kopastuvat
    "järjen" päätelmiin ja siksi ovat eksyksissä
    Jumalastaan.

    Taas Raamattu avautuu lisää Juudakselle!

    Äänestä

on se että tämä, jo niin monista kirjoista tuttu
kompakysymys otetaan aina vain esiin ikään kuin
tuoreena, aina uudestaan, tälläkin palstalla
vuoden sisällä noin sata kertaa. Ja aina kysyjä
luulottelee löytäneensä jotain uuttaa, ennen
kuulematonta, ja ihan omista mietteistään
löydettyä.

Järkyttävää tämä toisten yleissivistyksen tason
aliarvioiminen, muuta en voi todeta.

Äänestä

Hyvin ajateltu! Saatat löytää pitemmällekin
johtavia polkuja, jos käväiset sivullani kylässä:
http://home.talkcity.com/GaiaWay/amelitaguru/index
.html

Keskustelen mielelläni jumalan olemuksesta,
ottakaa muutkin ajattelijat yhteyttä!

Äänestä

> Joten, jos jumala on täydellinen ja
kaikkivaltias, voiko hän luoda niin suuren kiven
ettei pystyisi sitä itse nostamaan?

Ei! Ei voi luoda sellaista mikä on mahdotonta. Ei
ole neliskanttista ympyrää, joten miten
sellaisenkin voisi luoda?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älä, kts jos jrktt hlpst! kirjoitti:

Kristinusko vannoo jumalan täydelisyyttä ja
kaikkivaltaisuutta. jumalalla on siis
kaikkivalta niin itseensä kuin kaikkeen
muuhunkin, ilman mitään rajoituksia edes itsensä
kohdalla.

Ns. raamattu on kristinuskon kannattajien
mielestä jumalan sana ja täten se ei voi olla
väärässä. Eikä se olekkaan väärässä, mitään
raamattuun kirjoitettua ei voi kumota, sillä
sanoja voi kukin ymmärtää miten haluaa. Kaikki
kuitenkin ovat yksimielisiä jumalan
kaikkivaltiudesta ja täydellisyydestä.

Joten, jos jumala on täydellinen ja
kaikkivaltias, voiko hän luoda niin suuren kiven
ettei pystyisi sitä itse nostamaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu