Kuinka monen eläimen olet nähnyt harjoittavan uskontoa? Aivan, vain Luomakunnan kruunu ja tutkitusti älykkäin olio evoilijoidenkin kirjoissa on osoittanut uskoa Jumalaan. Eikö tämä jo todista, että eläinten tasolla olevat ovat ateisteja, mutta älykkäät uskovat Jumalaan ja luomiseen?
Älykkyys ja uskonto korreloivat keskenään
hohhoijaa.
21394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Täysin totta
Nikki oli valetta.
Uskonnollisuudella ja älykkyydellä näyttää todellakin olevan korrelaatio. Sinun kannalta katsottuna, valitettavasti korrelaatio on negatiivinen (jos tuo sana on sinulle liian vaikea, niin suomeksi sanottuna se merkitsee: "mitä uskonnollisempi, sitä tyhmempi")
http://www.humanreligions.info/intelligence.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
Älä yritä, jokainen tietää että mitä fiksumpi käytös,niin sitä älykkäämpi, ja mitä roskaisempi käytös, niin sitä sivistymättömämpi.
Ja kun tämän valossa Apoa katselee niin koska pahempaa tölvijäöykkäriä ei hakemallakaan löydy niin onhan se tunnustettava että evoluutioterorian kiihkeimmät kannattajant ovat kaikkein idioottimaisimopia ihmisiä maan päällä.
Tähän ei liene kenelläkään vastaan sanomista koska todiste on silmienne edessä, siis ilmielävänä Apo-Calypso.
Mitä ihmettä jb? Taidat katsoa peiliin etkä tajua, että kerrot itsestäsi.
Laajassa kansainvälisessä yhteenvetotutkimuksessa lähes sadan vuoden ajalta todellakin tultiin siihen kiistämättömään tulokseen, että typeryys on vahvasti sidoksissa uskonnollisuuteen. Fundamentalistiuskovaiset ovat yleensä paitsi tyhmiä, myös vailla käytöstapoja ja koulutusta. Mikä sitten on syy ja mikä seuraus, pitää selvittää erikseen.
Suomessa on ollut tarjolla pakollinen yleinen oppivelvollisuus vuodesta 1921, mutta kuten muukin hyvä, myös tieto kumuloituu ja jotkut jäävät sivistystä vaille. Evoluutio on myös kiistämätön todellinen kehitysprosessi, joskin tieteen tavoin sitä tarkennetaan ja päivitetään jatkuvasti toisin kuin uskontoa.
Jos Apon linkkien klikkaaminen ja tiivistelmän lukeminen menee yli uskovaisen ymmärryksen, on jo ihan itse todistanut Apon mainitseman tutkimustuloksen oikeaksi. A propos, älykkyysosamääräni on 146, joka menee kirkkaasti yli Mensan pääsyrajasta. Kuulun älykkäimpään promilleen väestöstä ja erosin kirkosta 20 vuotta sitten.
Miksi massapostitat ?
HÖLMÖÄ!
Samaan aikaan todellisuudessa: älykkyys ja uskonnollisuus korreloivat negatiivisesti. Samoin koulutuksen taso ja uskonnollisuus. Avoimuus ja hengellisyys korreloivat postitiivisesti, mutta avoimuus ja fundamentalismi negatiivisesti.
Lewis, G.J., Ritchie, S.J. ja Bates, T.C. (2011), The relationship between intelligence and multiple domains of religious belief: Evidence from a large adult US sample. Intelligence, painossa.
Erinomainen oivallus.Kiitos siitä.
Kyllä simpanssilla kuuluisi olla jonkinmoisia edes hiukan kehittyneitä uskonnollisuuden ilmaisuja näkyvillä koskapa tuo otus on 99%:sesti ihminen.
Kiäh kiäh.
Onhan niillä, nimimerkki a. Niillä on hierarkkinen valtajärjestelmä (uskonto on hierarkkinen valtajärjestelmä), ne surevat kuolleitaan ja hoivaavat läheisiään (lähimmäisenrakkaus). Simpansseilla, virtahevoilla ja norsuilla on sururituaalit kuolleille lauman jäsenille, mikä oli alkukantaisen ihmisenkin ensimmäinen uskonnonharjoittamisen tapa. Kukkia ja punamultaa päälle.
Älykäs ei tarvitse uskontoa. Jumala on niitä varten, joilla ei ole vehkeitä ajatella itse ja joita elämä pelottaa niin perkeleesti, ettei elää uskalla. Siksi se kuvitteellinen toinen kerta houkuttaakin.
ja a. nimimerkkikin on hiljentynyt täältä, kun ei osaa perustella jeesusväitteittän hUUHAAHAHAHA
Muinaiset egyptiläiset katsoivat paviaanien palvovan aurinkoa, eli harjoittavan samaa uskontoa kuin he itsekin.
Kreationistit ylentävät siis itsensä jopa paviaanin tasolle. En kyllä noteeraisi heitä niinkään korkealle.
Olen samaa mieltä, moni apina päihittää kognitiivisilta ja affektiivisilta taidoiltaan monen kreationistin. Toisaalta heistä saa paljon huvia, oletko vilkaissut kreationistimuseon sivuja, joilla kerrotaan, miten dinosauruksilla ratsastettiin ja niitä ruokittiin heinällä ja pidettiin lemmikkieläiminä Edenissä. http://creationmuseum.org/ Niistä tuli kuulemma lihansyöjiä vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Radiohiiliajoitus, siitepölyajoitus, puiden vuosirenkaat ym. ilmaston ja vuodenaikojen jättämät jäljet sekä fysikaaliset näytöt ovat tietenkin kreationistin mielestä täysin pitämättömiä todisteita siitä, että dinot olisivat kuolleet sukupuuttoon miljoonia vuosia ennen ihmislajin syntyä. Toki sekalainen kirkkoisien kokoama käännös- ja viittausvirheitä vilisevä mielipidekirjoituskokoelma on ABSOLUUTTINEN TOTUUS. Ehkä joku perustaa uskonnon suomi24:n kommenttien varaan.
>> Toisaalta heistä saa paljon huvia, oletko vilkaissut kreationistimuseon sivuja, joilla kerrotaan, miten dinosauruksilla ratsastettiin ja niitä ruokittiin heinällä ja pidettiin lemmikkieläiminä Edenissä.
KreatioNISTI ei harrasta lähdeviitteitä.
Syystä että... ;-)>
Satukirjan taikauskoon perustuvalle "vaihtoehtotieteelle" ei oikein löydy tutkimuspohjaista faktaa.
Oliko yllätys.
"Kuinka monen eläimen olet nähnyt harjoittavan uskontoa?"
Esimerkiksi Skinnerin kuuluisasta kyyhkyskokeessa pulut kehittivät irrationaalisia rituaaleja tilanteessa, jossa automaatti ruokki niitä satunnaisesti. Ne yrittivät vaistomaisesti hahmottaa syy-seuraussuhteen ja vaikuttaa syyhyn.
Uskonnossa on kyse pitkälle samasta. Se on olemattomien syy-seuraussuhteiden "keksimistä", maagista vaikuttamista syihin yhdistettynä kuoleman pelkoon.
"Uskonnossa on kyse pitkälle samasta. Se on olemattomien syy-seuraussuhteiden "keksimistä", maagista vaikuttamista syihin yhdistettynä kuoleman pelkoon."
Asiaa.
Mutta Jumalan olemassaolo on laajemmassa yhteydessä jo todistettu, mikä voi myös asettaa kahvipöytäkeskustelutason pohdinnat kyseenalaisiksi, jos ateistista tulkintaa tehdään tieteen metodologisesti naturalistisista menetelmistä ja tuloksista.
>Mutta Jumalan olemassaolo on laajemmassa yhteydessä jo todistettu
Tämähän on tieteellinen vallankumous, eikä yliopistoissa tiedetä siitä mitään!
Kertoisitko meille pikimmiten, mistä tämän todistuksen löytää ja minkä uskonnon jumala siinä todistettiin olevaksi.
Ai että oikein todistettu?
Koska ja missä?
Tollohihhuli!
Kyllä useimmiten ne uskovaiset ja varsinkin ne himouskovaiset niitä tyhmempiä on..
Otsikko olisi muuten oikein, mutta siitä puuttuu "negatiivisesti."