Uskon kyllä että kehitysoppiteoria on totta, vaikka sille ei tieteellisiä perusteita juurikaan löydy. Todennäköisyys sille on kyllä ttotta että on tähtitieellisen pieni, mutta onko luomistyön todennäköisyys sen suurempi? siksi ilman todisteita uskon kehitysoppiin mutta pidän ovet auki luomiselle. nykytiedon valossa ei voida sanoa mitään varmaa
Evoluutio saattaa olla totta..
Uskon kyllä
981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Uskon kyllä että kehitysoppiteoria on totta, vaikka sille ei tieteellisiä perusteita juurikaan löydy."
Miksi uskoa johonkin mistä ei ole todisteita? Tosin evoluutioteorian kohdalla todisteita on ihan käsittämätön määrä joten sinällään uskot oikeaan asiaan mutta miksi luulet ettei ole todisteita?
"Todennäköisyys sille on kyllä ttotta että on tähtitieellisen pieni, mutta onko luomistyön todennäköisyys sen suurempi?"
Todennäköisyys sille että evoluutioteoria on totta on 1. Luomisen todennäköisyys taas on 0. Näistä on mielestäni äärimmäisen helppoa valita oikea vaihtoehto.
"siksi ilman todisteita uskon kehitysoppiin mutta pidän ovet auki luomiselle."
Eli olet agnostikko koska et ole viitsinyt tutustua asiaan?
"nykytiedon valossa ei voida sanoa mitään varmaa"
Nykytiedon valossa evoluutioteoria on aukottomasti todistettu paikkansapitäväksi. Se mistä tiedemaailmassa käydään keskustelua ja tehdään tutkimusta on evoluutioteoriaan liittyvät erilaiset yksityiskohdat mutta pääteesejä ei haasta enää kukaan.
Ja jotta näkisit tämän itsekin niin tässä hieman todisteita evoluution paikkansa pitävyydestä sekä kreationismin valheellisuudesta (kyseessä on videosarja joten kannattaa katsoa kaikki jotta asia tulisi mahdollisimman selväksi):
http://www.youtube.com/user/AronRa#p/c/126AFB53A6F002CC/0/KnJX68ELbAY
> Miksi uskoa johonkin mistä ei ole todisteita? Tosin evoluutioteorian kohdalla todisteita on ihan käsittämätön määrä joten sinällään uskot oikeaan asiaan mutta miksi luulet ettei ole todisteita?
Evoluutioteoriasta ja elämän synnystä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta jos vaihtoehdoksi antaa ikuisen Jumalan, on menettänyt uskottavuutensa pelimerkit. Se on huomattavasti epätodennäköisempi kuin elämä, joka on kehittynyt pitkän ajan kuluessa olemassaolevien realiteettien kehyksissä.
"Evoluutioteorialla ei ole todisteita elämän synnystä."
Tämä on totta. Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä.
Sen sijaan on roppakaupalla todisteita siitä, että maapallon biodiversiteetti on syntynyt evoluutioteorian osoittamalla tavalla.
Copy that
Why not?
http://www.youtube.com/watch?v=l6jdkpQjueo&feature=related
Evoluutioteoria on hyvin suurella todennäköisyydellä totta, eikä siihen ole tarvetta "uskoa" sanan tunnustuksellisessa merkityksessä. Sehän on vain havaintoja todellisesta maailmasta.
Mitä sitten tulee maailmankaikkeuteen ja sen syntyyn, niin niissä kysymyksissä meillä ei ole riittävästi kättä pidempää, että asiasta kannattaisi alkaa esittelemään mitään kovin varmaa lopputulemaa. Meillä on matematiikkaan perustuva malli, joka sekin on todennäköinen, mutta olisi silkkaa typeryyttä esittää että se on ainoa oikea totuus. Ajatelkaa nyt, varsinkin uskovat, miten veemäistä olisi jos olisi koko elämänsä uskonut kiven kovaan johonkin asiaan, ja sitten kuvitellulla elämän inventaariolla maailmankaikkeuden salaisuuksien äärellä paljastuu että kaikki mitä siitä kuvittelit, ei pitänyt ollenkaan paikkaansa.
Miksi uskoa johonkin ehdottomana, kun asiasta ei ole täyttä varmuutta? Mitä sellaisesta ehdottomasta kannasta saa? Kun otetaan realiteetit huomioon, eli se että mitä ehdottomampia ehtoja totuudellesi vetelet, sitä kauempana ne todennäköisesti ovat lopullisesta totuudesta - oli se sitten ihan mitä tahansa.
"Uskon kyllä että kehitysoppiteoria on totta, vaikka sille ei tieteellisiä perusteita juurikaan löydy."
Se joka on sokea tai ei halua avata silmiään ei tietenkään näe mitää perusteita.
"Todennäköisyys sille on kyllä ttotta että on tähtitieellisen pieni, mutta onko luomistyön todennäköisyys sen suurempi?"
Asia joka selittää luonnossa havaittua ilmiötä vs taikuus. Mitenköhän se voi olla?
Luonto on todennäköisesti totta ilman evokkien selittelyäkin.
Sitä ei urbaanitollo vaan uskois millään.