Äänestys Suomea vastaan – mepiltä pääsi nauru
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/1167...ta-paasi-nauru
Perussuomalaisten euroedustaja Sampo Terho on korvin kuullen huvittunut Euroopan parlamentin tämänpäiväisestä päätöslauselmasta, joka moittii Suomen Schengen-politiikkaa populistiseksi.
Terho äänesti Suomen kannan mukaisesti tänään Schengen-asiassa. Suomen kantaa vastaan olivat ainakin vihreät, demarit ja kokoomuslaiset parlamentaarikot.
Sampo Terho lukee Uudelle Suomelle sähköpostiinsa tulleen tiedotteen otsikkoa ja nauraa ääneen.
- "Parlamentti ei halua Bulgarian ja Romanian jäävän populismin panttivangiksi". Tässä taisi tulla terveiset Suomelle, Terho sanoo.
Myös keskustan Hannu Takkula pitää parlamentin näpäytystä kummallisena. Takkula kertoo äänestäneensä päätöslauselmaa vastaan.
- Tämä asia ei kuulu parlamentille. Se on jäsenmaiden asia. Täällä tuntuu olevan halua puuttua asioihin, jotka eivät kuulu parlamentille, Takkula ihmettelee.
Takkula perustelee Suomen kannan mukaista äänestystään sillä, että Bulgariassa ja Romaniassa ongelmat eivät ole ratkenneet. Samaa mieltä on Sampo Terho.
- On pelättävissä, että järjestelmä ei toimisi, jos Bulgaria ja Romania ovat mukana. Nämä maat hyväksyttiin liian aikaisin, Terho perustelee.
Ehdot täyttyivät
Suomi ja Hollanti hylkäsivät Eurooppa-neuvoston kokouksessa syyskuussa Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden. Sopimuksen mukaisesti uusia Schengen-jäseniä voidaan ottaa vain yksimielisesti.
Kokoomuksen Ville Itälä puolusti hylättyjen Schengen-jäsenyyttä sillä, että maat täyttävät kaikki Schengen-sopimuksen ehdot.
- Jos ehdot täyttyvät, on vaikea mennä sanomaan, että nyt ei pidä hyväksyä jäseniksi, Itälä sanoo Uudelle Suomelle.
Itälän mukaan hylkäyksen syyt, kuten korruptio ja maiden vähemmistökysymykset, eivät liity rajavalvontaan. Myös Itälä on sitä mieltä, että Romania ja Bulgaria otettiin Schengen-prosessiin liian aikaisin. Nyt tuota virhettä on hänen mukaansa kuitenkin turha korjailla.
---
Aika koomista että ehdotuksen puolustaja Itäläkin toteaa jäsenmaiden omaavan puutteita joihin pitäisi puuttua, mutta ajattelee että niitä on "liian myöhäistä korjata"?
Milloin on sitten oikea aika?
Erikoista on myös miten tämmöisiä lausuntoja heitellään ilmaan populistisesti, vaikka Suomikin toimi täysin EU:n sääntöjen mukaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/1167...ta-paasi-nauru
Perussuomalaisten euroedustaja Sampo Terho on korvin kuullen huvittunut Euroopan parlamentin tämänpäiväisestä päätöslauselmasta, joka moittii Suomen Schengen-politiikkaa populistiseksi.
Terho äänesti Suomen kannan mukaisesti tänään Schengen-asiassa. Suomen kantaa vastaan olivat ainakin vihreät, demarit ja kokoomuslaiset parlamentaarikot.
Sampo Terho lukee Uudelle Suomelle sähköpostiinsa tulleen tiedotteen otsikkoa ja nauraa ääneen.
- "Parlamentti ei halua Bulgarian ja Romanian jäävän populismin panttivangiksi". Tässä taisi tulla terveiset Suomelle, Terho sanoo.
Myös keskustan Hannu Takkula pitää parlamentin näpäytystä kummallisena. Takkula kertoo äänestäneensä päätöslauselmaa vastaan.
- Tämä asia ei kuulu parlamentille. Se on jäsenmaiden asia. Täällä tuntuu olevan halua puuttua asioihin, jotka eivät kuulu parlamentille, Takkula ihmettelee.
Takkula perustelee Suomen kannan mukaista äänestystään sillä, että Bulgariassa ja Romaniassa ongelmat eivät ole ratkenneet. Samaa mieltä on Sampo Terho.
- On pelättävissä, että järjestelmä ei toimisi, jos Bulgaria ja Romania ovat mukana. Nämä maat hyväksyttiin liian aikaisin, Terho perustelee.
Ehdot täyttyivät
Suomi ja Hollanti hylkäsivät Eurooppa-neuvoston kokouksessa syyskuussa Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden. Sopimuksen mukaisesti uusia Schengen-jäseniä voidaan ottaa vain yksimielisesti.
Kokoomuksen Ville Itälä puolusti hylättyjen Schengen-jäsenyyttä sillä, että maat täyttävät kaikki Schengen-sopimuksen ehdot.
- Jos ehdot täyttyvät, on vaikea mennä sanomaan, että nyt ei pidä hyväksyä jäseniksi, Itälä sanoo Uudelle Suomelle.
Itälän mukaan hylkäyksen syyt, kuten korruptio ja maiden vähemmistökysymykset, eivät liity rajavalvontaan. Myös Itälä on sitä mieltä, että Romania ja Bulgaria otettiin Schengen-prosessiin liian aikaisin. Nyt tuota virhettä on hänen mukaansa kuitenkin turha korjailla.
---
Aika koomista että ehdotuksen puolustaja Itäläkin toteaa jäsenmaiden omaavan puutteita joihin pitäisi puuttua, mutta ajattelee että niitä on "liian myöhäistä korjata"?
Milloin on sitten oikea aika?
Erikoista on myös miten tämmöisiä lausuntoja heitellään ilmaan populistisesti, vaikka Suomikin toimi täysin EU:n sääntöjen mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koko maailma on menny jotenki vinksalleen. Asioista ei saa enää puhua niiden omilla nimillään ja ongelmat lakaistaan maton alle ja unohdetaan, vaikka ne tunkee sieltä kokoajan silmille. Mutta alamäki on alkanut ja vauhti kiihtyy. Jälki on rumaa, mutta lopulta ihmiskunnan on pakko ottaa järki käteen.
Itälä eläkkeelle sieltä nolaamasta itseään!
Antaako Ville Itälä rahaa kerjäläisille Helsingin kadulla miksi niitä ei anneta olla
eikö kokomus ole suurin puolue rahaa on