luomisviikon kuudennen ”päivän” loppupuolella (1Mo 1:24–31).
Muinaisajan ihmisistä, heidän kirjoituksistaan, maataloudestaan ja muista hankkeistaan ei ole mitään todellisia merkintöjä ennen vuotta 4026 eaa., jolloin Aadam luotiin.
Raamatussa kerrotaan ihmisen historian pääpiirteet ensimmäisen ihmisparin luomisesta lähtien, joten mitään ns. ”esihistoriallista ihmistä” ei voi olla olemassa.
Maaperästä löydettyjen fossiilien joukossa
ei ole mitään ihmisen ja eläinten välimuotoja.
Myöskään ihmisen varhaisimmissa muistiinmerkinnöissä, ovatpa ne asiakirjoja, luolamaalauksia, veistoksia tms., ei ole mitään viittauksia alkukantaisempiin ihmisiin.
Raamatussa osoitetaan sitä vastoin selvästi,
että ensimmäinen ihminen oli Jumalan poika
ja että ihminen on sittemmin rappeutunut (1Ku 8:46; Sr 7:20; 1Jo 1:8–10).
Arkeologi O. D. Miller totesi:
”Perimätieto ’kultaisesta aikakaudesta’ ei siis ollut tarua.
Vanha oppi ihmissuvun senjälkeisestä huononemisesta, surullisesta rappeutumisesta alkuperäisestä onnen ja puhtauden tilasta, sisälsi epäilemättä suuren mutta valitettavan totuuden. ......
Muinaisajan ihmisistä, heidän kirjoituksistaan, maataloudestaan ja muista hankkeistaan ei ole mitään todellisia merkintöjä ennen vuotta 4026 eaa., jolloin Aadam luotiin.
Raamatussa kerrotaan ihmisen historian pääpiirteet ensimmäisen ihmisparin luomisesta lähtien, joten mitään ns. ”esihistoriallista ihmistä” ei voi olla olemassa.
Maaperästä löydettyjen fossiilien joukossa
ei ole mitään ihmisen ja eläinten välimuotoja.
Myöskään ihmisen varhaisimmissa muistiinmerkinnöissä, ovatpa ne asiakirjoja, luolamaalauksia, veistoksia tms., ei ole mitään viittauksia alkukantaisempiin ihmisiin.
Raamatussa osoitetaan sitä vastoin selvästi,
että ensimmäinen ihminen oli Jumalan poika
ja että ihminen on sittemmin rappeutunut (1Ku 8:46; Sr 7:20; 1Jo 1:8–10).
Arkeologi O. D. Miller totesi:
”Perimätieto ’kultaisesta aikakaudesta’ ei siis ollut tarua.
Vanha oppi ihmissuvun senjälkeisestä huononemisesta, surullisesta rappeutumisesta alkuperäisestä onnen ja puhtauden tilasta, sisälsi epäilemättä suuren mutta valitettavan totuuden. ......
Vastaukset 59
Vanhimmat
>> Maaperästä löydettyjen fossiilien joukossa
ei ole mitään ihmisen ja eläinten välimuotoja.
Ei ole,. ei ole, ei ole, en halua nähdä!
*>> Maaperästä löydettyjen fossiilien joukossa
ei ole mitään ihmisen ja eläinten välimuotoja.
Ei ole,. ei ole, ei ole, en halua nähdä!*
MINÄ kyllä haluaisin kernaasti nähdä semmoisen
ihmisen ja eläimen välmuodon.
MISSÄ NÄKYVILLÄ ?
Esimerkiksi noita ei ole luokiteltu homo suvun ihmisiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mrs._Ples
http://en.wikipedia.org/wiki/STS_71
http://en.wikipedia.org/wiki/Taung_Child
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus)
http://en.wikipedia.org/wiki/Selam_(Australopithecus)
http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_sediba
Nykyisin elää apinoita.
Nykyisin elää ihmisiä.
Miksei elossa ole niitä "välimuotoja" kuitenkaan?
luulisi niitä olevan nykyisinkin?
Milloin evoluutioloppui?
Pohdi asiaa hetki itse. Vinkki: Kuinka monta lajia voi elää samassa ekolokerossa?
Koska kaikkia moninaisia ympäristötekijöitä on vaikea määrittää, on ekologisen lokeron täydellinen määrittäminen käytännössä hyvin vaikeaa,
ellei jopa mahdotonta.....
Mitä tarkoitat "ekolokerolla",
Ssfsfsfsfsfsf23.10.2011 10:13
ihminen asuu Maapallolla, joka on yksi ekolokero ;)
Kuu olis toinen..
Olisit voinut lukea lainaamasi lähteen, jota et maininnut, ensimmäisen kappaleen. Sen sijaan päätit viisastella ekolokeron täydellisen määritelmän vaikeudella.
"Ekologinen lokero, eli ekolokero kuvaa eliölajin tai -populaation paikkaa eliöyhteisössä. Myös ympäristö käsitetään osaksi ekologista lokeroa, koska se vaikuttaa eliölajipopulaatioon. Ekologinen lokero kertoo myös sen, miten populaatio suhtautuu esimerkiksi ravinnon, tilan ja petojen määrän muutokseen."
Hieman ennen lainaamaasi kohtaa:
"Lajit kilpailevat sitä rajummin, mitä enemmän niiden ekologiset lokerot menevät päällekkäin... Luonnonlakina pidetään sitä, että kaksi lajia, joiden ekologiset lokerot ovat samat, eivät voi asuttaa samaa aluetta pitkään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_lokero
Ihminen on muuten apina. ;)
Lahko: Kädelliset
Osalahko: Apinat
Yläheimo: Ihmisapinat
Heimo: Isot ihmisapinat
Suku: Ihmiset
Laji: sapiens
Muinaisajan (homo sapiens) ihmisistä on arkelogisia todisteita satojen tuhansien ja maatalaoudesta noin kymmenen tuhannen vuoden ajalta. Raamatun mukaan ihminen ilmestyi karjaeläimien jälkeen, mikä on täysin arkeologisen todistusaineiston vastaista.
Ihminen on eläin, ja useiden erilaisten ihmislajien fossiileja on löytynyt, näiden käydessä yhä primitiivisemmiksi niiden iän kasvaessa.
Historiankirjoista ei löydy kirjoituksia primitiivisemmistä ihmislajeista, koska ne olivat jo kuolleet sukupuuttoon tai vähintäänkin käyneet äärimmäisen harvinaisiksi. Historiankirjoista eikä arkelogisesta aineistosta ei myöskään löydy mitään todisteita väitetylle 'rappeutumiselle'.
Moraalinen rappeutuminen on näkyvissä.
Samoin fyysinen rappeutumine,
kun ruuan laatu on huonontunut ja liikunnan määrä tekniikan vuoksi vähentynyt.
Miten määrittelet moraalisen rappeutumisen? Onko esimerkiksi moraalitonta, että raiskattua naista ei pakoteta naimisiin raiskaajansa kanssa? Tai onko uksonvapaus moraalitonta; eihän enää uskosta luopuvaa kivitetä kaupungin porteilla?
Mikäli ihmiset ovat fyysisesti rappeutuneita, niin miksi elämme todistettavasti keskimäärin pidempään kuin aikaisemmin historian aikana? Vaikka määrittelisimmekin nykyihmiset mainitsemistasi syistä fyysisesti rappeutuneemiksi, niin kyse on yksilön kehityksellistä ominaisuudesta, ei lajin perityvästä ominaisuudesta.
Moraalinen rappeutuminen on näkyvissä .."-
Totta haastat, Ennen vanhaan hyvään aikaan oli kunnon aika , oli orjuus , ja sodat ja taudit ja nälkä . Tämäkin oppi , jonka palstalla olemme, puhuu arvostaen orjuudesta joka oli muinaisten aikain ryöstökulttuurin kaunis kukkanen .
Ihmisten keski-ikä oli sellaiset runsaat 30 vuotta , ja, vaihtoehtoja oli, niinkuin esim , v, -2009 julkaistu kirja , -Ilkka Malmberg , - Napoleonin vika,- kertoo, - ,- suosittelen lukemaan . .
-" _Sai arvata , tuleeko tänä vuonna Isorokko, lavantauti, pilkkukuume , - vai ryssä. . " - -Ja naisilla kuolo lapsivuodekuumeeseen ,
- " ..Ne tuli kaikki . Suomen sota, joka silloin tuli , oli ,- sotien tapaan , tulevien sukupolvien ylpeys , melkein sata vuotta myöhemmin ruotsinkielinen runoilija Runeberg runoili siitäkin sankaritarun kaikille sotahulluille,
Sitä jaettiin talvisodan aikana Suomen armeijalle yli 100, 000 kpl , - joka osoittaa ihmiskunnan yleisen herkäuskoisuuden , -joka ilmenee siitä , että lähdetään suurella riemulla valloitussotaan , joka sitten menee pieleen , va mikä valituskuoro sitten , -
Jo Kalevalassa kerrotaan , miten Kullervo lähti - riemun raikuessa sotaan , ja palasi - , ,pää kuhmuja täynnä , ja suurella äänellä valittain , -
- Alla päin , -pahoilla mielin , kaiken kallella kypärin . .. "
Ja tämäkin Jt - oppi olisi menettänyt mausteensa , jos ei wanhaa kunnon Napoleonia olisi ollut, . Abukirin meritaistelu toi Napoleonille luppoajan egyptissä, jonka hän käytti muinaisten pyramidien tutkimiseen , ja joita mm, Russel kävi tutkimassa .
"eihän enää uskosta luopuvaa kivitetä kaupungin porteilla?"
Jos joku pitää tätä todisteena jostain, niin muistetaan nyt, että islaminuskoiset eivät edelleenkään sulata uskosta luopumista.
Kivitystuomiot ovat monissa islamin teokratioissa edelleen voimassa, tosin useimmiten tuomion syynä on väitetty uskottomuus.
Usein ensimmäinen kivenheittäjä tulee olla omainen.
Onko tuo korkeaa vai rappeutunutta moraalia?
Mitä mieltä olet?
*Muinaisajan ihmisistä, heidän kirjoituksistaan, maataloudestaan ja muista hankkeistaan ei ole mitään todellisia merkintöjä ennen vuotta 4026 eaa., jolloin Aadam luotiin.*
kuinka vanha on kirjoitustaito,
tiedemiesten mielestä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjoitus
Sumerilainen nuolempääkirjoitus ja egyptiläiset hieroglyfit alkaen 3000 ekr varhaisimmat löydöt.
Siis mitä ihmettä .Kielethän sekoittuivat vasta 1500 ekr Baabelin tornin yhteydessä. Sitä ennen kaikki puhuivat/kirjoittivat samaa kieltä. Noo poistetaan äkkiä tämäkin aloitus ettei tarina vaikuta epäuskottavalta.
Malssa ja Beninissä asuvilla ns,Afrikan kulttuurin kansoilla on runonmuotoon opittua sukupolvi historiaa yli 11,000 vuoden ajalta, jolloin kansan 8 esi-isää vaelsi jostain vuorenharjanteille, jossa he asuivat .
Kyse on Egyptiläisiä hyvin paljon vanhemmasta kansasta, joka loi ns, Saharan kulttuurin .Samaten heettiläisillä oli jo hyvin varhain jopa 3 eri kirjoitustapaa. , mm, raamatun vanhimmat kirjat on kirjoitettu ns, kuningasheetiksi .
kirjoitustaito syntyi kaupankäynnin tarpeiden mukaan .
Vielä persian Xerxes merkitsi armeijansa tarkan lukumäärän siten , että kukin jätti yhden nuolen kuninkaan varastoon . Sodan loputtua kukin tulija sai nuolensa takaisin , ja loput lasketiin .
11 000 vuotta historiaa afrikan kulttuurin kansoilla. Montakohan mainintaa raamatun ajan suurtapahtumista näissä on. Nolla?
Shang dynastia hallitsi nykyisen Kiinan alueella 1800 ekr lähtien.Tätä ennenkin oli dynastioita mutta parhaiten on säilynyt oraakkeliluu- kirjoitukset Shang dynastian ajoilta. Kilpikonnan tai jonkun muun uhrieläimen luihin on kirjoiteltu ennustuksia ja tapahtumia tältä ajalta. Oraakkelit merkitsivät kirjoituksiin myös tuon aikakauden käytössä olleen ajanlaskun mukaiset päivämäärät.
Miten on mahdollista että jos 1500 ekr kielet hajaantuivat lähi-idässä niin jo enne tuota tapahtumaa oli erikielisiä kirjoituksia? Ja miten nuo ihmiset kerkesivät perustamaan mahtavia dynastioita kiinaan kun vedenpaisumuksestakaan ei ollut kuin muutama sata vuotta? Ja silloin ihmisiä oli varsin vähän 8 kpl?
Ei voi olla totta että joku uskoo vielä tällaisten tarujen kirjaimelliseen paikkansapitävyyteen.
Tuota en olekkaan ajatellut. Tämä pistää miettimään onko VT:n kertomukset totta.
Raamatun ajanlaskun mukaan Nooan päivien maailmanlaajuinen vedenpaisumus sattui 2370 eaa.
Arkeologit ovat ajoittaneet lukuisia esiin kaivamiaan savitauluja sitä aikaisemmalle ajalle.
Näissä savitauluissa ei kuitenkaan mainita ajankohtia, joten niiden iänmääritys pohjautuu
pelkkiin olettamuksiin
eikä sen perusteella voida varmasti osoittaa, miten ne sijoittuvat ajallisesti Raamatun vedenpaisumukseen nähden.
Minkään löydettyjen ihmiskäden tuotteiden ei tiedetä ehdottoman varmasti olevan vedenpaisumusta edeltäneeltä ajalta.
Ne arkeologit, jotka ovat ajoittaneet joitakin esineitä vedenpaisumusta edeltäneelle ajalle, ovat perustaneet määrityksensä löydöksiin,
joiden voidaan parhaimmillaankin vain tulkita todistavan jostain suuresta paikallisesta tulvasta.
Vanhoja kirjoituksia voi ajoittaa useammallakin eri tavalla, kuin vain olettamalla. Esimerkiksi löytöpaikan, muiden löytöpaikan esineiden perusteella, orgaanisen aineksen perusteella, kirjoitusten kielen perusteella ja tekstin sisällön perusteella.
"Egyptin varhaishistoria ei tiedä vedenpaisumuksesta mitään
Egyptin korkeakulttuurin (josta israelilaiset saivat vaikutteita uskontoonsa) historiassa ei ole mitään evidenssiä siitä, että globaali tulva olisi huuhtonut silloisen maailman olemattomiin, vaan egyptiläiset kehittivät kulttuuriaan ja rakensivat vanhaa valtakuntaa oletetun vedenpaisumuksen aikaan (4000 – 4500 vuotta sitten) ja jo sitä ennen. Egyptissä rakennettiin korkeakulttuuria eikä mikään maailmanlaaja vedenpaisumus katkaissut Egyptin kulttuurin kehitystä.
“Maanviljely alkoi Egyptissä noin 7000-5000 eaa. …Merkittäviä esidynastisia paikkoja olivat mm. Naqada, Gerzeh, Abydos, Koptos, Hierakonpolis ja Quau. Egypti säilyi pitkään ns. myöhäispaleoliittisessa kulttuuripiirissä. Saharan aavikoituminen pakkasi väestöä Niilin laaksoon….Egypti muotoutui Badari- ja Naqada-kulttuuri-kausina noin 5000-3000 eaa.Taajamia syntyi noin 4000-3000 eaa. Keskusvalta muotoutui ainakin alueittain noin 3500 eaa. ”"
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/vedenpaisumus/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muinainen_Egypti#Varhaisdynastinen_eli_thiniittikausi_n_2920-2650.2C_dynastiat_1_ja_2
Kylläpäs heplotti ! :D
Siis Jeesus puhui apulantaa puhuessaan" Nooannpäivistä "
ja ne muutkin apostolit mitkä siihen Nooaan viittaavaat, puhuvatkin pashaa..
Kun Kristiusko perustuu siihen että uskoo Kristuksen puhuneen totta,
niin sehän on sitten:
Goodbye, kristinusko..!
Ei kyllä tunnu noi muut uskonnot sen uskottavemmalta kuitenskaan....
Juuh, kyllä se on kumma, kun ihmiset kokevat tarvetta uskoa seemiläisen kansan kokoomakertomuksia suurena totuutena.
Eivät edes tiedä sitä, että exiilin aikana vt ilmeisesti koottiin enemmänkin nykyiseen muotoonsa, ja sen muotoutumiseen tietenkin vaikutti Babylonian vankeudessa elävä papisto. Syntyi tarve korostaa kansan yhtenäisyyttä mm. tarkentamalla ympärileikkauksen merkitystä.
Odotan mielenkiinnolla mitä Israelissa on saatu "algoritmilla" aikaan.
2370 ekr vedenpaisumus...
1500 ekr Baabelin torni...
Näihin uskominen vaatii seuraavien asioiden olemista väärässä:
Antropologia
Geologia
biologia
Ydinfysiikka (atomien puoliintuminen silloin kun sitä käytetään iänmäärityksessä ,ydivoimalat kyllä toimivat samalla periaatteella)
Argeologia
Matematiikka
Ai niin kyllähän näihin asioihin voidaankin uskoa kumoamatta VT:n tarinoita. Esitetään sellaisten "tutkijoiden" väittämiä todeksi joita löytyy tiedemaailmasta. Nämä wannabee tutkijat esittävät asioista täyttä tuubaa kunhan se vaan sopii jonkun ryhmän käyttöön. Tekevät itsestään merkittäviä edes jonkun silmissä. Ja sehän sopii JT:lle , ufohörhöille , salaliittoteoreetikoille , vampyyreille , starwars-uskoville ja muille foliohatuille.
Joka toinen vuosi joku löytää Nooan sen oikean Nooan arkin. Ja aina joku "merkittävä maailmalla tunnettu professori / tutkija / asiantuntia " löytää todisteita ihmiskunnan raamatunmukaisesta historiasta ...
Ja ravintoasioissakin vannotaan kevytlevitteiden nimeen,
ja toinen professori sanoo että voi on parasta ;D
Kaikissa asioissa ollaan puolesta ja vastaan.
ihan tiedemiespiireissäkin.
Yksimielisyyttä ei ole olemassakaan.
Eläköön sadat teoriat ja valinnanvapaus !
Ravinto-opin vertaaminen luonnontieteisiin on aika kaukaa haettua.
Ravintorasvoista puhuminen on ihan kuule
KEMIAA , tiede se on kemiakin?
Transrasvat ja lipidit ei ole hallussa, kaikilla proffilla.....
*Ravinto-opin vertaaminen luonnontieteisiin on aika kaukaa haettua.*
pelkällä kansakoulupohjalla voi siltä tuntua, mutta lisäopiskelu avartaa.
Siinä on nettikin avuksi .
"Rasvojen sisältämät rasvahapot jaetaan tyydyttyneisiin ja tyydyttymättömiin,
joita on sekä kertatyydyttymättömiä että monityydyttymättömiä.
Rasvahapon tyydyttyneisyysaste riippuu sen sisältämien kaksoissidosten lukumäärästä.
Koska kaksoissidos on jäykkä, kaksoissidoksen hiiliatomeihin sitoutuneet vetyatomit voivat olla rasvahapoissa cis- tai trans-asemassa.
Luonnon rasvoissa cis-muodost ovat vallitsevia.
Ravintorasvoina polytyydyttymättömät cis-rasvahappoja sisältävät rasvat ovat arvokkaita, mutta trans-muodoilla ei ole samaa merkitystä vaan ne ovat jokseenkin samanarvoisia tyydyttyneiden rasvahappojen kanssa.
http://www2.edu.fi/etalukio/kursseja/kemia1/page.php?rasvat
Puurot ja vellit meni nyt sekaisin. Puhe oli ravinto-opista, eli siitä miten ravintoaineet vaikuttavat ihmisterveyteen. Kyse ei ole kemiasta, biologiasta tai muustakaan luonnontieteestä, vaan sovellusalasta.
Ravinto-opissa on kuitenkin kyse esimerkiksi siitä miten nuo ravintorasvat vaikuttavat terveyteen. Kyse ei tuolloin ole biologiasta, kemiasta tai muustakaan luonnontieteestä.
Eee... ravinto-oppi on kyllä suoraan ihmisen terveyteen vaikuttava tekijä.
Ravinto on biologiaa, kemiaa ja taatusti luonnontuotetta.
Tsot tsot...
Mutta ei luonnontiede. ;-)
Niinhän minä juuri sanoin. Ravinto-oppi vaan ei ole luonnontiede.
Ravinto on kyllä luontoa, joten se on oikeastaan luonnontiedettä.
Ravinto-oppi ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnontiede
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravinto-oppi
Kyllä tämä nyt menee luonnontieteiden piikkiin.
No tuo raja on oikeastaan aika häilyvä...
Taas menee asian vierestä puhumiseen.
90% maailman tiedeihmisistä on eri linjoilla JT:n ja muiden foliohattujen kanssa.
Paljonko 90% maailman tiedemiehistä on koko maailman uskovaisista ja foliohatuista?
Aika vähän, veikkaan mä.
Paljonko nuo jälkimmäiset ovat tutkineet asijoita, paitsi niistä omista aviiseistaan?
Heh, etkö pitänyt kommentista D
Prosenttiluvuilla kikkailu on kivaa, kun yksi kahdesta on jo 50%.
Maailman väkiluvusta on taatusti taikauskoisia enemmän kuin tiedemiehiä /tieteeseeen uskovia.
Miljardit kakkakakärpäset eivät VOI olla väärässä;
sonta on hyvää ! ;D
Et ilmeisesti ymmärtänyt asian pointtia, mikä oli täysin odotettavissa.
Seuraavan kerran kun kikkailet prosenttiluvuilla, ota huomioon se, että joku saattaa ihan oikeasti kertoa ne todelliset luvut.
Lukumäärä ei anna mitään painoarvoa oikeassa olemiselle. Paitsi silloin kun se on voima joka jyrää.
Raamatussa Tsiisus sanoo että se "Tie" on kapea ja harvat sillä tulevat kulkemaan.....se Tie joka Elämään vie.
Enemmistö on siis väärässä, Tsiisusksen mukaan ;)
Enemmistö ei pelastu.
Sanoo Raamattu-
piste.
Ahhaa!! Mutta onko raamattu oikeassa?
"Raamatussa kerrotaan ihmisen historian pääpiirteet ensimmäisen ihmisparin luomisesta lähtien, joten mitään ns. ”esihistoriallista ihmistä” ei voi olla olemassa".
Siis Raamatussa kerrotaan! Ensin pitäisi osoittaa raamatun puhuvan totta historiallisista asioista. Raamatun virheet ja ristiriidat ovat surullisen kuuluisia.
Raamatun todistaminen todeksi onnistuukin vain kehäpäätelmällä - "Tämä on totta, koska se nyt vaan on totta". Vakuuttavaa ja tieteellistä, eikö vain?
Kaik selviää aikanaan kunhan lopetatte ryyppäämisen.
Minäkin selvisin kun lopetin juopottelun :)
Ravinto-opin aine C2H5OH on liuotin.
Se liuottaa aivoista rasvaa.....
aivot kutistuu......
älkää liuottako vasikanaivoja alkoholissa,
niistä ei tule niin herkullista
ruokaa jos niin teette.....
"Sellainen ajatus, että Jumala olisi ylisuuri valkoinen mies jolla on pitkä parta, ja joka istuu taivaalla ollen vastuusta jokaisen varpusen tipahtamisesta, on täysin naurettava.
Mutta jos 'Jumalalla' tarkoitetaan fyysisiä lakeja jotka määräävät universumin rakenteen, niin selkeästi sellainen Jumala on olemassa.
Tällainen Jumala on kuitenkin tunteellisesti epätyydyttävä... painovoimalain rukoilemisessa ei ole paljoakaan järkeä."...Carl Sagan
Minusta on kyllä tunteellisesti täysin tyydyttävää rukoilla Maailmankaikkeuden Suurinta Persoonaa..joka on luonut mm. painovoiman... ;D
Näitä palstoja lukiessani tulee mieleeni,että tämä on kuin suuri hengellinen AA
kerho,missä yksilöt pohtivat"lankeamistaan" hengellisiin asioihin.Ja luonnollisesti koitetaan siinä samassa autta myös toisia tuosta "kuvitteellisesta"
suosta ylös. Moni on kirjan avannut ja lukee sitä.Näin se vaan on.Nyt vaan sitten nukkumaan tämän iltasadun jälkeen.
*kirjodet*
>>Näitä palstoja lukiessani tulee mieleeni,että tämä on kuin suuri hengellinen AA kerho,missä yksilöt pohtivat"lankeamistaan" hengellisiin asioihin>>
Itse asiassa tuo ei ollut lainkaan hullumpi vertaus. Sen verran vain haluaisin tarkentaa, että ehkä kyse on kuitenkin vielä hiukan muusta kuin pelkästään hengellisistä asioista. Moni katuu vilpittömästi liittymistään sellaiseen kontrolloivaan yhteisöön, jossa käytetään perusteetonta valtaa vetoamalla näennäisesti hengellisiin asioihin. Mutta kun noita asioita tarkemmin tutkii, paljastuu sieltä alta raadollisuus ja uskonnollisen auktoriteetin (jota luuli Jumalan äänikanavaksi) epärehellisyys.
Kyllä sellaisessa mukana oleminen jättää yksilöön jälkensä, ja luonnollisesti sitä haluaa sitten irti päästyään varoittaa myös muita ihmisiä; hiukan samaan tapaan kuin entinen huumeiden käyttäjä tekee vapaaehtoista valistustyötä asioista, jotka hän omakohtaisesti tuntee.
Ei sitä tarvitse hävetä.
Se on etappi tiellä kohti laajempaa tietoa.
Jehovan todistajien uskonto on vielä sentään melko järkevä, ei siihen lankeemista tarvitse niin kauheasti ihmetellä.
Lankeeminen paremmasta lupaavaan on ihmiselle luontaista, siitä kertoo Harold-sedän seuraajien usko, Daavidin oksa, Siperiassa maan alla myrytylleet ihmiset ja maailmalopun lukuisat ennusteet ja odotteet.
Myöskään maanulkopuiolisen aiheuttama maailmanloppu ei riipu jonkun uskosta tai ei-uskomisesta. Jos katkeruudessaan tai vihassaan päättää varmuuden vuoksi olla uskomatta, voi tavallaan samalla toivoa että olisi väärässä.
. Ja että ihminen on sittemmin rappeutunut ...-
Jobin kirjassa, - 2 luku, 1 -6 , saatana kyllä väitti ihmisen olevan jo alunperin kelvoton . Hän myös väitti , että Korkein on suotta epäluuloinen ja enkeleitään epäilevä tyranni .
Se oli syy, jonka vuoksi Nasaretilainen tuli ihmiseksi , Isäänsä puolustamaan .
saatana myös väitti , -Job 4 , -12 - 19 , että Korkein , itse asiassa, vainosi myös ihmistä . SIKSI nasaretilainen tuli Maan päälle , puolustamaan Isänsä kunniaa .
Raamatun tarina Aatamin ja Eevan syntiinlankeemuksesta on vääristynyt 'keijukaistarina'.
Kaikki tapahtui oikeasti aivan toisin.
Paratiisi luotiin ensin. Aineellinen maailma vasta "syntiinlankeemuksen" jälkeen.