Tiesittekö, että evoluutioteorialla on oikeutettu
a) natsismi (toiset "rodut" teorian mukaan evoluutiossa toisia jäljessä)
b) Stalinin vainot (mitä tahansa saa tehdä, koska ei muka ole Jumalaa)
c) pedofilia (insesti ollut muinoin välttämätöntä ja hyvästä).
Suosittelen, että harkitsette vakavasti, haluatteko sitoutua tällaiseen saatanan valheeseen.
Evoluutioteorian moraali
siunattu lapsonen
28
119
Vastaukset
Ota aspiriinia, olo paranee.
- +++++++++++++++
"Suosittelen, että harkitsette vakavasti, haluatteko sitoutua tällaiseen saatanan valheeseen."
Jos asia (tässä vääristynyt) jolla voidaan oikeuttaa pahat teot tekee tämän asian epätodeksi niin sitten esimerkiksi kristinusko tai islam ei ole myöskään totta.- Puk Staavi
Kristinusko ei oikeuta tekemään mitään väärin.
Väärintekijät eivät edes halua tehdä oikein.
Kristinuskon mukaan koko ihmiskunta on yhdenveroisten ihmisten summa.
Ihmiset ovat lähtökohtaisesti veljiä keskenään.
Veljeyden rikkoo ne, jotka ryhtyvät sotimaan saadakseen sen kautta valtaa ja mammonaa.
Jo pelkkä vallanhimo on vääryyttä rauhan aikanakin.
Kaikki väärinteot ovat tekoja ihmistenkeskinäistä veljeyttä vastaan. Puk Staavi kirjoitti:
Kristinusko ei oikeuta tekemään mitään väärin.
Väärintekijät eivät edes halua tehdä oikein.
Kristinuskon mukaan koko ihmiskunta on yhdenveroisten ihmisten summa.
Ihmiset ovat lähtökohtaisesti veljiä keskenään.
Veljeyden rikkoo ne, jotka ryhtyvät sotimaan saadakseen sen kautta valtaa ja mammonaa.
Jo pelkkä vallanhimo on vääryyttä rauhan aikanakin.
Kaikki väärinteot ovat tekoja ihmistenkeskinäistä veljeyttä vastaan.> Kristinusko ei oikeuta tekemään mitään väärin.
Niinpä. Silti sen hurskaat kannattajat ovat tuhonneet alkuperäiskansoja (konkistadorit E-Amerikassa), hävittäneet muiden kansojen dokumentteja (mayojen kirjallisuus), tappaneet miljoonittain ihmisiä (Hitler oli kretu ja natsien vyönsoljessa luki Gott mit uns, ja kaikki tietävät mitä esimerkiksi Pohjois-Irlannissa on tehty). Niin tärkeää on ollut kristinuskon "ilosanoman" levittäminen.
- Kirjaudu 123
eikö aspiriini voi viedä näön tieteen viimeisen tiedon mukaan-vai oliko se tieto myös valhe?
tai haluatko viedä henkilöltä joka näkee Jumalan silmillä näkökyvyn niin että pärjäisit paremmin"ruuanhankinnassa", niin kuin te muut sokeat-ihan evoluutioteorian oppien mukaisesti?
oletko peto, tietämätön tahi molemmat?Jos haluat tehdä aspiriinista silmätippoja, mikä olen minä sinua kieltämään?
> oletko peto, tietämätön tahi molemmat?
Olen kissapeto ja sinä olet ihmisapina.- ettet ole botti.
naapurin.kissa kirjoitti:
Jos haluat tehdä aspiriinista silmätippoja, mikä olen minä sinua kieltämään?
> oletko peto, tietämätön tahi molemmat?
Olen kissapeto ja sinä olet ihmisapina.onko ihminen laskeutunut puusta vai elääkö ihmisen suku edelleen samassa puussa?
ettet ole botti. kirjoitti:
onko ihminen laskeutunut puusta vai elääkö ihmisen suku edelleen samassa puussa?
Aina välillä kuuluu ulkoilutien varrelta raskaita mätkähdyksiä kun ylikypsiä ihmisensukuisia putoilee puista.
- Pois harhoista
a) Hitler oli saanut tehtävänsä Jumalalta. Keskitysleirejä hoitaneiden sotilaiden vyönsolissa oli kohokirjaimin teksti: "Gott mit uns".
http://www.waffen-ss.no/merker/belt-pol-alu.jpg
b) Stalin ei hyväksynyt evoluutioteoriaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lysenkolaisuus
c) Eiköhän eri kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ole saaneet riittävästi mainetta pedofiiliskandaaleistaan. Evoluutiobiologia perustelee miksi insesti on vahingollista. - pedofilus lestadius
>>c) pedofilia (insesti ollut muinoin välttämätöntä ja hyvästä).
- Näin taas kerran
"Siunattu lapsonen" paljastui valehtelevaksi kakaraksi.
- ei-homo=minä
Kertokaas evokit sekin että jos olisi niin kuten sanotte että homoudessa on kyse vain vähän erilaisesta rakkaudesta niin miksi sellainen pahuuden ilmentymä kuin natsismi oli niin voimakkaasti homoutunutta.
Kaikki tietävät Göringistä alkaen natsipomojen irstailut nuorten poikien kanssa eikä Hitlerkään kovin normaalilta vaikuttanut noissa seksiasioissaan. Kuten myös ne kuuluista Hitler-jugendin leirit, nehän olivat pelkkää köyrimistä kun isommat pojat n---ivat nuorempiaan.
Eli miten on, miksi natsismi => homous ?Natsismi onkin aika hyvä esimerkki kreationistien moraalista: homous kielletään,vaikka johtajat itse sitä harrastavat.
Mutta tokihan he taivaaseen pääsivät, uskoivathan he Jumalaan.
- ba-ba-ba-ballo
a-kohta = Hitler oli kristitty ja yleinen propaganda oli se että arjalaiset olivat puhdasta jumalan kansaa. Ei liity mitenkään evoluutioteoriaan.
b-kohta = Stalin ei ollut uskovainen, mutta sen sijaan hän loi itsestään hahmon jota muiden tuli palvoa, hän oli yksinkertaisesti vallasta humaltunut vainoharhainen hullu. Jälleen kerran ei mitään evoluutioteoriasta.
c-kohta = Raamatussa itsessään jumala on tukenut vanhassa testamentissa insestiä ja vaikka sinä nyt oletkin vain ja ainoastaan erittäin surkea trolli niin tämä kohta on yksinkertaisesti vain olkiukko. Insestissä ei ole mitään mikä hyödyttäisi evoluutioteoriassa eikä kukaan ole väittänyt että olisi. - Pois harhoista
"...miksi sellainen pahuuden ilmentymä kuin natsismi oli niin voimakkaasti homoutunutta."
Jumala oli heidän kanssaan. Kysy Jumalalta.
http://www.waffen-ss.no/merker/belt-pol-alu.jpg Noh, kun miettii mitä uskonnoilla on oikeutettu ja oikeutetaan yhä niin eipä nuo nyt hurjilta vaikuta nuo jutut. Vaikka olisivatkin totta siis. Natsismi oli poliittinen suuntaus joten sillä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Stalinin vainot olivat enemmän vainoharhaisen hallitsijan puhdistustoimintaa kuin mitään tieteellisesti perusteltua meininkiä. Ja en nyt ymmärrä mistä tuo pedofilia on saatu tähän reväistyä mukaan, mutta ei väliä sitäkään ei evoluutioteoria oikeuta koska se ei anna moraalisia ohjenuoria.
- ei-homo=minä
,,,,Natsismi oli poliittinen suuntaus joten sillä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. ,,,,,
Jaa-a, mutta miksi teillä evoilla ja natseilla on niin poskettoman samanlainen suhtautuminen homouteen? Ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään yhtäläisyyttä natsien kanssa. Ihmettelen sitäkin miksi teille evokeille on syntynyt niin lämmin suhde homouteen.
Eihän kukaan muu kuin homot itse hyväksynyt homoutta sanotaan vielä tuollaiset 8 v sitten ! Kyseessä on siten melko uusi ilmiö. ei-homo=minä kirjoitti:
,,,,Natsismi oli poliittinen suuntaus joten sillä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. ,,,,,
Jaa-a, mutta miksi teillä evoilla ja natseilla on niin poskettoman samanlainen suhtautuminen homouteen? Ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään yhtäläisyyttä natsien kanssa. Ihmettelen sitäkin miksi teille evokeille on syntynyt niin lämmin suhde homouteen.
Eihän kukaan muu kuin homot itse hyväksynyt homoutta sanotaan vielä tuollaiset 8 v sitten ! Kyseessä on siten melko uusi ilmiö.»Jaa-a, mutta miksi teillä evoilla ja natseilla on niin poskettoman samanlainen suhtautuminen homouteen?»
Samanlainen?
Eihän natsit hyväksyneet homoutta.
Oikeasti kireationisteillahan on samanlainen suhtautuminen kuin muillakin natseilla: kielletään mutta tehdään itse.
» Ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään yhtäläisyyttä natsien kanssa.»
Totta. Mutta nyt puhutaankin kreationisteista.- Puk Staavi
Töppönen kirjoitti:
»Jaa-a, mutta miksi teillä evoilla ja natseilla on niin poskettoman samanlainen suhtautuminen homouteen?»
Samanlainen?
Eihän natsit hyväksyneet homoutta.
Oikeasti kireationisteillahan on samanlainen suhtautuminen kuin muillakin natseilla: kielletään mutta tehdään itse.
» Ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään yhtäläisyyttä natsien kanssa.»
Totta. Mutta nyt puhutaankin kreationisteista.Eikö se, joka itse homoilee, hyväksy homoutta?
Eikö se joka tappaa, itse hyväksy tappamista?
Eikö se, joka asettaa kiellon, mutta itse sitä rikkoo, ole itsekin rikkuri?
Eikö se, joka tekee nuo uskovaiseksi esiintyvänä, itse osoita teoillaan ettei usko?
Ei se, joka vain puhuu, ole oikea, vaan se joka myös itse tekee niinkuin vaatii muiden tekevän.
Jeesus opetti, ettei pidä tehdä pahoille vastarintaa, noudatti opetustaan loppuun asti omalla esimerkillään. Puk Staavi kirjoitti:
Eikö se, joka itse homoilee, hyväksy homoutta?
Eikö se joka tappaa, itse hyväksy tappamista?
Eikö se, joka asettaa kiellon, mutta itse sitä rikkoo, ole itsekin rikkuri?
Eikö se, joka tekee nuo uskovaiseksi esiintyvänä, itse osoita teoillaan ettei usko?
Ei se, joka vain puhuu, ole oikea, vaan se joka myös itse tekee niinkuin vaatii muiden tekevän.
Jeesus opetti, ettei pidä tehdä pahoille vastarintaa, noudatti opetustaan loppuun asti omalla esimerkillään.On asioita, joita hyväksyy vaikkei itse niitä tekisikään.
Hyväksytkö sinä laskuvarjohypyn? Minä hyväksyn vaikken koskaa ole sitä koittanutkaan.
Sama homma homoilun kanssa.
Mikä tässä nyt taas oli niin vaikeasty ymmärrettävää?- Mummoni Pekka
Töppönen kirjoitti:
»Jaa-a, mutta miksi teillä evoilla ja natseilla on niin poskettoman samanlainen suhtautuminen homouteen?»
Samanlainen?
Eihän natsit hyväksyneet homoutta.
Oikeasti kireationisteillahan on samanlainen suhtautuminen kuin muillakin natseilla: kielletään mutta tehdään itse.
» Ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään yhtäläisyyttä natsien kanssa.»
Totta. Mutta nyt puhutaankin kreationisteista.----Eihän natsit hyväksyneet homoutta------
Eivät julkisesti mutta tosiasiassa korkeat natsipomot olivat ainakin 50 %:sti homoja ja mainitut Hitlerjudengin leirit olivat varsinaisia homoparatiiseja. - poikjuhg
Mummoni Pekka kirjoitti:
----Eihän natsit hyväksyneet homoutta------
Eivät julkisesti mutta tosiasiassa korkeat natsipomot olivat ainakin 50 %:sti homoja ja mainitut Hitlerjudengin leirit olivat varsinaisia homoparatiiseja.Kertoisitko mistä näitä tosiasioita löytää? ... hirvinauta on sanakirjassa aika lähellä Hitleriä ...
> Ja en nyt ymmärrä mistä tuo pedofilia on saatu tähän
> reväistyä mukaan,
Homous, pedofilia ja abortit ovat kreationistipiireissä hyvin suosittuja fetissejä.- siunattu lapsonen
Ja Jeesus on sallinut nuo kaikki.
Kristinuskon takia syntyy kaikki paha, esim. Jeesus. Jumalahan raiskasi Marian.Oikeastaan tuo on varsin totta, sillä kuka meistä on toisia tuomitsemaan. Ainoastaan Jumala voi tuomita.
Muita ihmisiä tuomitsevat uskishörhöt joutunee auttamattomasti sinne alempaan paikkaan.- siunattu lapsonen
Töppönen kirjoitti:
Oikeastaan tuo on varsin totta, sillä kuka meistä on toisia tuomitsemaan. Ainoastaan Jumala voi tuomita.
Muita ihmisiä tuomitsevat uskishörhöt joutunee auttamattomasti sinne alempaan paikkaan.Puhut täyttä asiaa. Ihankuin lapsiin sekaantumisen näkevä Jumala olisi jotenkin parempi ,kun tietää rikokset ennalta. Pakanat kutsuvt tuollaista tyyppiä rikoliseksi ja pervoksi - Kristityt Jumalaksi.. että "omg & WTF" kuten nuoriso sanoisi
"Jeesux"
Koko avauksesi on tietysti pelkkä tyhjäpäinen trollaus, mutta kommentoidaanpa sitä nyt sormiharjoituksena silti.
>>a) natsismi (toiset "rodut" teorian mukaan evoluutiossa toisia jäljessä)>b) Stalinin vainot (mitä tahansa saa tehdä, koska ei muka ole Jumalaa)>c) pedofilia (insesti ollut muinoin välttämätöntä ja hyvästä).>Suosittelen, että harkitsette vakavasti, haluatteko sitoutua tällaiseen saatanan valheeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5591888Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18917- 90912
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2737- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74658- 65543