tehokkuus on suoraan verranollinen ydinvoimaloiden turvallisuuteen ja kääntäen.
Mitä enemmän tuottoja ydinvoimalaan sijoitetulle pääomalle haetaan sitä turvattomampi laitos on.
Täysin turvallinen ydinvoimala on taloudellisesti täysin kannattamaton laitos ja näin ollen mahdoton jo ajatuksena.
Mitä enemmän tuottoja ydinvoimalaan sijoitetulle pääomalle haetaan sitä turvattomampi laitos on.
Täysin turvallinen ydinvoimala on taloudellisesti täysin kannattamaton laitos ja näin ollen mahdoton jo ajatuksena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtava päättelyketju.
Suomessa STUK valvoo ydinvoimaloiden käyttöä ja rakentamista. YVL: ohjeista löytyy vaatimukset, joita ydinvoimayhtiöiden täytyy noudattaa
" Täysin turvallinen ydinvoimala on taloudellisesti täysin kannattamaton laitos ja näin ollen mahdoton jo ajatuksena. "
Täysin turvallinen laitos on jo teknisesti mahdoton toteuttaa, mutta onnettumuuksien todennäköisyydet ovat todella pienet.
Ydinvoiman toiminnan turvaamiseksi STUK on valmis jopa sallimaan rikkeet turvallisuusvaatimuksissa, joita se itse on ollut asettamassa. Olkiluoto3:n rakennustöissä näin on tehty jo ainakin kaksi kertaa ja vain siksi, että määräyksissä pitäytyminen olisi tullut ydinvoimayhtiölle erittäin kalliiksi.
Väestön turvallisuuskin on riippuvainen vain ydinvoiman toimintamahdollisuuksista. Siitä osoituksena on STUKin päätös muuttaa asetusta niin, ettö ydinvoimalan suoja-alue, 5km laitoksesta, poistetaan. Ydinvoimala voi siis olla vaikka keskellä kylää, jos sille ei muualta löydy toiminnan kannalta järkevää paikkaa.
"Täysin turvallinen laitos on jo teknisesti mahdoton toteuttaa, mutta onnettumuuksien todennäköisyydet ovat todella pienet."
Vakavien reaktorionnettomuuksien esiintymistiheys maailmalla on tätä nykyä noin 3000 reaktorivuotta. Kun ydinreaktoreita on jotain 450, se tarkoittaisi vakavaa reaktorionmnettomuutta noin 7 vuoden välein jossain päin maailmaa. En sanoisi todennäköisyyttä edes pieneksi, eikä se, siis todellisuus, lainkaan vastaa niitä suunnitteluvaatimuksia, joita kansalle esitetään, ja joilla kansaa sumutetaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9842599#comment-49278355
"Vakava reaktorionnettomuus n. 3000 reatorivuoden välein"
Ydinvoinayhtiöt voivat ajaa laitosta riskirajoilla, jos sen taloudellinen tuotto sitä vaatii. Todistetattavasti näin on käynyt ainakin Saksssa:
"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
(30 vakavinta ydinonnettomuutta, ydinvoima.net 2002)
Aika tyypillistä vihrepipertäjien pseudopäättelyä.
Todellisuudessahan ydinvoimalan omistajan kannattaa pitää laitos kunnossa koska kunnossa oleva laitos tuottaa ja rikkonainen laitos taas ei tuota.
Tuossa "pseudopäättelyssä" on inhottavaa se että se on totta.
Täysin turvallisen ydinvoimalan rakentamisen ehkäisevät tehokkaasti taloudelliset realiteetit, elikkäs se on mahdoton yhtälö.
Tosin viime kädessä katastrofin sattuessa vastuuta ei kanna kukaan, kuten on nähty Tsernon ja Fukun tapauksissa..
Piipertäjäkortteja voi toki heitellä muttasiihen se sitten jääkin sillä tuota tosiasiaa se ei muuta miksikään.
Fukushiman vastuulliset
"Tosin viime kädessä katastrofin sattuessa vastuuta ei kanna kukaan, kuten on nähty Tsernon ja Fukun tapauksissa.."
Käsittääkseni Tepco ainakin yrittää korvata vahinkoja.
Kuka tietää Japanin ydinvastuulaista? Vakuutukset yms.
1: http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pivitys-tokiosta-lydetyt-voimakkaasti-steilev/blog/37391/
Poimina::
"Fukushiman prefektuurin kuvernööri Yuhei Sato pyytää Japanin hallitusta harkitsemaan uudelleen Fukushiman ydinonnettomuuden korvauksia. Japanin jälleenrakennusministeri Tatsuo Hirano myönsi, että energiayhtiö Tepco on päässyt määrittämään korvausten hakuprosessin ja siihen liittyvät kriteerit."
Todellinen vastuu toteutuu vasta sitten kun Fukun ja Tsernon tilanne korjataan sellaiseksi kuin se oli ennen onnettomutta, muu vastuu on vain sanahelinää.
Oikea vastuu mainittujen ydinonnettomuuksien kohdalla ei toteudu ikinä, se ei edes voi toteutua. Samoin on myös tulevien ydinkatastrofian kanssa.
Että se siitä vastuusta.
nyt ne Tokion hämmingin aiheuttaneet maalipurkit kummittelemasta.Äkkinäisemmät menivät halpaan ja juttu repesi maailmalle.