Voisiko joku vastata,mikä saa homoseksuaalin
luulemaan ,että hän on seksuaalisesti normaali???
Siitä huolimatta että heitä ei ole maailmassa
kuin murto-osa verrattuna heteroihin?Eikö tämä
juuri tarkoita sitä,että he ovat seksuaalisesti
kieroutuneita.Oletteko yrittäneet ruuvata
mutteria mutteriin tai pulttia pulttiin,sen
sijaan mutteri on tehty pulttia varten sen jo
tietävät jopa insinööritkin.Oikein vastanneiden
kesken arvotaan koko miljoonalaatikko!
terv.Teknikko
luulemaan ,että hän on seksuaalisesti normaali???
Siitä huolimatta että heitä ei ole maailmassa
kuin murto-osa verrattuna heteroihin?Eikö tämä
juuri tarkoita sitä,että he ovat seksuaalisesti
kieroutuneita.Oletteko yrittäneet ruuvata
mutteria mutteriin tai pulttia pulttiin,sen
sijaan mutteri on tehty pulttia varten sen jo
tietävät jopa insinööritkin.Oikein vastanneiden
kesken arvotaan koko miljoonalaatikko!
terv.Teknikko
Vastaukset 15
Vanhimmat
monimutkaista...myös hetero voi pitää
homoseksuaaleja täysin normaaleina. ymmärrätkö
vai meneekö liian vaikeaksi?
Tuntuu olevan iivanalla outo käsitys asioitten
monimutkaisuudesta,jos kerran enemmistö on
heteroita,niin mitenkä voit väittää,ettei homot
jotka ovat vähemmistöä ei olisi poikkeavia ja
epänormaaleja(Koska normaali määrittyy aina
enemmistöstä ja siitä poikkeava on
epänormaali,tämänhän pitäisi jopa Iivanankin
ymmärtää)Taitaa jäädä miljoonalaatikko voittmatta!
niin...epänormaaliahan on toki hyväksyä
vähemmistöt ja olla suvaitsevainen. normaalia
taas on olla suvaitsematon...kuten suurin osa
suomalaisista. epänormaalia on pitää kaikkia
ihmisiä tasa-arvoisina...normaalia on taas
oikeuttaa vain tietynlaiset kriteerit täyttävät
kansalaiset saamaan täydet oikeudet ihmisinä ja
maan kansalaisina.
maailma on niin mielenkiintonen...normaali ja
epänormaali on selvästikin liian monimutkaisia
asioita ivanalle. epänormaali on tavallisuudesta
poikkeavaa...mutta samalla myös halventava ilmaus
määriteltäessä jotain ihmistä, esinettä, asiaa,
tapahtumaa...ehkä kyse siis on sanan merkityksen
ymmärtämisestä erilaisissa yhteyksissä. ehkä
ivana ymmärsi siis väärin käyttämäsi ilmauksen
tarkoituksen...käytit siis sanaa sen neutraalissa
merkityksessä ilman tarkoitusta halventaa ketään.
Voinko minäkin vastata vaikka en olekaan homo
mutta silti "seksuaalisesti poikkeava".
Olen nimittäin sadomasokisti ja tykkään kun
naiset ruoskivat minua ahhhhh!!!!
Suorastaan loukkaannun ellet lue minuakin
"seksuaalsesti poikkeavien joukkoon"!
Hehhehheliheh...
Niin ,todellakin teen sinulle mieliksesi ja luen
sinutkin rakas ystävä poikkeavien joukkoon ,olet
parhaassa A-ryhmässä minun listassani,mutta
kuitenkin vasta homojen jälkeen.Ps.Älä nyt
ainakaan lasten aikana anna itseäsi sillain
ruoskituttaa,nautinnollisia hetkiä sinulle
Minusta on enemmän epänormaalia, että
valtaenemmistö on valmis tappamaan toisiaan
uskontonsa puolesta.
tässä keskustelin homoseksuaalisuudesta,mutta
sinä vedit tähän uskonnon mukaan,ne ovat kaksi
ihan eri asiaa,uskontoon en ottanut mitään kantaa.
opettele ymmärtämään lukeemaasi
Mutta tarkoitin vain, että se on mielestäni
epänormaalimpaa, kuin homous, joten homman nimi
oli vain se, että kun asioita punnitsee, niin ei
se homous niin hirveä asia maailmassa ole, on
niitä pahempiakin asioita.
Tavallaan on aika vaikeata määritellä, mikä on
normaalia ja mikä ei. Jos ajatellaan, että
homoudesta on löytynyt esimerkkejä satojen, jopa
tuhansien vuosien takaa, niin eikös se silloin
ole normaalia. Vähän sama, kuin esim. minulla on
sellainen periytyvä epämuodostuma rintalastassa,
joka ei ole haitaksi, mutta on siis harvinainen.
Tekeekö se minusta epänormaalin, ei.
Tämä on aikamoinen heitto,heteroitten kuultavaksi.
Että pienin vähemmistö homot ovat normaali
seksuaali ryhmä.Mihin vedämme sen rajan normaalin
ja epänormaalin seksin välille,onko eläimiin
sekaantuminen normaalia,kun sitäkin on
harjoitettu tuhansia vuosia,entä lapsiin
sekaantuminen?Aina kun itsestä tuntuu,että se on
normaalia silloinko se on sitä?Siitä sun
rintalastasta vielä,niin se ei tee sinua
seksuaalisesti epänormaalia ja jokainen ihminen
on ainutlaatuinen eli siinä mielessä
epänormaali,mutta kuitenkin seksuaalisesti
normaali,ellei satu olemaan niitä miehiä.
HYvä minäkin olen ihmetellyt mikä piru heitä ajaa
tekemään eläintäkin alenpiarvoista perverssiota.
Mutta luulen ratkaisseeni tuossa edellä asian.
vastaus; Piru
"Voisiko joku vastata,mikä saa homoseksuaalin
luulemaan ,että hän on seksuaalisesti normaali???"
Enemmistö/vähemmistö -mallilla saadaan kenestä
vain jossakin suhteessa normaali tai epänormaali:
"Älyllisesti, värillisesti, kielellisesti ..."
Mutta mikä saa jonkun kaikista
luokittelusysteemeistä huolimatta tuntemaan
itsensä normaaliksi? Ehkäpä se, että hän tuntee
viihtyvänsä ja pärjäävänsä maailmassa sellaisena
kuin on.
Mensaan kuuluu murto-oso ihmisistä. He
kuvittelevat olevansa älykkäitä, vaikka selvästi
poikkeavat enemmistöstä. Eikö se juuri tarkoita,
että he ovatkin äärimmäisen kieroutuneita.
Ehdotan että Mensan näennäiset älyköt tulisi
kieltää lailla ja mahdollisesti seivästää, jotta
enemmistö, eli tyhmä kansa saisi täydellisen
vallan.
On kumma ilmiö ,että mensa ei ikinä kohise
kovaäänisesti väitöskirjoista
ym.tutkimuksista ,joissa mensan testausmenetelmät
ollaan kumottu ja todettu vanhakantaisiksi
tutkimusmenetelmiksi.Siinä tarkastellaan 7 eri
älyn muotoa,pelataan matriiseilla,ei huomioida
esim. erittäin älykästä ihmistä,joka on
jännittäjä.Älykäs vähemmistö-ryhmä on
tosin "epänormaali",mutta positiivisessa mielessä
Oikein hyvä ihminen on myös epänormaali,mutta
ethän kaiketi rinnasta sitä seksuaalisesti
kieroutuneisiin poikkeavaisuuksiin????
älykäs vähemmistö on täysin yhtä epänormaalia
kuin homot.
sinun pitäisi käyttää enemmän yläpäätäsi niin
tajuaisit sen.
.........Joko luit?,no kerrataan
kuitenkin.Minähän kirjoitin,että älykäs
vähemmistö on MYÖNTEISESSÄ mielessä epänormaali.
Otetaanko uudestaan MYÖNTEISESSÄ mielessä vieläkö
pitää se kerrata onhan mulla tässä aikaa!!!
Jos tämä yläpään käyttösi oli parasta mahdollista
yläpään käytön tasoa,voimme vain arvailla mitä on
sinun normaali yläpään käytön taso.