Talmud, josta Jeesus tarkoitti UT kohdassa (Joh. 8: 44), että kyseinen rabbien oppi 'Talmud' oli pahimmista helveteistä peräisin. Talmud kääntää Mooseksen kirjat perkeleen oppikirjaksi - rasismiksi: Talmudin mukaan juutalaiset ovat vain ihmisiä ja syntyessään jo jumalallisia, mutta ei-juutalaiset kansat eivät ole ihmisiä, vaan eläinten ulostetta. Siteerauksia Talmudista:
"Esittääkseni Messiaksen - ilman metafooraa, juutalainen kansa" (Kethubth IIIa, viite 4).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Esittääkseni Messiaksen - ilman metafooraa, juutalainen kansa" (Kethubth IIIa, viite 4).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
Vastaukset 32
Vanhimmat
Talmudia ei mielestäni Jeesuksen aikaan ollut kirjoitettu.
On kirjoitettu ensimmäisinä vuosisatoina, en tiedä milloin lopullisen muotonsa saanut, ehkä 400-luvun tienoilla. Sitä ennen kulkenut suullisena perinteenä ja sellaisena oli olemassa jo Jeesuksen aikana.
"Sitä ennen kulkenut suullisena perinteenä ja sellaisena oli olemassa jo Jeesuksen aikana."
Milläs todistat tämän?
No, en minä siitä varma olekaan. En ole perehtynyt asiaan riittävästi sanoakseni siitä mitään varmaa. Ehkä olisi pitänyt muotoilla maltillisemmin:
Olen kuullut ja oletan että on sitä ennenkin kulkenut suullisena perinteenä ja sellaisena oli olemassa jo Jeesuksen aikana...
Mutta. On joka tapauksessa hyvin vanha. Historiallisten tietojen mukaan on ensimmäisinä vuosisatoina syntynyt tai alettu silloin kokoamaan, ja kun tietää juutalaisten perinteen, erityisesti rabbinistisen perinteen, heidän mieltymyksensä asioiden säilyttämiseen, siirtämiseen ja väittelyyn, pidän luonnollisena, jopa todennäköisenä, että ainakin osa Talmudiin kerätystä rabbinistisesta perinteestä olisi ollut vähintäänkin suullisena olemassa, ei ehkä täysin siinä muodossa kuin nykyään on luettavissa mutta jossain muodossa, jo Jeesuksenkin aikana.
Esimerkiksi fariseuksilla oli runsaasti perinnäissääntöjä ja tapoja joilla johdettiin ja sovellettiin Jumalan käskyistä pikkutarkkoja puhtaus- ja käyttäytymissääntöjä kaikkeen elämiseen. Näihin sääntöihin sitten kait suhtauduttiin yhtä vakavasti kuin varsinaisiin, alkuperäisiin käskyihin. Näin farisealainen kultti muotoutui ja vieraantui Sanan tarkoituksesta. Jumalaa ja Hänen todellista tahtoaan ei tunnettu.
Asiayhteydessään Joh.8:44 on kohdistettu erityisesti NIIHIN JUUTALAISIIN, JOTKA JUUTALAISUUTEENSA VEDOTEN KUVITTELIVAT OLEVANSA JUMALAN LAPSIA mutta on väärin ajatella, että Jeesus tällä kohdalla olisi tuominnut kaikki juutalaiset.
Jeesuksen esittämä varsin kova kritiikki kohdistui väärään ajattelumalliin ja siihen tapaan jolla Jumalan tahto korvattiin perinnäissäännöillä. Siten on mielestäni väärin kaventaa jae koskemaan AINOASTAAN juutalaisia tai tuota tiettyä juutalaisten ajattelutapaa. Kyllä se kohdistuu samalla KAIKKEEN missä maailman ihminen sielunvihollisen syöttämiin valheisiin pitäytyen kieltäytyy tulemasta Jeesuksen luo vapautettavaksi, ja korvaa Jumalan tarjoaman yhteyden korvikkeilla kuten esim. uskonnollisuudella.
Juutalaisia mustamaalataan paljon. Siionin viisaiden pöytäkirjat on muka juutalaisten kirjoittama juutalaisten maailmanvalloitussuunnitelma. Tämmöinen maailmanvalloitussuunnitelma on illuminatilla, mutta illuminatit ovat satanisteja joiden uskonto on enlightment eli valaistuminen ja joiden Jumala on lucifer ja paholainen on Jumala eli adonai. Ja koska he ovat paholaisen palvojia he vihaavat Jumalan valittua kansaa juutalaisia ja kristittyjä yli kaiken ja haluavat tuhota heidät. Talmudista en osaa tarkemmin sanoa, koska en ole asiaan juuri ollenkaan perehtynyt, mutta ei kannata sokeasti uskoa kaikkea.
Yllättäen Hitler piti tärkeänä, että pöytäkirjat oli tehtävä mahdollisimman yleisesti tunnetuiksi, ja vuoteen 1940 mennessä niitä painettiin Natsi-Saksassa yli 6 miljoonaa kappaletta. Pöytäkirjoja on käytetty oikeutuksena antisemitismiin, kuten Lutherin kirjaa juutalaisista ja heidän valheistaan, jota sitäkin Hitler painatti suuret määrät. Se on selvää, että Talmudiakin käytetään väärin tähän. Nämä jotkut antisemitismit pitävät Hitleriä hyväntekijänä, joka taisteli juutalaisia pankkiireja ja maailman orjuuttajia vastaan. Tosiasiassa Hitler kuului illuminatiin kuten eräät "juutalaiset" pankkiirit kuten Rotschildit. Itseasiassa Hitler oli Rotschildin sukua.
Ja sen verran vielä tarkennan, että Rotschildit ovat kyllä juutalaista sukua, mutta he ovat luopiojuutalaisia. Lähes kaikki juutalaisuuden opettama on käännetty päinvastaiseksi, eli teoillaan kieltävät olevansa juutalaisia, kun ovat ryhtyneet palvomaan paholaista.
Tuo Joh.8:44 kohta koskee kaikkia ihmisiä, jotka eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Juutalaiset rabbit eivät ole sen perkeleellisempiä kuin muutkaan ihmiset.
Arvoisa Philip,
nimesi tuo etäisesti mieleeni erään historiallisen henkilön, joka oli pieni ihminen kuten mekin ja luulen hänen istuneen puistossa lähellä kotiaan jonain toukokuisena aamupäivänä, silloin oli tavattoman kaunis ilma ja jossain kauempana haukkui koira.
Nyt on lokakuu. Tänä aamuna maassa oli runsaasti huurteisia lehtiä, ne kahisivat kivasti jaloissa.
Talmudista lainaamasi katkelmat ovat pöyristyttäviä. Sielunvihollinen saattaisi niitä käyttää synnyttämään meissä vihaa juutalaista kansaa kohtaan, mutta onneksi olemme tietoisia sen juonista emmekä niin helpolla mene lankaan, vai mitä mieltä olet?
Katkelmat toivat mieleeni muhammedinuskoisten ajatukset juutalaisista ja kristityistä. Heidän mukaansa maailmassa on "rauhan talo" eli islam ja kaikki siihen sydämestään kuuluvat, ja "sodan talo" johon kuuluvat kaikki muut. Sodan taloon kuuluvat täytyy saattaa alamaiseksi rauhan talolle. Olen kuullut että heidän rauhan talossaan on jonkinlainen laki tai säännös, joka on nimeltään tagiya. Sen mukaan vääräuskoisille (=kaikki muut kuin muhammedinuskoiset) saa valehdella. Valehteleminen ei ole rikos vaan suoranainen hyve kohdistuessaan sodan talon asukkaisiin. Hyve se on ainakin silloin, kun valheella saavutetaan etua islamin asialle. Mielestäni tuollainen ajattelu on hyvin surullista.
Nähdäkseni ei ole mitään eroa onko petoksen takana juutalainen, muslimi, kristitty tai mitä tahansa ajatussuuntaa edustava ihminen. Meidän pyhä kirjamme Raamattu ilmoittaa että Jeesus on totuus ja että Jumala haluaa totuutta salatuimpaan saakka. Katolisten jesuiittojen ajatus "tarkoitus pyhittää keinot" ei ole perusteltavissa Raamatulla. Kristitty ei voi rakentaa Jumalan valtakuntaa valhein ja konnankoukuin. Pyhä Henki toimii aina totuudessa. Jumalamme sanoo, että ylhäältä tuleva viisaus on maltillista ja lempeää.
"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele."
Jaakob 3:17.
Juutalaiset eivät ole pelastettuja ja taivaskelpoisia vain sen tähden että ovat juutalaisia. Raamattu osoittaa tämän monessa kohdin. Eivät he ihmisinä ole sen parempia kuin muutkaan. Siitä huolimatta he ovat Jumalan valittu kansa, jota meidän tulee siunata.
Kiitän lainaamistasi kohdista. Niiden edessä on hyvä tutkia omaa suhdettaan juutalaiseen kansaan. Minua ne eivät saaneet eivätkää saa kiroamaan heitä. Päinvastoin. Yhä enemmän minä heitä siunaan, rukoillen Jumalan tahdon täyttymistä heidän kohdallaan, että peite heidän silmiltään pian jo poistuisi ja että tulisi se hetki, kun he kansakuntana huutavat Jeshuan puoleen, ottaen vastaan todellisen messiaansa. Se päivä merkitsee suurta vapautusta koko luomakunnalle.
Sitä päivää odottaessamme tahdomme pitää sydämemme puhtaana ja vaeltaa evankeliumin arvon mukaisesti, vastustajia säikkymättä ja jokaista ihmistä rakastaen.
Tiedämme oman heikkoutemme ja että olemme kokonaan Kristuksen varassa. Siksi tutkimme sydäntämme ja asenteitamme Hänen edessään joka päivä.
Kirjeestäsi kiittäen ja sinulle kaikkea hyvää toivottaen,
lähimmäisesi
-pot
valitettavasti on sanottava että tällä palstalla on tietämätöntä väkeä.
Maailmalla asia on hyvin tunnettu, mutta näköjään helluntailaiset koulua käymättöminä ja historiasta täysin tietämättöminä ihailevat fariseuksia ja rabbitteja ylen määrin.
Enempi sivistystä muuten ihmiset luulevat teitä idiooteiksi.
Et sitten tiedä, että juutalaiset ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla vainosivat kristittyjä ja kirosivat Jeesusta joka sapatti synagogissaan...
että kovin olette tietämättömiä! eikä tämä ole mitään juutalaisvihaa. Se vain on historiallinen fakta.
Kristittyjä on vainonneet monet muutkin, esim. katoliset.
/Et sitten tiedä, että juutalaiset ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla vainosivat kristittyjä ja kirosivat Jeesusta joka sapatti synagogissaan.../
Ja nyt adventistit ovat ottaneet mainitsemiesi juutalaisten tehtävän omakseen!!'
Mikään ei ole muuttunnu.
Rakas Philip,
olen hyvin murheellinen tietämättömyydestäsi.
Luulin sinun olevan asioista paremmin perillä! Eivät helluntailaiset ole taustaltaan homogeeninen ryhmä joka edustaisi vain tiettyä yhteiskuntaluokkaa tai koulutustasoa. Heidän joukossaan on hyvinkin kouluakäyneitä henkilöitä, jopa varsin paljon minua tai sinua sivistyneempiä. Ei siis ole hyvä niputtaa heitä yhteen tuolla tavalla. Olenko oikeassa että kirjeestäsi heijastuu jonkinlainen antipatia, inho helluntailaisia ja helluntailaisuutta kohtaan? Pelkään että se haittaa näkökykyäsi ja sitoo sinut virheellisiin ennakko-oletuksiin.
Minä puolestani en piittaa pitävätkö ihmiset minua idioottina tai ei. Olen tietoinen juutalaisten rabbien perinteisestä vihasta ja ennakkoluuloista kristittyjä kohtaan. Ainakin osin tuohon vihaan ja ennakkoluuloon on perusteltuja historiallisia syitä, joita en tässä käy luettelemaan. Luulin sinun olevan niistä tietoinen.
Sekään ei ole minulle merkittävintä olenko itse tai joku muu tietoinen juutalaisten juonitteluista ja vihasta kristittyjä kohtaan. Kristittynä joka tapauksessa otan ohjeeni Jumalan sanasta ja Jumala sanoo minulle sanassaan, että minun tulee siunata juutalaisia jotka ovat valittu kansa. Tämä kehoitus on voimassa aivan riippumatta tunnenko vai enkö tunne juutalaisten historiaa, tai Jerusalemiin kohdistuneiden ristiretkien historiaa...
Edelleen muistutan sinua ettemme kristittyinä suhtaudu juutalaisiin sinisilmäisesti. Jotkut meistä tekevät kyllä niinkin. On olemassa vääränlaista juutalaisrakkautta joka perusteettomasti ihannoi juutalaista kansaa ja sulkee silmänsä juutalaisten tekemiltä vääryyksiltä. Näin sinisilmäisiä meidän ei tule olla.
Kuten sanoin ei juutalaisuus ole pelastava tekijä. Ei juutalainen ole yhtään lähempänä Jumalan valtakuntaa. Pelastus kulkee vain Kristuksen kautta.
Huomaa, ettemme siunaa juutalaisia heidän erinomaisuutensa, hurskautensa ja virheettömyytensä tähden, vaan Jumalan valinnan tähden.
Jumalalla on tuolle kansalle erityinen suunnitelma, jonka Hän tulee toteuttamaan, sen kautta näyttäen kunniansa myös ajallisella, historiallisella tasolla, huipentuen tuhatvuotiseen valtakuntaan, jonka keskus tulee olemaan Jerusalemissa. Tämä voi tuntua sinusta huvittavalta fantasialta, mutta pyydän ettet nauraisi. Saattaahan olla että maailman vaikutusten alaisuudessa kehittynyt ymmärryksesi ei voi käsittää raamatullisia, aikojen lopulla toteutuvia tosiasioita ja siksi pidät niitä naurettavina, sairaalloisina? Toivon että ymmärryksesi avartuisi käsittämään näitä totuuksia. Silloin itsesi olisi paljon helpompi olla.
Jeesus on Hyvä.
Jatketaan sydämen sivistyksen opiskelua ja yritetään nähdä kaikki lähimmäisemme arvokkaina, eikö niin?
"joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Ystävällisin terveisin täältä pohjolasta
-Pot
pyh!:lle.
tunnustan etten tiedä ovatko juutalaiset kironneet Jeshuaa synagogissaan, mutta heidän vainonsa kristittyjä kohtaan tiedän, ja Raamattukin kertoo eräästä hyvin inhottavasta vainoajasta, joka kihisi murhanhimoa kristittyjä kohtaan, jopa niin, että hän luuli palvelevansa Jumalaa vainotessaan kristittyjä; tämän onnettoman, sielunvihollisen pettämän ihmisen nimi oli Saulus
mutta Jumala teki Sauluksesta kristityn, otti hänet palvelukseensa ja käytti häntä julistamaan Jeshuaa, pelastusta Jumalan evankeliumissa, uudestisyntymisen ja armon sanomaa
hyvä että pysyt historiallisissa faktoissa, ilman juutalaisvihaa!
silloin voit yhdessä minun kanssani myöntää, että juutalaiset ovat tehneet paljon vääryyttä, ovat taistelleet Jumalan suunnitelmia vastaan ja vainonneet kristittyjä, jne
ja näin myöntäen - ilman vihaa, totuudenrakkaudessa - voit kanssani myös siunata juutalaista kansaa, joka edelleen - kaikista virheistäänkin huolimatta - on Jumalan valitsema kansa
shalom!
Terv. täältä etelästä au paistaa.
Nk. sivistyneisyydestä puheen ollen en ole vakuuttunut helluntaihengen luomaan sivistykseen ainakin mitä tuohon aborginaaliin tulee(mohikaani).
Se sivistys ilmenee kiiltävissä vaatteissa ja liipatussa tukassa mutta hengen köyhyys ei vakuuta sivistyksestä jolla tarkoitan Jumalan hengen luomaa sivistystä.
Ja juutalaiset käärmeet ovat niitä rabbitteja (kaniineja) jotka ovat isästä perkeleestä enkä ole puhunut tavallisia juutalaisia vastaan vaikkakin ärsytettyinä hekin näyttävät saatanallisen luonteensa erikoisesti Jeesusta kohtaan.
Lapselleni opetin kävellessämme kadulla erään tosiasian. Nähdessäni juutalais"kanin" parta hulmuten tien toisella puolella sanoin lapselleni, katso poikani tuolla kävelee itse perkele.
Poika katsoi ja katsoi sen kanin taakse ja nähdessään yhden helluntailaisen kävelevän täristen kanin perässä sanoi: kato iti tuolla koikkelehtii toinen pelkele.
Tuhanvuotinen valtakunta on uskon asia ei riidan aihe.
Joku uskoo joku toinen ei.
Ketkä ovat minun veljiäni ja ketkä minun sisariani joudun silloin tähden tekemään vastakysymyksen.
Tervehdys, Philip!
Olen lähdössä teatteriin, joten minun pitää pikapuoliin lopetella. Vatsassani oli eilen pientä vaivaa. Töistä kotiin tullessa jouduin rukoilemaan Jumalalta varjelusta ettei ainakaan ihmisten aikana tulisi housuun, juuri ja juuri sitten ehdinkin pytylle. Nyt on parempi. Olisihan se noloa jos kesken teatterikappaleen...
Kiitos sukuselvityksestä! Viestisi selvittää minulle useita, ilmeisesti hyvinkin olennaisia (itselleni ei vielä ole selvinnyt miksi ne ovat olennaisia, mutta viestisi sävystä päättelen näin olevan) seikkoja:
Sinä Philip olet au-lapsi. Avioliiton ulkopuolinen? Otan osaa. Mitä muuten olit paistamassa? Kaniinimuhennosta? Toivon ettei se palanut pohjaan kirjoittaessasi kirjettä, josta jälleen olen (tai ainakin olen olevinani) hyvinkin kiitollinen. Totta puhuakseni, rupatteluhetkemme on kehkeytynyt jopa miellyttäväksi.
Toinen mielenkiintoinen seikka, joka minuille palstan tuoreena käyttäjänä vasta nyt viestisi perusteella selviää, on Mohikaanin syntyperä. En tiennytkään että palstalla kirjoittaa aborginaali, aito abo! Toivottavasti sinussa ei ole rasistista luonnetta, Philip? On suuremmoinen asia että syntyperäinen Australian abo on tullut elävään uskoon, kiitos Jumalalle!
Vai juksaatko minua sittenkin?
Kyllä minä luulen ettet sinä ole mikää au. Ja tuskin tiedät kaniinimuhennoksen reseptiäkään? Kokkeja on monenlaisia, mutta harvan pöperöt kelpaavat noin niinkun syötäväksi. Pitää olla tarkkana millaista ravintoa nauttii. Eihän mohikaanikaan, tuikitavallinen suomalainen mies, ole kaikessa oikeassa. Minun mielestäni. Purematta en niele kaikkea mitä hän sanoo. Siitä huolimatta pidän häntä veljenäni Kristuksessa, niin vaikeaa kuin se lihalleni joskus onkin.
Toivon mukaan myös sinä kuulut Kristuksen seurakuntaan, verellä pestyihin armahdettuihin syntisiin? Herra sen tietää kuka meistä kuuluu kuka ei. Mutta jos joku tunnustaa uskovansa Jeesukseen Herranaan... ollaan kielenkäytössämme varovaisia... on hänellä sitten tällainen tai tuollainen kastenäkemys. Ei ryhdytä heti toivottelemaan menolippua helvettiin, koska siinä voi käydä sitten niin että menetämme omankin pelastuksemme. Ei saa murehduttaa Jumalan Henkeä väheksymällä Kristuksen pelastustyötä toisissa kristityissä.
Kiitos Jumalalle pelastavasta uskosta Kristuksessa jonka on Mohikaanillekin antanut. Kuin myös sinulle, jos Jeesukseen uskot. Sitten olemme samaa perheväkeä ja tämä jos mikä on kasvun paikka meille kaikille.
Siitä olen kovin murheellinen että opetat lapsesi vihaamaan ihmisiä jotka on Jumalan kuviksi luotu ja joissa kuvan turmeltuminen murehduttaa Jumalaa ja rakkaudessaan on antanut Poikansa että tämä kuva voisi puhdistua ja uudistua. Jumalan uudistavan työn vaikutuksesta ihmisessä voi näkyä Kristus. Kuinka toivonkaan, että poikasi voisi nähdä sinussa - uskonnollisen kiivailun sijaan! - Kristuksen kasvot, ja niin oppia esimerkkisi kautta rakastamaan lähimmäistään. Ei syntiä, mutta syntistä ihmistä...
Edesvastuuton lähimmäisten hutkiminen jos mikä on petkeleellistä.
Tärinöihin en viitsi ottaa kantaa... Olen mielestäni melko paljonkin käynyt helluntailaisten kokouksissa ja hyvin vähän siellä mitään tärinöitä näkee, ainakaan tässä kotoisassa helluntailaisuudessa. Myöskin olen sitä mieltä että karismaattisuuden piirissä on paljon jonninjoutavaa jorinaa ja ihmisten sieluperäistä holtittomuutta, jopa demonisia voimavaikutuksia voi olla, ikävä kyllä. Mutta löytyy niitä sitten luterilaistenkin piiristä, sielullisuutta ja vihollisen valheita ja vaikutuksia, ehkä eri muodossa vain.
Täydellistä seurakuntaa ei olekaan. Mutta Jeesus meidät omansa yhdistää. Niin luterilaisten kuin helluntailaistenkin piiristä. Kastenäkemykseen katsomatta. Kaikki ne joilla on Jumalan synnyttämä usko Jeesukseen Kristukseen.
Helluntaisaarnaaja Lauri Hokkanen kirjoitti vuonna 1937:
"Kerta kaikkiaan asia on niin, että kaikki Kristuksessa olevat pyhät ovat minun veljiäni ja sisariani, vaikka minä en heitä siksi tunnustaisikaan. Ja päinvastoin. Kyllä minäkin vaivainen, mutta armoitettu syntinen olen sinun veljesi, jos olet Herrassa, vaikka sinä et minua veljeksesi tunnustaisikaan..."
Lopettelen tällä erää tähän. Bergmanin Syyssonaatti kutsuu...
Kiitos keskustelusta. JEESUS KRISTUS, JUMALAN POIKA MEITÄ PUHDISTAKOON JA UUDISTAKOON. HERRA, OLE ARMOLLINEN! PESE KAIKISTA PERKELEELLISTÄ VAIKUTUKSISTA JA JUONISTA!
Jostain syystä sydämeni on kovin murheellinen...
Mutta murheen keskelläkin iloitsen Jeesuksesta ja Hänen hyvyydestään.
Rukoillen että Jumala saisi puhdistaa kaikki omansa pois lahkohengestä, siunaamaan ja rakastamaan toisiaan yli kirkkokunnallisten raja-aitojen, armossa ja totuudessa.
-Pot.
Kiitos, teapot, kirjoituksestasi. Kirjoitit oikeata asiaa, ja esityksesi on jollakin tavalla taiteellinen, jota on miellyttävä lukea. Olen täällä joskus aikaisemmin kirjoittanut samaan tyyliin Mohikaanista ja jopa kaikista tänne kirjoittajista, että pidän heitä Jumalan rakastamina ja pelastuvina.
Lainauksesi Lauri Hokkasen mielipiteestä oli minulle miellyttävä kuulla. Muistelen Aarne Ylpön maininneen usein puheissaan Lauri Hokkasen arvostettuna veljenä.
Uskotko todella että.juutalaisten tarkoitus on tuhota kristityt ja toimenpide on "uhritoimitus " ja että joku juutalainen kirja sanoo näin? Aloittajan antamat "sitaatit" ovat osa tätä kimaraa jota jotkut rasistit tarjoavat uudestaan ja uudestaan ja aina joku lankeaa uskomaankin :
http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/van_hyning.html
* Ei suinkaan helluntailaiset mitään erikoista suosiota osoita rabbeille ja kirjanoppineille, mitä Raamattu puhuu. Hehän olivat valmiit teilaamaan Jeesusken jo paljon aikaemmin, ennenaikaansa, mutta Jeesus esti aina heidän aikeensa. Mutta emme me voi vihata juutalaisia, vaikka heidän talmundissaan kuinka vihan palo olisi kristittyjä vastaan, nehän on vaan ihmisten kirjoittamia todellisia " vihakirjoituksia", täällä kun leimataan vihakirjoittajaksi kaikki jotka julistavat täyttä evankeliumia, niin kuin se on kirjoitettu. Nuo lainatut kohdat talmundista ovat julmaa ja raakaa, mutta täysin sokeudessa ja tietämättömyydessä kirjoitettuja täydellisen lainaalaisuudessa ja jumaluusoppineiden Mooseksen lain kautta kierooon vännettyä ihmisviisautta, mukamas, viisauttahan se nyt ei ole olenkaan.
* Juutalaiset ei usko Jeesukseen kansana vieläkään, yksilö juutalaisia on myös kristittyjä, paljonkin, Jerusalemsissakin on isoja seurakuntia, ja helluntaiseurakuntia nimenomaan. Sieltähän h-herätys on alunalkaen juuriltaan syntynytkin.
* Alkuseurakunta oli nimenomaan helluntaiseurakunta. uskovien upotus kasteineen, uudestisyntymisen kautta liitettiin seurakuntaan, uskovien kasteen kautta. Alkuseurakunnassa täytyttiin Pyällä Hengellä, puhuttiin kielillä , armolahjat toimivat paremmin kuin koskaan, evankeliumia vietiin koko silloiseen tunnettuun maailmaan, alkuseurakunnalla oli kaikki samat ominaisuudet kuin nykyään on helluntaiseurakunnalla, jos ja kun se on se, mitä se on ollut Barratin vierailun jälkeen vuosikymmeniä. Jos nyt on muuttunut, sitä se ei alussaan ole ole ollut, vaan Sanan perustalle rakennettu Pyhän Hengen osallisuduessa.
* Juutalaiset pelastuvat kansana sitten, kun Jeesus tulee toistamiseen, ensin temmattuaan kansana pois taivaaseen. Siiten tullakseen "tuhannen tuhansin pyhineen uudestaan, ja silloin näkyvällä ja voimassa ja kirkkaudessa, koko maailma saa nähdä Hänet, Jumalan Kaikkivaltiaana majesteettina, ei enää alnnuksessa ja orjan muodossa. vaan Messiiana ja kuningasten Kuninkaana ja Voittajana.
* Silloin Israel pelastuu, sekä hengellisesti, saa syntinsä anteeksi, tunnustaa Jeesuksen Jumalakseen, että fyysisesti antikristuksen sorrosta. Sak.14:4. mm.
* Ja tämä tapahtuu tuhatvuotisen valtakunnan alussa.
helluntailaisuuden toi suomeen T.Barrat ja tämä herätys oli "torontolaisuutta".
Puhuttiin kielillä ja siansaksaa erikoisesti, vapistiin, maattiin lattialla ja torontolaisuuden ilmiöt olivat silloin saman kuin niitä esiintyy helluntailiikkeessä ja karismaattisuudessa.
Alkuperäinen h-liike oli alkuunsa Simon noidan ja skeuvaan 7 pojan toiminnan esimerkkien mukaan "jalostettu" uusi muoto uusine kasteineen ja uusine syntymisineen, mutta henki on sama.
* Älä pilkkaa sellaista mitä et tunne, et tunne helluntailaisuutta, etkä torontolaisuutta, koska et osaa erottaa niitä tosistaan. Puhut pahaa ja mustamaalaat helluntaisia, vaikka et tuolla tiedolla varustettuna tunne muuta kuin silmitöntä vihaa, ihan vaan sen vuoksi, koska h-serk. on Jumalan seurakunta, ja se saa sinussa tuon vihakirjoittelun aikaan. Miksi tälläisiä kirjoittamiasi kommentteja ei positeta. Onhan puhuttu vihakirjoittamisesta, ja tämä jos mikään mitä tuossa mollaat helluntaisuutta, on juuri vihanilamaisua ja katkeraa kaunaa.
Miksi kirjoituksiani ei poisteta? Ei poisteta kun kirjoitan vain tosiasioita mitkä koskevat h-liikettä ja siinä olevia vääriä kristittyjä kuten mohikaani.
Ennen poisteltiin kun mr. mohikaani valheen länget kaulassaan ylpeänä ja korskeana kuin joku rikas homo poisteli viestejäni nimim. ritari olevainen.
Nyt yrität olla viekas ja tehdä vaikutuksen palstan valvojalle että saisit tahtosi läpi.
Moppi on ihan ok. hän on poistellut viestejäni vaikka mielestäni niin ei olisi tarvinnut tehdä.
Tuo mitä Jeesus sanoi Johannes 8:44 jakeessa, tarkoittaa kaikkien meidän lihaa, juutalaisten, pakanoiden, uskovaisten ja ei uskovaisten lihaa:
Roomalaiskirje 8
6 Sillä - l i h a n - m i e l i - o n - k u o l e m a, - mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7 sen tähden että - l i h a n - m i e l i - o n - v i h o l l i s u u s - Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Teemme siinä kauhean virheen, jos ja kun osoittelemme sormella toista näkyvää ihmistä ja pidämme häntä itseämme pahempana;
Roomalaiskirje 2
1 Sen tähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?"
Tuo on jo aika paha juttu, että sinä haet Jeesuksen sanoista oikeutusta antisemitismillesi. Ei vaikuta ainakaan Pyhä Henki tämmöistä. Suosittelen sinua tekemään parannuksen.
1.Joh. 3:15
15. Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Ketä liene tarkoitat mutta ...Jeesuksen sanoista...etkö sinä hae niistä oppia elämällesi? Vai oletko sinä sellainen lahkolainen joka ei perusta sanojaan muuhun kuin lahkonsa tai omien väittämiensä puolesta?
On siinä kummallinen farisealaisten per.... nuoleskelija.
KENKKAKOIPI?
' "Melancton Philip" , olet sinä pahemman sortin häirikkö ja panettelija. Jos ei sulla mitään parempaa annettavaa ole, eikö järkikin jos kehoita poistumaan, ennen kuin suustasi tulee todella oiketa rupisammakoita.
En ole helluntailainen.
* jt, ekivaari ottaa Raamatusta aina sen, mitä hän kulloinkin luulee omakseen ja vastailee ainoastaan Raamatulla, kuvittelee elävänsä ja oelvansa niin kuin Raamattu hänen mielestään sanoo. Josksu saa käsityksen, että hän itse kirjoittanut Raamatun, kun ei osa tai ei halua tai ei voi, kun ei ole mitään todellista oppia. Hän sanoo oelvansa heluntailainen, mutta opiltaan aiavan jotain muuta, jehovan oppi on hänen oppinsa ydin, mutta ei sano olenavsa heitä. Hänellä ei ole muuta usko=uskonnollisuutta, kuin kinata Raamatusta, siitä se hän saa voimansa, ei suinkaan Sanasta vaan siitä kinaamisen , hänelle mielekkäästä ajankulusta.
* Ekivaar kieltää Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntmän, ja niin Hän kieltää koko evankeliumin, Isä menee siinä samassa pesuvedssä likakaivoon. Koska kaikki Jumalan koko suunnitelma pelastuksesta perustuu Jeesuksen Jumalasta syntymiseen, kokonanasa, myös Liha on Jumalasta, ei ihmisen kautta siitetty !
* Siinä ekivaarin harja ja eksymyksen mustaaukko, jossa ei ole hengellsitä elämää missään muodossa. Ihmisen omaa jumalisuutta ja harhautunutta jumaluutta ihannoivaa jumaluusoppineisutta, ei mitään tekemsitä Jeesuksen ja Apostilien opettamalla evankeliumilla. KARTTAKKA EKIVAARIN OPETUSTA, SE VIE KAUAS POIS PELASTUKSESTA KRISTUKSESSA JEESUKSESSA.
Opetuksensa puolesta, ihmisenä, rakastetaan hänet Kristukselle Jeesukselle !
Itse en ole Ekivaarin viestejä lukenut enää vähään aikaan, mutta pitää toivoa, että löytäisi totuuden.
Taas Mohikaani panetteli ja valehteli ekivaarista näin:
>* Ekivaar kieltää Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntmän, ja niin Hän kieltää koko evankeliumin, Isä menee siinä samassa pesuvedssä likakaivoon. Koska kaikki Jumalan koko suunnitelma pelastuksesta perustuu Jeesuksen Jumalasta syntymiseen, kokonanasa, myös Liha on Jumalasta, ei ihmisen kautta siitetty ! <
___________________________
Olen useita kertoja selittänyt tämän asian Jeesuksen ja apostolien opetuksella että uskon Jeesuksen Kristuksen hengellisen syntymisen Jumalasta juuri Jeesuksen oman, ja Paavalin opetuksen mukaan; erikseen inhimillisen syntyperänsä puolelta ja erikseen pyhyyden Hengen puolelta, kuten Jeesus ja Paavali selittivät:
Johanneksen evankeliumi 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä."
Lihasta syntynyt Jeesus oli Mariasta syntynyt näkyvä ihminen. Jumalasta pyhyyden Hengen mukaan syntynyt Kristus on salassa olevan ja näkymättömän Jumalan salattu ja näkymätön Jumalan kuva, Henki, niin kuin Raamattu sanoo, [2.Kor.3:17]
Roomalaiskirje 1
2.Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ] (Mariasta syntynyt)
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Tämä neljännessä jakeessa selitetty on "pyhyyden Hengen mukaan" syntynyt Kristus, Jumalan rakkaus, joka syntyy jokaisen Jumalan tahtoa tekevän "puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa." [1.Tim.1:5] Kaikkia tämän synnyttäjiä Kristus kutsui ja tunnusti hengelliseksi äidikseen ja veljikseen.
Matteuksen evankeliumi 12
50 "Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
En ole häirikkö vaan totuuden puhuja yksittäisiä ilveilijöitä kohtaan olivatpa he vaikka...luther säätiön pappeja.
Mitä sinä olet puhunut toisista en nyt viitsi laittaa sitä toisten arvosteltavaksi tietäväthän ne maltilliset kuka sinä olen ja ..rakastavat minua kuin omia saappaitaan.
Ai niin ennenkin kehoitit poistumaan no se siitä.
Huomautan sinulle että minulta ei jää jos näen jotain Jumalan tahdon vastaista, sanomatta suoraan ja sekin huutamalla se tahto joka on Jumalan ja joka on vääriä kristityitä vastaan.En tarkoita helluntailaisia.
Ei nyt ole muuta sanottavaa kun että vaimon pauhuus voittaa 100 kiloisten demoneidenkin pahuuden kun he aloittavat riidan ilman syytä.
Demoni on sentään viekas ja hienotunteinen puhuu rakkaudesta kuin rasputin.