http://www.youtube.com/watch?v=Aqq4xWLot0Q&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6aPvJSQtmoE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=PoZEuj1VPv0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=m3yTRKhlyqU&feature=related JA TÄMÄKIN VIELÄ http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo&feature=related Onhan tietenkin vieläkin niitä heikkouskoisia jotka tyytyvät "viralliseen tutkintaan "
9/11 NÄYTTELIJÄT ! ! LISÄÄ NÄYTTÖÄ HUIJAUKSESTA !!
9/11 in Hollywood
12351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tää lisäksi ! Tälle vois myöntää jopa jussi patsaan ! ; ) http://www.youtube.com/watch?v=JrM-HUytmlM&feature=related
Vieläkin on siis niitä heikkouskoisia salkkareita jotka ottavat todesta kaiken sen tuuban mitä YouTube tai jotkut hörhösivustot asioista nettiin tuuppaavat.
Salkkarit voisivat hyvinkin muuttaa nimikkeensä muotoon JuuTuupistit.
Muumimamma ja kumppanit puuttuvat joukosta! Mix? Ja missä ovat Tauno Palo ja Ansa Ikonen?
pysäyttäkää kuva ennen iskua,selvä hologrammi
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g&feature=related
HAHAHHAAAAAAA Puolet koneesta jo sisällä eikä mitään vahinkoa seinässä!!!
HIHIHIHIIII...Joillain taitaa noita hologrammeja olla ainoastaan ja vain korvien välissä.Tällaisesta käsitteestä taitaa tulla huippusuosittu ja utopistinen käsite salkkarien parissa ja HAARP on siis velttoa eilispäivää.Kaikki maanjäristyksetkin taitavat tästä eteenpäin olla hologrammeja.....
Lentokoneet olivat tietenkin vain dikitaalista kuvankäsittelyä koska hallittuja ja onnistuneita rakennuspurkuja ei voi tehdä oikeilla lantokoneilla.
Lentokoneilla ei tehdä törmäystestejä koska jos ne olisivat nokkakolarissa vahvoja niin ne ei enää voisi lentää.
Lentokoneen massalla suorassa nokkakolarissa on väliä vain sen RAKENTEELLISEN lujuuden suhteessa joka on tunnetusti niin heikko että jo pienissä laskuvirheissä koneet hajoavat tuhannen päreiksi.
Lentokoneista ei jäänyt riekalettakaan sen menoreikään, oikea kone olisi rusentunut suurimmaksin osaksi WTC ulkoseinään.
Tapauksen silminnäkijän suhteen tilanne oli helppo taikurin silmänkääntötemppu, kuka näki ensimmäisen koneen kun sitä ei edes ollu, kaikkin näkivät vain räjähdyksen jos sitäkään, kaikki tapitti silmät kovana ensimmäistä palavaa tornia kun toinen räjähti, harmi kun en nähnyt konetta ennen kuin kotona televisiosta.
Jos joku silminnäkijä olisi ajatellut että hei minä näin että mitään konetta ei ollut niin piti sen varmaan omana tietonaan.
Kun valhe on tarpeeksi suuri että sen uskomiseen pitää olla hullu, on valhe kaikkien tehokkain.
Vai että hologrammi tällä kertaa?Nämä kuvitelmat salaliitosta 11.9.2011 terrrori-iskujen suhteen alkavat olemaan jo lähinnä henkimaailman juttuja.
Henkimaailman juttuja siinä mielessä että eräs henkimaailman hemmo kanavoi erään,tietysti amerikkalaisen,kanavoijan kautta sellaista että ne törmänneet lentokoneet oli saatu aikaan hologrammitekniikalla.Ja kanavoinnin jatkokin oli samantyylistä skeidaa,sanahelinää ja näennäistietoutta kuin asiaa koskevissa "maallisissa" salaliittoteorioissakin.
Ja kun jotkut ovat tarpeeksi yksinkertaisia ja mielikuvitus liikkuu lähinnä hämärän rajamailla,tälläinen kanavointituubakin valheineen uppoaa kaikkein kaheleihimpiin.
Kohta kai joku lentokoneiden "asiantuntija" keksii sellaista,että ne koneet olivat heliumilla täytettyjä muovisia lentokoneita joita hinattiin vaijereilla.Ja ne WTC-tornien rauniot olisi aikaan saatu tulivuorten tuhkalla!
Mutta entäpä ne lähes 3000 ihmistä mitkä menettivät henkensä 11.9.2001 terroristi-iskuissa,mihin ja minne salkkarien mielikuvitus heidät sijoittaa?
Ja oletteko käyneet kertomassa omat hömppäteorianne terroristi-iskuissa menehtyneiden omaisille?
huoh huoh en sanonut HOLOGRAMMI koska eihän sellaista ole tuossa mittakaavassa olemassa eikä tarvii, koneet olivat dikitaalista kuvankäsittelyä tähtien sota tyyliin ja sehän on vallan enemmän kuin mahdollista, eli fysiikan lakien mukaan pakko tosi, koska lentokoneilla ei tehdä rakennuspurkuja eikä lentokone uppoa teräksiseen torniin kuin veitsi voihin ja koska lentokone ei ole umpialumiinia ja koska koneen potentiaalienergia riippuu sen rakenteellisesta lujuudesta. Lentokone on todellakin erittäin paljon teräksistä pilvenpiirtäjää heikompi koska pilvenpiirtäjä ei lennä ja koska pilvenpiirtäjän tulee olla erittän paljon vahvempi rakennelma kuin alumiinilentokone jotta se pysyy kasassa.
Kun valhe on tarpeeksi suuri että sen uskomiseen pitää olla hullu, on valhe kaikken tehokkain.
Lisään vielä tämä HOLOGRAMMITEORIA on selvästi dis-informaatiota sitä yksikertaista tosiasiaa vastaan että koneet olivat vain yksikertaista dikitaalista kuvankäsittelyä tähtien sota tyyliin, onko joku ehkä unohtanut että se on mahdollista.
Katsojille koko tapahtuma oli yksinkertainen taikurin silmänkääntötemppu miettikäähän vähän!
Suorassa televisiolähetyksessä ei näkynyt edes varsinaista törmäystä kone vilahti vain tornin takana, tämä oli periaateessa erittän helppoa teknisesti, feikkikone oli samalla tietokoneohjelma joka laukaisi tornin räjähteet. Kaikki muut törmäyskuva aineistot julkaistiin ensi illan jälkeen.
Ettekö ymmärrä että youtube ei ole luotettava lähde?
Se on se haarppi.Haarppi se on kaiken takana.Naapurin emäntäkin sen minulle kertoi kun olin menossa navettaan lantasaappaat lonksuen.Lehmiä,lehmiä olin silloin menossa lypsämään.Ne muuten lypsävät hyvin.Ne lehmät siis.Ne tuottaa hyvin maitoa kun niille soittelee jatsahtavaaa soulia.Ja välillä sitä Kos,eiku siis Gospel-musiikkia.Minä en soittele.Nauhalta,nauhalta tulee kaikki musiikki.