Seinäjoen Sanomat Vs Epari

Molempi lehti on täyttä moskaa, vailla mittän järkeä ja mieltä. Toisessa eli Isompokokoisessa naistoimittaja pohtii jatkuvasti seksiasioista tai seksuaalisuuteen liittyviä asioista aivan kuin joku murrosikäinen. Ei anna se lehti lukijalle mitään tarpeellista, Ilmootuksetkin on niin sekavasti, ettei mitään tolkkua. Ja sitten joku helsinkiläinen pikkunäppärä kirjoittaja käsittelee aiheita joilla ei ole mitäänmerkitystä kurakaupungin ihmisille.
Epari on astetta paree, mutta sielläkin sen päätoimittajalla sairaalloinen tarwe tuoda itseään esiin, jopa entisen toimittaja nekrologissa piti itseään tuoda esille. Ja ne senjaaritukset ovat kuin adhd-tapauksen levottomia höpinöitä. Ja kaiken lisäksi vailla perusteluita kunhan heittelee kuin jumalanteatterilaiset pskaa.

Nämä paikalliset ilmaisjakelublarit ovat tosi kehnoja, ne keräävät vain ilmoitusrahaa eivätkä tarjoa vastinneksi juuri yhtään mitään henkistä ravintoa. Hyvän lehden merkityksen havaitsee silloin, jos sitä ei voi lukea säännöllisesti. Nämä ilmaisjakelublarit voi jättää väliin viikkokausiksi. Sama kyllä alkaa olla muidenkin lehtien kanssa,

Seinäjoen sanomat lentää heti roskiin, epari luetaan. Tosin kumpikaan lehti ei ole tullut kesän jälkeen??

Oli aika hämärä selostus Ilkassa, kun ilmaisjakelulehden "toimittaja" oli ensin kirjoittranut Eparissa että Kuortaneen Urheiluopistossa tehdään krp:n toimesta rikostutkintaa. Asiassa ei ollut pierun vertaa totuuttaa, vaan M. Leivo oli käsittänyt ihan oman asenteellisuutensa vuoksi ja laiminlyötyään tarkistusvelvollisuutensa, että aina kun puhutaan jotakin kielteistä urheiluopistosta, tarkoitetaan Kuortranetta. Kyse kuitenkin on Pajulahdesta, mutta virhe ja karkea on jo tapahtunut. Sitä ei toimittajan venkoileva korjauskaan miksikään muuta!
Eikö mikään taho voi panna tuollaista "lapualaisaikaista" tölvimistä kuriin. Lienee mies jo liian vanha uudelleenkoulutettavaksi.

Joo, ei mikään "sorry" riitä korjaamaan tuollaista virhettä.

Jos on Eparin toimittaja jonkinoloinen virkaheitto ja kehäraakki, ei toisenkaan ilmarin toimittaja mikään säihkysääri ole, pikeminkin Susanne Boyle-tyyppi.

mä tykkään enempi eparista!!! sanomat on sellaanenkin irtolehtipainos... ja jutut kepeitä ja ööh.. no epari on laadukkaampi, en kannata yhdistymistä! myös eparin sivukoko miellyttää..

En tykkää Seinäjoen Sanomien melko roska-aiheisista jutuista ja muka trendikkäistä aiheista. Jopa päätoimittajan jutut ovat joskus todella huonoja sisällöltään.

Epari ( vai ent. etelä-pohjanmaa) taas on se legendaarinen joka on tullut niin kauan kuin muistan. Ylä-asteella jotkut luokkakaverit toimivat jopa jakeluapulaisina lehdelle. Melko tylsiä juttuja, eipä niitä tule yleensä luettuakaan mutta ilmoitus-osasto on hyvä.

Harmi vaan että Ilkka osti tuonkin alleen.

Eli pohjaviiva:Epari parempi

Ei Epari tai Etelä-Pohjanmaa olisi Vaasan lehden/yhtiön alaisuudessa eläny. Yhtiöhän oli suoritustilan partaalla, ja lehti oli jonkinlaisen kuppikunnan hallinnassa. Se harjoitti tunkkaista toimituspolitiikkaa vihjaillen ja sekoittaen yleisönosaston ja toimituksen, tosiasiat ja juorut.
Eipä Epari juuri uudenkaan omistajan ohjauksessa menestynyt. Päätoimittaja näperteli ja yritti tehdä lehdestä omannäköistään, mutta epäonnistui totaalisesti. Tilattava Etelä-Pohjanmaa muuttui ilmaisjakeluksi. Aluksi sillä meni hyvin ja lehti oli jonkinlainen tiedotusaukon täyttäjä. Sitten kun nimi muuttui Epariksi ja kun nykyinen toimittaja aloitti, muuttui lehti toimittajan politiikan apuvälineeksi.
Ketä kiinnostaa Ylä-Aution, Wallinin, Pihlajamäen ja Mannisen jankutukset ja tarinoinnit? Ei ketään.
Eparin ja Seinäjoen Sanomien tasoeroa on mahdoton määritellä. Se on sama, kuin vertailisi luokallejääneiden keskiarvoja!

Eipä nuo kumpikaan mitään hääppöisiä lehtiä ole / olleet. Seinäjoki tarvitsisi jonkinlaisen tutkivaa ja kriittistä journalismia harrastavan lehden. Olisi se sitten ilmainen tai maksullinen.

Ilkka, Seinäjoen Sanomat ja Epari, kaikki aika heikkoja esityksiä.
- Seinäjoen sanomissa ei ole mitään sisältöä (lähinnä mainoksia) ja sitten 1-2 pientä muutaman rivin juttua.
- Epari on jonkinlainen sekalaisten politiikkojen mielipidekirjoitusjulkaisu. Mitään asiaa siinä ei koskaan ole kai ollut
- Ilkka on sitten taas pohjoiskorea tyylinen "puolueen/aatteen" virallinen tiedotuslehti. Aatteena vaan tällä kertaa jonkinlainen Maalaiskokkari-kepu-persuilu. Tulee välillä oikein Kim Jong Il mieleen kun Ilkkaa lukee. Pohjoiskorealla kun täydellinen johtaja joka on aina paras ja oikeassa. Meillä täällä suomessa on sitten täydellinen kaupunki, nimeltä Seinäjoki, jonka jokainen ominaisuus on hyvä, parempi tai peräti paras. Johdon kokoonpanosta riippumatta sekin on täällä Seinäjoella aina täydellinen ja oikeassa :)

Kyllä Epari on kuitekin parempi. Seuratoimintapalstaa tulee pakostakin seurattua. Jutut nyt ei ole hääppöösiä, mutta Seinäjoen sanomat menee aina suoraan keräyslootaan.

Minä en ole Ilkassa havainnut minkään aatteen ylivertaista hehkutustra, tasapuolisesti lehti hoitaa tehtäväänsä. Orjallinen tasapuolisuus, nk. viivoitinjournalismi, on yhtä pahaksi kuin jonkun puolueen tai aatteen - olipa se vaikka luonnonsuojelu - ämyrinä oleminen on pahaksi. Ilkka kirjoittaa ihan asiallisesti Seinäjoen asioista, ja jos niissä on kriittistä aihetta, myös silloin.
Tämä on jo asian vierestä.
Epari voisi olla hivenen paree kuin Seinäjoki Sanomat, tosin ero pitää tutkia maalikameran kuvasta.

Mielestäni saman arvoisia. En lue kumpaakaan säännöllisesti, vaan joskus ohi menen saatan katsahtaa.

En lue kumpaakaan.

Nimimerkki "ei niin pohjalainen" on niitä ihmisiä (mies/nainen), joka haluaisi, että lehti (paikallis-ilmaisjakelu) olisi täynnä päivästä toiseen katkeraa ja samansisältöistä jupinaa. Kyseiset asiat joita närkästelet ovat olleet ihan hyvin esillä, mutta meitä jokapaikan katkeria on joka lähtöön ja monen käyttövoima ja jaksamisen lähde on loputon epäkohtien esille tuominen. Nytkin on taas kadut hiekoittamatta, vaikka voi sataa lunta...

Nimimerkki "ei niin pohjalainen" listasi muutaman esimerkin ja samassa taisi olla jopa seuraus vastaavista asioista muualla suomessa. Sitten tuli nimimerkki "Arska Lumberg" ja tajuamattaan vahvisti mitä "ei niin pohjalainen" kirjoitti. Asiat ovat olleet Arskan mielestä riittävästi esillä, mutta ainakan minun mielestäni asioihin ei kukaan ole kuitenkaan puuttunut. Jos median paine muualla suomessa toimii, miksei sitä seinäjoella tarvita ?

Arska vastaa: Eivät asiat ihan noin ole kuin "ei niin pohjalainen" esittää. Täällä esitetyissä asioissa on 97 % höttöä, ja siis 3 % sitä polttoainetta, jota katkeruudeksi nimitetään. Sen avulla me jaksamme ulista. Tänäänkin tuolla verkkosivulla ja kai maar huomenna on lehdessä, että hyvä- ja huonotuloisten terveyserot ovat (Suomesssa) myös Seinäjoella eurooppalaisittain suuret. Ei muuta kuin terveyskeskusta räkkyämään. Meikäläinen on joutunut käymään tänä vuonna kahdeksan kertaa terkkarissa ja kuusi kertaa asiointi on sujunut ihan hyvin, kerran loistavasti sekä viimeisellä kerralla huonosti. En saanut selkäkipuihini muuta kuin ohjeen pudottaa painoa, ei saikkua. Kirjoitinkin heti nimmerkillä "Terveyskeskukseen pahasti pettynyt" rajun yleisönosastokirjoituksen. Sitä ei ole lehti uskalanut julkaista, että semmosessa mediakurissa elämme.
Itse asiaan: Seinäjoen Sanomat on 2,5 pistettä parempi kuin Epari.

Epari parempi. Seinäjoen Sanomat lentää suoraan keräyslootaan.

Eparissa pelkkiä tiedotteita ja kolumneja, Seinäjoen Sanomissa enemmän omia juttuja. Pisteet Sanomille.

Molempi lehti avuton esitys. SS on kuin joku teinien lehti, joka kurkistelee makuuhuoneeseen ja supattelee kondomeista. Eparia yrittää entinen "konkaritoimittaja" profiloida hölynpölyllä eli paikkansa pitämättömillä sorry-jutuilla. Piste.
Kokeilin vessanpyttytestiä: Epari pyyhki hiukan paremmin, mutta jätti toivomisen varaa. Sille psiteet.