Antisemistinen" puukotus Ranskassa puhuttava valhe
www.den-svenske.com 8.6.2004
Kesäkuun 4. hyökättiin 17-vuotiaan juutalaisen Yisrael Yiftahin kimppuun hänen ollessa matkalla kotiin juutalaista Mekor Yisrael-koulua vastapäätä olevasta kaupasta Pariisissa. 28-vuotias arabimies käveli juutalaisen luo ja huusi tietojen mukaan "Allah on suurin" ja iski häntä rintaan joko puukolla tai ruuvimeisselillä, riippuen kertojasta.
Tämä tapahtuma sähkötettiin ympäri maailmaa ja se kuvailtiin "antisemistisenä" tekona. Le Monde-lehti käytti tapahtumaa pääkirjoituksessaan 6. kesäkuuta ja totesi melodramaattisesti, että vielä 60 vuotta D-päivästä juutalaisia tapetaan Ranskan maaperällä. Myös useat lehdet julkaisivat artikkeleita asiasta Ruotsissa. Kaikissa tapauksissa painotettiin, että tapahtuma oli näyte "antisemitismistä".
Yksi erittäin tärkeä yksityiskohta jätettiin kuitenkin pois. Media antoi sellaisen kuvan, että Yiftahin kimppuun hyökättiin ainoastaan koska hän oli juutalainen. Todellisuudessa tekijä puukotti myös kuutta ei-juutalaista, mutta näistä ei mainittu mitään uutisraporteissa!
Seitsemästä uhrista mainitaan ainoastaan juutalainen uhri, ja motiivina pidetään rotuvihaa ainoastaan hänen tapauksessaan. Tämä samalla kun tekijän on todettu jo aiemmin kärsivän vakavasta psyykkisestä häiriöstä. Silti tätä tapahtumaa käytetään propagandayhteyksissä ja sen kerrotaan täysin perusteettomasti olevan "antisemistinen".
Israelilainen Ha'aretz-lehti kertoo artikkelissaan puukotuksesta, että "lähes kaikki hyökkäykset [juutalaisia kohtaan] ovat etusivutavaraa ja aiheuttavat yleistä vihaa Ranskassa". Toisin sanoen juutalaisilla on olemassa hyvät strategiset syyt ottaa esille vastaavia harhaanjohtavia tapahtumia, joka voidaan myös tehdä tehokkaasti juutalaisten joukkoviestimien vaikutusvallan kautta.
Rabbi Farhi [kuvassa] ei epäröinyt vahingoittaa itseään ja väittää tekoa "antisemistiseksi" ajaakseen juutalaisten etuja.
Tapahtuma on Ranskan juutalaisjohtajien mukaan ensimmäinen "antisemistinen" teko, jossa käytettiin tappavaa asetta. On tosin olemassa yksi aikaisempi tapaus, viime vuoden tammikuulta, jossa rabbia viillettiin puukolla. Myös se kuvailtiin "antisemistiseksi" teoksi, kunnes ilmeni että rabbi, silloin 34-vuotias Gabriel Farhi viilsi itseään ja keksi koko tapauksen. Poliisin tutkimuksessa selvisi, että juutalaisia Farhin seurakunnasta oli lähettänyt aiemmin väärennettyjä uhkailukirjeitä "antisemistisellä" sisällöllä Pariisin synagogiin. Tulipaloa Farhin synagogassa kuvailtiin aiemmin "antisemistiseksi" murhapoltoksi, mutta poliisin tekninen tutkimus varmisti, että palo aiheutui todellisuudessa sähköviasta.
Tästä huolimatta väärät otsikot "antisemistisistä" teoista ovat olleet huomattavasti suurempia kuin niiden muutamien oikaisujen, joita on ylipäätänsä julkaistu. Viime viikolla useat Ranskan lehdet kertoivat kuinka suuri määrä hautakiviä oli kaadettu juutalaisella hautausmaalla, yhdessä niiden tavanomaisten "antisemitismi"-syytösten kanssa. Kun poliisi sitten totesi, että tuuli oli kaatanut hautakivet, oli harva media kiinnostunut tapahtumasta.
Se, että juutalaiset esitetään lähes poikkeuksetta puolustuskyvyttöminä uhreina, on yksi peruste sille, ettei juutalaisten epäoikeudenmukaisista toimista kerrota kovalla äänellä. Juutalaisten tärkeiden instituutioiden ja joukkoviestimien hallinta on tietenkin tärkein syy siihen, ettei kritiikkiä kuulla, mutta myös se, että monet eivät uskalla ketoa havaitsemistaan kritiikin aiheista koska juutalaiset ovat itse maalaamansa kuvan mukaan "jo valmiiksi uhreja". Tämä on todistettavasti jotain, minkä arvon monet juutalaiset ovat huomanneet kun näitä juutalaisille myönteisiä valheita yhä sepitetään ja levitetään heille lojaalissa mediassa, joka auttaa antamaan tunteellisen syyn hiljentää kaiken juutalaisiin kohdistuvan kritiikin.
www.den-svenske.com 8.6.2004
Kesäkuun 4. hyökättiin 17-vuotiaan juutalaisen Yisrael Yiftahin kimppuun hänen ollessa matkalla kotiin juutalaista Mekor Yisrael-koulua vastapäätä olevasta kaupasta Pariisissa. 28-vuotias arabimies käveli juutalaisen luo ja huusi tietojen mukaan "Allah on suurin" ja iski häntä rintaan joko puukolla tai ruuvimeisselillä, riippuen kertojasta.
Tämä tapahtuma sähkötettiin ympäri maailmaa ja se kuvailtiin "antisemistisenä" tekona. Le Monde-lehti käytti tapahtumaa pääkirjoituksessaan 6. kesäkuuta ja totesi melodramaattisesti, että vielä 60 vuotta D-päivästä juutalaisia tapetaan Ranskan maaperällä. Myös useat lehdet julkaisivat artikkeleita asiasta Ruotsissa. Kaikissa tapauksissa painotettiin, että tapahtuma oli näyte "antisemitismistä".
Yksi erittäin tärkeä yksityiskohta jätettiin kuitenkin pois. Media antoi sellaisen kuvan, että Yiftahin kimppuun hyökättiin ainoastaan koska hän oli juutalainen. Todellisuudessa tekijä puukotti myös kuutta ei-juutalaista, mutta näistä ei mainittu mitään uutisraporteissa!
Seitsemästä uhrista mainitaan ainoastaan juutalainen uhri, ja motiivina pidetään rotuvihaa ainoastaan hänen tapauksessaan. Tämä samalla kun tekijän on todettu jo aiemmin kärsivän vakavasta psyykkisestä häiriöstä. Silti tätä tapahtumaa käytetään propagandayhteyksissä ja sen kerrotaan täysin perusteettomasti olevan "antisemistinen".
Israelilainen Ha'aretz-lehti kertoo artikkelissaan puukotuksesta, että "lähes kaikki hyökkäykset [juutalaisia kohtaan] ovat etusivutavaraa ja aiheuttavat yleistä vihaa Ranskassa". Toisin sanoen juutalaisilla on olemassa hyvät strategiset syyt ottaa esille vastaavia harhaanjohtavia tapahtumia, joka voidaan myös tehdä tehokkaasti juutalaisten joukkoviestimien vaikutusvallan kautta.
Rabbi Farhi [kuvassa] ei epäröinyt vahingoittaa itseään ja väittää tekoa "antisemistiseksi" ajaakseen juutalaisten etuja.
Tapahtuma on Ranskan juutalaisjohtajien mukaan ensimmäinen "antisemistinen" teko, jossa käytettiin tappavaa asetta. On tosin olemassa yksi aikaisempi tapaus, viime vuoden tammikuulta, jossa rabbia viillettiin puukolla. Myös se kuvailtiin "antisemistiseksi" teoksi, kunnes ilmeni että rabbi, silloin 34-vuotias Gabriel Farhi viilsi itseään ja keksi koko tapauksen. Poliisin tutkimuksessa selvisi, että juutalaisia Farhin seurakunnasta oli lähettänyt aiemmin väärennettyjä uhkailukirjeitä "antisemistisellä" sisällöllä Pariisin synagogiin. Tulipaloa Farhin synagogassa kuvailtiin aiemmin "antisemistiseksi" murhapoltoksi, mutta poliisin tekninen tutkimus varmisti, että palo aiheutui todellisuudessa sähköviasta.
Tästä huolimatta väärät otsikot "antisemistisistä" teoista ovat olleet huomattavasti suurempia kuin niiden muutamien oikaisujen, joita on ylipäätänsä julkaistu. Viime viikolla useat Ranskan lehdet kertoivat kuinka suuri määrä hautakiviä oli kaadettu juutalaisella hautausmaalla, yhdessä niiden tavanomaisten "antisemitismi"-syytösten kanssa. Kun poliisi sitten totesi, että tuuli oli kaatanut hautakivet, oli harva media kiinnostunut tapahtumasta.
Se, että juutalaiset esitetään lähes poikkeuksetta puolustuskyvyttöminä uhreina, on yksi peruste sille, ettei juutalaisten epäoikeudenmukaisista toimista kerrota kovalla äänellä. Juutalaisten tärkeiden instituutioiden ja joukkoviestimien hallinta on tietenkin tärkein syy siihen, ettei kritiikkiä kuulla, mutta myös se, että monet eivät uskalla ketoa havaitsemistaan kritiikin aiheista koska juutalaiset ovat itse maalaamansa kuvan mukaan "jo valmiiksi uhreja". Tämä on todistettavasti jotain, minkä arvon monet juutalaiset ovat huomanneet kun näitä juutalaisille myönteisiä valheita yhä sepitetään ja levitetään heille lojaalissa mediassa, joka auttaa antamaan tunteellisen syyn hiljentää kaiken juutalaisiin kohdistuvan kritiikin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juutalaiset pelaavat yleisellä mielipiteellä ja yrittävät saada israelin tämänpäivän natsitouhun tuomitsijat leimatuksi antisemitismiksi.
Palestiinalaiset ovat ainakin seemiläisiä, tiedä niin israelilaisista...(joke)