Avautuminen monopolisesta osa1.

ei ne sosialismin kommunismin tukijat uskalla tehä sitä

paska homma että vedonlyöjät ja hyvät pokerinpelaajat joutuvat luopumaan tuottoisasta harrastuksesta ja ehkä jopa päätulonlähteestä jos tuo laki menee läpi.

Ammattipelaajathan tuovat sitä rahaa takaisin suomeen mitä ongelmapelaajat slotteihin ja rulettiin hakkaavat.

Monopoleista osa 2.

Osassa 1 kävin läpi, että kilpailutilanteessa rahat kestää selvästi kauemmin kuin monopolipeleissä ja täten pelaaja häviää hitaammin rahansa ja ulkomaalaiset pelit ovat paljon pelaajaystävällisempiä.
Tässä osassa pohdin syitä, että miksi tällainen monopoli on. Monopoli ei todellakaan ole sitä varten, että sillä estetään peliriippuvuutta. Jos peliriippuvuudesta oltaisiin oikeasti huolissaan ray:lla ei olsi pelikoneita joka ikisessä kaupan ja kioskin nurkassa tungettuna, jopa ihan pieniinkin kioskeihin ja grilleihin.
Kyseessä on siis pelkkä rahan keruu järjestelmä josta etenkin poliitikot hyötyvät.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten ne hyötyvät ja jotkut ovat rayn palkkalistoilla

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/vaalirahakohu_johti_eroihin_rayn_ja_nuorisosaation_johdossa_1022453.html



Toki hyväntekeväisyyteen menee rahoja ihan oikaiseekin kohteisiin ja se on hyväjuttu, mutta pitää muistaa se, että läheskään kaikki ray:n tuotot ei mene hyväntekeväisyyteen.
Hyväntekeväisyyteen menee vaan n.33% ray;n tuotoista. Suurin osa tuotoista menee siis ray:n johdon ja henkilökunnan palkkoihin. Veroihin valtiolle n.10% tuotosta joka sekin on hyvä juttu, mutta jos ulkomaalaisia peliyhtiötä lisensioitaisiin suomeen verotuloja tulisi merkittävästi enemmän ja lisää uusia työpaikkoja.
Lisäksi monet poliitikot kannattavat monopolia nimenomaan siksi, koska rahaa menee hyväntekeväisyyteen. Kannattaa kuitenkin muistaa osa1 eli ray vie kuitenkin pelaajilta nopeammin rahat kuin ulkomaalaiset toimijat ja pelaajalle jää enemmän käteen kilpailutilanteessa. Hyväntekeväisyys on ray;n ainoa turva monopolille miksi sitä ei ole vielä purettu.
Monopolissa toinen selkeä haitta on kotimaisten urheiluseurojen sponsorointi. Eli et voi tehdä sponsorointi sopimusta muiden kuin vain veikkauksen kanssa, vaikka ulkomaalainen yhtiö olisi valmis tarjoamaan paremman sopimuksen kuin veikkaus. Niin joudut kieltäytymään paremmasta ja ottamaan veikkauksen huonomman tarjouksen.


http://veikkaajat.com/laitonta-uhkailua-kiristysta-ja-maaraavan-monopoliaseman-vaarinkayttoa-aleksi-valavuori-paljastaa-eronsa-taustat/

"Hyväntekeväisyyteen menee vaan n.33% ray;n tuotoista. Suurin osa tuotoista menee siis ray:n johdon ja henkilökunnan palkkoihin."

kyllä tuo on ray:ltä ihan sikamaista kusetusta kun kolmasosa vaan hyväntekeväisyyteen. Tuo 33% hyväntekeväisyyteen ja 60% henkilökunnalle saisi lukea joka pelikoneen kyljessä niin voisi edes fiksummat lopettaa mokoman puljun tukemisen.

Antaako esim. Paf jotakin tänne manner-Suomeen vaan jääkö ne Ahvenanmaalle ne kaikki tukirahat??

Hyvä aihe ok

45 ohjelmassa oli juuri ray:sta. Paljon menee" hyväntekeväisyyttä" kohteisiin joita ei tarvitsi ainakaan enää mitenkään tukea.

Ray myös tukee kohteita edelleen jos monopoli puretaan. Ei eläkeläiset peliautomaattien pelaajat siirry ulkomaalaiseen vedonlöyöntiin tai pokeriin saatika nettikasinoihin. Joten hyväntekeväisyys säilyy jos monopoli puretaan ja saadaan ulkolaista vedonlönttitoimistolta verorahoja suomeen jotka nyt jää saamatta.