Pähkinä purtavaksi
Antimytomaani_orig
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo on taas tätä palstaa riivaavan nikkivarkaan töräys.
Etpä sinäkään siihen mitään järkevää osannut vastata. Turahdus vain kuului, kun paska alkoi purkautua turvastasi.
Mutta tuosta visastuneena menin rekisteröimään nikkini.
Jäi sitten ainakin yksi nikkivarkaan mahdollisuus pois.
Ja Leisola on hukannut evoluutioteorian kohdalla likimain kaiken tieteestä ja tieteellisyydestä oppimansa. Sääli.
Saatat joutua huomaamaan, että useampi mahdollisuus jäi vielä jäljelle. Ellei sitten ylläpito ole ottanut onkeensa taannoisesta huomautuksestani tai sinä ollut kaukonäköisempi kuin arvasinkaan.
Leisola on kyllä älykäs mies. Hän päässee Taivaan ylimmille tasoille.
''Fossiileja ei nykyoloissa synny.''
HHAHAHAHAAAAHA!!!!!!!!!!
Ketjun ainut perusteltu vastaus tullut Hohhoijaalta. Nimensä kuvaa hyvin tuntemuksiani, kun luen evokkien säälittäviä vastauksia.
Leisolan tilitykset ovat säälittäviä.
"Evoluution vahvin peruste on mielestäni eliökunnan kiviin kirjoitettu fossiilihistoria."
Niin, hänen mielestään. Menee vaan unohtamaan jopa vahvimman perusteen, eli DNA:n ja perimän kartoitukset.
Ja Leisola uskoo nuoreen maailmaan. Kuinkas nyt tekniikan tohtori menee ja unohtaa lähes kaiken nuorta maata vastaan olevat havainnot?
Minkähän takia, tosiaan?
"Niin, hänen mielestään. Menee vaan unohtamaan jopa vahvimman perusteen, eli DNA:n ja perimän kartoitukset."
Älähän horise. DNA todistaa juurikin luojajumalasta.
"Ja Leisola uskoo nuoreen maailmaan. Kuinkas nyt tekniikan tohtori menee ja unohtaa lähes kaiken nuorta maata vastaan olevat havainnot?"
Hahhahahaa! Leisola tietää kyllä hiukan paremmin kuin sinä, vai oletko sinäkin professori yhdessä maailman parhaimmista yliopistoista? Tyhmemmänkin pitäisi jo tajuta, että maailmankaikkeus ei ole miljardeja vuosia vanha; koko myytti on täysin naurettava. Sille ei löydy yhtään perustetta havaitsevissa olevasta maailmankaikkeudesta. Voisinpa jopa väittää, että nuori maailma on paljon perusteltumpi uskomus, eikä vähiten siksi että se on todennäköinen selitys Raamatun tulkinnan mukaisesti. Ja koska tiedämme, että Raamattu on täysin paikkansapitävä luonnontieteellisissä asioissa ja kuvaa todellisuutta oikein, voimme vetää johtopäätöksen että nuori maailma on myös mitä ilmeisimmin totta. Mutta tarkkaa ikää Raamatusta ei saada, joten vanha maailmakin on mahdollinen.
No jo on kumma, kun tekniikan tohtori tietää enemmän universumin iästä kuin kosmologit ja tähtitieteilijät ja maan iästä enemmän kuin geologit.
''Sille ei löydy yhtään perustetta havaitsevissa olevasta maailmankaikkeudesta.''
NASA:n WMAP:in mittaama kosminen mikroaaltosäteily.
''Ja koska tiedämme, että Raamattu on täysin paikkansapitävä luonnontieteellisissä asioissa ja kuvaa todellisuutta oikein, voimme vetää johtopäätöksen että nuori maailma on myös mitä ilmeisimmin totta.''
Mikä on maailman pienin siemen?
"Ja koska tiedämme, että Raamattu on täysin paikkansapitävä luonnontieteellisissä asioissa ja kuvaa todellisuutta oikein.."
Uskomme tietävämme tämän, koska tulkitsemme ihmisten muistiin kirjaaman Raamatun tekstin niin sanovan. Jumalan välitön ilmoitus luomakunnassaan ei kerro samaa.
Riippumatta siitä mitä Leisola muissa asioissa tietää, avauksen artikkeliin päästämänsä hän on tehnyt uskon vallassa, laput silmillä ja sormet korvissa.
Mitä muuten kertoo avauksesta, että se tehtiin varastetulla nimimerkillä.