Vuosisatoja kirkko ja uskovaiset fundamentalistit yrittivät jarruttaa tieteen kehittymistä.
Kuitenkin pahimpien uskovaisten on ollut pakko nöyrtyä tieteen saavutuksien edessä.
Ihmisten elinikä on kasvanut, keksinnöt ovat helpottaneet elämää ja on saatu ymmärrystä asioihin joita ennen ei pystytty selittämään.
Aukkojen jumala on pienentynyt pienenemistään.
On huvittavaa huomata miten kreationistit nyt vääntävät asiat päälaelleen.
Selvästi he ovat huomanneet miten heidän uskottavuus asioiden selittämisessä on tuhoontuomittu eikä heitä oteta vakavasti.
Joten kreationisti/ID kannattjat ovat yrittäneet tuoda uskottavuutta perusteluihinsa mainostaen itsestään tieteellisenä.
Yhtäkkiä tieteen kasvanutta statusta käytetään oman uskonnollisen asian ajamiseksi.
On naurettavaa että niitä joilla on tieteellinen maailmankatsomus varsinkin evoluution suhteen,
ovat kreationistien mielestä jollain lailla uskovaisia.
Heidän oma jauhaminen perustuu uskomuksiin vailla todisteita eikä väittelle ole muut perusteluja kuin mitä yksi vanha kirja sanoo.
Siksi heillä on selvästi tarve maalata myös tieteellisten tutkimusten todisteet uskomuksisksi.
Täälläkin evoluutioteoriaa on kutsuttu pseudotieteeksi, mikä on huvittavaa ottaen huomioon mihin kreationismi perustuu.
Selvästi kreationistit huomaavat miten oma peilikuva alkaa käymään naurettavaksi ja koittavat siten kääntää omat heikkoudet toista vastaan.
Samalla he kuitenkin varastavat tiedettä sitä vääristäen oman asian kohottamiseksi.
Miksi ette voi vain myöntää että teillä ei ole näyttöä luomisen puolesta eikä
teidän puheilla ole tieteen kanssa mitään tekemistä?
Myös tapa jolla kreationistit yrittävät mustavalkoisesti purkittaa toisinajattelevat yhteen kategoriaan on omituista.
Heidän mielestä kaikki jotka uskovat evoluutioon ovat ateisteja, homoja tai homoja suvaitsevia, ovat automaattisesti moraalittomia ym.
Kuitenkin joku voi esimerkisi hyväksyä evoluution ja uskoa jumalaan, mutta samalla inhota homoja yli kaiken.
Toinen taas voi olla homo uskovainen joka ei kieltää evoluutioon.
Joten lopettakaa tyhmät yleistyksenne että evokit sitä ja tätä.
Kuitenkin pahimpien uskovaisten on ollut pakko nöyrtyä tieteen saavutuksien edessä.
Ihmisten elinikä on kasvanut, keksinnöt ovat helpottaneet elämää ja on saatu ymmärrystä asioihin joita ennen ei pystytty selittämään.
Aukkojen jumala on pienentynyt pienenemistään.
On huvittavaa huomata miten kreationistit nyt vääntävät asiat päälaelleen.
Selvästi he ovat huomanneet miten heidän uskottavuus asioiden selittämisessä on tuhoontuomittu eikä heitä oteta vakavasti.
Joten kreationisti/ID kannattjat ovat yrittäneet tuoda uskottavuutta perusteluihinsa mainostaen itsestään tieteellisenä.
Yhtäkkiä tieteen kasvanutta statusta käytetään oman uskonnollisen asian ajamiseksi.
On naurettavaa että niitä joilla on tieteellinen maailmankatsomus varsinkin evoluution suhteen,
ovat kreationistien mielestä jollain lailla uskovaisia.
Heidän oma jauhaminen perustuu uskomuksiin vailla todisteita eikä väittelle ole muut perusteluja kuin mitä yksi vanha kirja sanoo.
Siksi heillä on selvästi tarve maalata myös tieteellisten tutkimusten todisteet uskomuksisksi.
Täälläkin evoluutioteoriaa on kutsuttu pseudotieteeksi, mikä on huvittavaa ottaen huomioon mihin kreationismi perustuu.
Selvästi kreationistit huomaavat miten oma peilikuva alkaa käymään naurettavaksi ja koittavat siten kääntää omat heikkoudet toista vastaan.
Samalla he kuitenkin varastavat tiedettä sitä vääristäen oman asian kohottamiseksi.
Miksi ette voi vain myöntää että teillä ei ole näyttöä luomisen puolesta eikä
teidän puheilla ole tieteen kanssa mitään tekemistä?
Myös tapa jolla kreationistit yrittävät mustavalkoisesti purkittaa toisinajattelevat yhteen kategoriaan on omituista.
Heidän mielestä kaikki jotka uskovat evoluutioon ovat ateisteja, homoja tai homoja suvaitsevia, ovat automaattisesti moraalittomia ym.
Kuitenkin joku voi esimerkisi hyväksyä evoluution ja uskoa jumalaan, mutta samalla inhota homoja yli kaiken.
Toinen taas voi olla homo uskovainen joka ei kieltää evoluutioon.
Joten lopettakaa tyhmät yleistyksenne että evokit sitä ja tätä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipas harvinaisen lapsellinen avaus.
Mutta sinänsä oivallinen malliesimerkki täydellisestä evoluutioteoria-pakkosyöttö-koulu-opetuksen aivopesun onnistumisesta ajattelukyvyttömän aivoissa.
Ei tällä palstalla ole ainoatakaan evolutionistia joka joka inhoaa homoutta yli kaiken. Sellainenhan olisi evoluutio-opetuksen vastaista, sillä evoluutioon kuuluu se perusajatus että olemme jatkuvasti kehittymistilassa myös sukupulisesti eikä siksi ole oiken sanoa että joku olisi täysin hetero tai umpihomo vaan kaikkien meidän on oltava jotain siltä väliltä, kuka enmmän tai vähemmän homo tai toisinpäin. Tämä ajattelutapa on tietenkin ihan Saatanasta. saatana suorastaan pakottaa oppilaansa hyväksymään homouden vaikka se kuinka syvästi inhottaisikin luonnollista sisäistä ihmistämme.
Eikä yksikään evoluutioon uskova voi tietenkään oikeaan todelliseen Raamatun Jumalaan uskoa Jumalan hyväksymällä tavalla, vaan ehkä vain ontuvasti siten että kenties Jumala loi kaikkeuden ja pani evoluution alulle ja häippäsi sitten helkkariin. Saatanastahan se tällainenkin ajatus on tietenkin alkuisin, koska se saa ihmiset käyttäytymään moraalia vailla olevien eläinten tavoin itseään ja toisia vahingoittaen.
"Ei tällä palstalla ole ainoatakaan evolutionistia joka joka inhoaa homoutta yli kaiken."
Pitäisikö olla? Miksi?