Sotatilanteissa ja joissain tapaturmissa on tuomittavaa jättää ihminen kitumaan. On parempi jos ihminen kuolee nopeasti pienemmillä kivuilla kuin hitaasti ja kivuliaasti. Suurin ero normaaliin eutanasiatapaukseen on aika. Sodassa pahasti haavoittunut kuolisi muutamassa tunnissa, sisäelimien rappeutumisesta kärsivä voi kitua kuukausia oikealla lääkehoidolla. Loogisesti ajateltuna eutanasia olisi sitä oikeutetumpaa mitä pidempään henkilö joutuu kärsimään, mutta näin ei ajatella. Tilanne on periaatteessa sama - kuolemaa vauhditetaan jottei henkilö joutuisi kärsimään.
Ongelmallisempia ovatkin tapaukset joissa eutanasiaa haluava henkilö ei koe kipua. Elämä on muuten tuskallista, eritoten henkisesti. Yleisiä tilanteita ovat neliraajahalvaus ja muut sängyn pohjalle pakottavat tilanteet. Isoisäni halvaantui yli 70-vuotiaana ja on ollut nyt vuodeosastolla 8 vuotta. Se aika on ollut raskas vaarilleni ja meille läheisillä. Henkinen tuska on valtava ja masennus ja ahdistus yleisiä oireita, ja moni aneleekin juuri siksi eutanasiaa. Vaaristani en tiedä, sillä hän ei voi viestiä meille niin tarkasti. Olisiko kuolema parempi vaihtoehto kuin omaan kehoon vangittuna oleminen? Minusta olisi.
Lisäksi on huomioitava eutanasiaa pyytävä. Onko oikein jättää henkilö eloon jos hänen mielensä ei kestä sitä? Lopulta lähiomaiset joutuvat ”kompastumaan” hengityslaitteen johtoihin ja parhaimmillaan joutuvat vankilaan moneksi vuodeksi siitä yksinkertaisesta syystä että välittivät ihmisestä. Vaikka sekä itsemurha että tappaminen ovat väärin, on muistettava että on pahempiakin asioita kuin kuoleminen.
Ongelmallisempia ovatkin tapaukset joissa eutanasiaa haluava henkilö ei koe kipua. Elämä on muuten tuskallista, eritoten henkisesti. Yleisiä tilanteita ovat neliraajahalvaus ja muut sängyn pohjalle pakottavat tilanteet. Isoisäni halvaantui yli 70-vuotiaana ja on ollut nyt vuodeosastolla 8 vuotta. Se aika on ollut raskas vaarilleni ja meille läheisillä. Henkinen tuska on valtava ja masennus ja ahdistus yleisiä oireita, ja moni aneleekin juuri siksi eutanasiaa. Vaaristani en tiedä, sillä hän ei voi viestiä meille niin tarkasti. Olisiko kuolema parempi vaihtoehto kuin omaan kehoon vangittuna oleminen? Minusta olisi.
Lisäksi on huomioitava eutanasiaa pyytävä. Onko oikein jättää henkilö eloon jos hänen mielensä ei kestä sitä? Lopulta lähiomaiset joutuvat ”kompastumaan” hengityslaitteen johtoihin ja parhaimmillaan joutuvat vankilaan moneksi vuodeksi siitä yksinkertaisesta syystä että välittivät ihmisestä. Vaikka sekä itsemurha että tappaminen ovat väärin, on muistettava että on pahempiakin asioita kuin kuoleminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pahoitteluni, laitoin tämän vahingossa väärään palstaan.
Sveitsissa Zurichissa toimii Dignitas-klinikka, jossa asian voi hoitaa halutessaan.
Väitän että ns.armomurhia "murhia" tapahtuu terveyskeskuksissa eripuolilla
suomea ihan alinomaa,omaisten vain pitäisi vain surutta huolimatta tekeen
tutkimuksen "rikosilmoitusepäilyn" hämärä peräisesti ja äkillisesti kuolleesta omaiseta !
Muutama vuosi on mennyt kun vanhempani kuolivat terveyskeskuksessa,
jotenkin vain mieltäni on kaivertanut että oliko kuolemat luonnollisia ?
Se on haista pakaa että vataava lääkäri kirjoittaa kuolin toditukseen että kuoli vanhuuteen,tässä isäni tapauksessa pumpattiin aiheettomasti kaiken laisia lääkkeitä häneen vaikka ei varmaan niitä ois tarvinnutkaan !
Pääasiassa hän sairasti vain verenpainetautia ja se oli kuitenkin hallussa,
kaikin puolin elänhalua riitti ja sitkeyttä ns.vanhalla tervaskannolla monet sodat käyny mies kun oli.
Sen verran voin valottaa että tämä terveyskeskus sijaitsee länsi-lapissa
jossa hän "he" ns.hoitoa saivat ?
Sanon vain että nilkkaan tulee kalahtaan heillekkin jotka vastuussa on ???