näin iltasanomat otsikoi tänään uutisen oikeuden
päätöksestä, jossa Suomen Raamattuopisto
tuomittiin sakkoihin työsyrjinnästä.
(
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id22
1603 )
Uutinen alkaa seuraavasti:
"Sotkamolaisen naisen työt Raamattuopiston loma-
ja kurssikeskuksessa loppuivat, kun nainen
ilmoitti muuttaneensa miesystävänsä kanssa
yhteen - ilman papin aamenta."
Olisiko ennakkotapaus tulkittavissa seuraavasti:
Kristilliset järjestöt ja tahot eivät saa enää
ylläpitää Raamatullista arvomaailmaa, eikä toimia
Raamatun mukaisesti?
päätöksestä, jossa Suomen Raamattuopisto
tuomittiin sakkoihin työsyrjinnästä.
(
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id22
1603 )
Uutinen alkaa seuraavasti:
"Sotkamolaisen naisen työt Raamattuopiston loma-
ja kurssikeskuksessa loppuivat, kun nainen
ilmoitti muuttaneensa miesystävänsä kanssa
yhteen - ilman papin aamenta."
Olisiko ennakkotapaus tulkittavissa seuraavasti:
Kristilliset järjestöt ja tahot eivät saa enää
ylläpitää Raamatullista arvomaailmaa, eikä toimia
Raamatun mukaisesti?
Vastaukset 18
Vanhimmat
se on ristiriidassa lain kanssa, hihhuli.
on maakuntana niin kaukana mistään sivistyneestä
alueesta että siellä kepulandiassa eletään yhä 50-
luvulla, kuten näköjään tällä palstallakin!
Kajaanissa muuten viime vuonna istuttiin
työtuomioistuimessa naisten syrjinnän takia
kunnan virkoja säilytettäessä!
"Olisiko ennakkotapaus tulkittavissa seuraavasti:
Kristilliset järjestöt ja tahot eivät saa enää
ylläpitää Raamatullista arvomaailmaa, eikä toimia
Raamatun mukaisesti?"
Ei olisi.
Toivottavasti kristilliset järjestöt eivät enää
ylläpidä mitään toimintaa, vaan lakkaavat
olemasta jäsentensä järkiintyessä.
Jos tuo erottaminen nyt oli sinun mielestä
aiheellinen ja fiksu juttu niin suksi suolle.
Olet silloin todella typerä ja sietäisit selkääsi.
Raamatun mukainen toiminta pelkästään siksi että
se on raamatun mukaista on sairasta ja typerää.
Kiltti ja hyvä saa olla mutta ei vedota mihinkään
idioottikirjaan tai muuhun "pyhään"-lätinään.
>"Jos tuo erottaminen nyt oli sinun mielestä
aiheellinen ja fiksu juttu niin suksi suolle."
Ei. En. Ei ollut aiheellinen, ihmisen olisi
itsensä pitänyt ymmärtää missä on mukana, eikä
ainakaan nostaa kannetta, kun ei itse pelaa
sääntöjen mukaan. En suksi suolle.
>"hyvä saa olla mutta ei vedota mihinkään
idioottikirjaan"
Entäpä pelisäännöt. Turha vedota sääntöihin jos
esim. urheilijat käyttävät kiellettyjä aineita?
Toiminta urheilussa perustuu tiettyihin
sääntöihin, joita noudatetaan tai sitten ei
kilpailla.
>"Raamatun mukainen toiminta pelkästään siksi
että se on raamatun mukaista on sairasta ja
typerää."
Ajatus siitä, että urheilun harrastaminen olisi
vain olemassa, jotta voitaisiin noudattaa
sääntöjä on minustakin nauretta.
>"Toivottavasti kristilliset järjestöt eivät enää
ylläpidä mitään toimintaa,"
minulla ei ole mitään työttömienruokailuita
vastaan.
...Keppo minua askarruttava kysymys. Sinulle
uskonnot ja uskovaiset ihmiset ovat selvästi
vähintäänkin vastenmielisiä, silti roikut
palstalla kuin iilimato ja tarraudut joka
helvetin keskusteluun samoilla lapsellisilla
lässytyksilläsi. Miksi?
idiootti.
Ystävällisin terveisin
Keppo
Tämähän jo tiedettiin. Syytä täällä roikkumiseen sinulta kyseltiin, mutta idioottina varmaan tarvitset toistoa, että kysymys menee perille. Olet kovin edustava lajillesi ja hanakka kirjoittamaan, joten valaise meitä, jotka haluamme tietää.
Sinulla on ihan fiksuja ajatuksia, sinä saatat
vaikka parantua.
Jos ihmisten elämää aletaan rajoittamaan sen
takia että raamattu käskee, niin ollaan
tekemässä typeryyksiä. Jos joku asia on lain
vastaista niin sitten on aihetta puuttua. Mutta
ei sen takia että se on "syntiä" tai ei rimmaa
raamatun kanssa. Eli oikeus tapahtui, ei saa
sorsia porukkaa uskonnon takia.
Pelisäännöt on vähän niinkuin lait. Niissä on
säännöt ihmisille, ja ne perustuu ihmisten
ajatuksiin siitä miten olisi hyvä toimia. Ja
niitä päivitetään ajanmukaisiksi ja niissä on
aina takinkääntövara jos niitä aletaan
käyttämään väärin.
Raamattu on mukamas jumalalta, mikä on typerää,
joten raamattu pitäisi hävittää. Synnit on
rikoksia jumalaa vastaan, mikä on satua, joten
synti sana pitäisi unohtaa.
Työttömien ruokailu on hieno homma, mutta sitä
pitäisi pyörittää sen takia että halutaan auttaa
ihmisiä, ja että se on oikein ja hyvin tehty. Ei
sen takia että olipa kerran satulohikäärme joka
lenteli kaukaisessa valtakunnassa keijukaisten
kanssa tanssien. Eli ei uskonnon takia. Uskonnot
on satua.
Ajankuluksi. Huvikseni.
Joutoaikaa liikaa käytössä. Ehkä tästä voisi
oppia jotain...
ennenkään ylläpitäneet Raamatun arvomaailmaa. Ei
ole kuultu, että kristilliset olisivat
noudattaneet Raamatun neuvoja esim. homojen
kivittämisessä tms.
...kristilliset järjestöt tuntevat Raamatun
paremmin kuin pakana(m). Näin säästytään paljolta
pahalta.
On toista ylläpitää Raamatun arvomaailmaa, kuin
toimia yksittäisten jakeiden mukaisesti.
Ja yritäppäs sitten hänelle perustella, miten
raamatussa luvataan, että säännöt ovat voimassa
ikuisesti ja niihin kuuluu homojen kivittäminen
kuoliaaksi, niin katsotaan, onko hän Kristitty
vai paavalilainen.
Voisitko Pakana(M) kirjoittaa kaikille
palstalaisille tiedoksi ns. Oulun huoripukin
neuvot eri elämäntilanteita varten.
Erityisesti kiinnostaa, miten sukellat vieraiden
naisten hameiden alle suuren ihmisjoukon
keskellä; esim. messuilla tai jääkiekko-ottelussa.
-
NAURETTAVAA TEKOPYHYYTTÄ!
RAAMATTUOPISTO? MIKÄ HELVETIN SUOJATYöPAIKKA SE
ON?
puppuus tukehdu typerys!!!
homoasiasta, vedottiin aina siihen, että miksi
uskovat takertuvat homouteen, mutta ei puutu
esiaviollisiin suhteisiin yms yms. Nyt niihin on
puututtu ja taas jatkuu arvostelu.