puolustautumaan jokaisen edessä,
joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta. (1. Piet. 3:15)Raamattu
Siihen että ”käsittelee totuuden sanaa oikein”,
sisältyy enemmän kuin Raamatun totuuksien selittäminen tarkasti
(2. Tim. 2:15).
Meidän pitäisi varoa pelottelemasta ihmisiä Raamatun avulla. ;D
Vaikka voimme käyttää Raamattua totuuden puolustamiseen,
kuten Jeesus teki Saatanan kiusatessa häntä, Raamattu ei ole nuija,
jolla uhata kuulijoita ;D
(5. Moos. 6:16; 8:3; 10:20; Matt. 4:4, 7, 10).
Mitä Jumalan sanan totuus voi oikein käsiteltynä saada aikaan?
(2. Kor. 10:4, 5.)
Se voi ”kukistaa linnoituksia” eli paljastaa vääriä oppeja,
vahingollisia tottumuksia ja ajattelutapoja,
jotka heijastavat epätäydellistä ihmisviisautta. ....
Raamatun avulla pystymme kumoamaan sellaiset ajatukset,
jotka ”kohotetaan Jumalan tuntemusta vastaan”.
Raamatun opetusten välityksellä voimme auttaa toisia saattamaan ajattelunsa sopusointuun totuuden kanssa. w10 15/2
joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta. (1. Piet. 3:15)Raamattu
Siihen että ”käsittelee totuuden sanaa oikein”,
sisältyy enemmän kuin Raamatun totuuksien selittäminen tarkasti
(2. Tim. 2:15).
Meidän pitäisi varoa pelottelemasta ihmisiä Raamatun avulla. ;D
Vaikka voimme käyttää Raamattua totuuden puolustamiseen,
kuten Jeesus teki Saatanan kiusatessa häntä, Raamattu ei ole nuija,
jolla uhata kuulijoita ;D
(5. Moos. 6:16; 8:3; 10:20; Matt. 4:4, 7, 10).
Mitä Jumalan sanan totuus voi oikein käsiteltynä saada aikaan?
(2. Kor. 10:4, 5.)
Se voi ”kukistaa linnoituksia” eli paljastaa vääriä oppeja,
vahingollisia tottumuksia ja ajattelutapoja,
jotka heijastavat epätäydellistä ihmisviisautta. ....
Raamatun avulla pystymme kumoamaan sellaiset ajatukset,
jotka ”kohotetaan Jumalan tuntemusta vastaan”.
Raamatun opetusten välityksellä voimme auttaa toisia saattamaan ajattelunsa sopusointuun totuuden kanssa. w10 15/2
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyihmisten Raamatun tuntemus on lähes olematonta.
Nykyihmisten raamatuntuntemus on todellakin surkeaa: ei tiedetä mikä kirja on ja miten se on syntynyt. Ei kyetä näkemään sen sisältämiä ristiriitoja, vaan selitetään että joku pyhä henki antaa sen oikean tulkinnan. Toki jokaiselle uskonsuuntaukselle omansa.
"""puolustautumaan jokaisen edessä,
joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta. (1. Piet. 3:15)Raamattu
Raamatun avulla pystymme kumoamaan sellaiset ajatukset,
jotka ”kohotetaan Jumalan tuntemusta vastaan”.
Raamatun opetusten välityksellä voimme auttaa toisia saattamaan ajattelunsa sopusointuun totuuden kanssa. w10 15/2"""
palstalla sitten tehty hyvää puolustusta tämän "totuuden" kanssa?
kritiikin tullessa puolustuslinja on suoraan henkilöönkäymistä..
jo kyseenalaistaminen saa todistajan ärtymään ja luokittemaan kysyjän akana puolelle tai leveälle telle... helpompi olisi vastata kysymyksiin ja raamatun avulla oikaista väärät näkemykset että voisitte saada palstan ihmiset pois leveältä tieltä
Kautta aikain on ollut tyrmistyttävää havaita VT-järjestön suorastaan narsistisen julkea esintyminen hengellisten ainoiden oikeiden totuuksien julistajana, Jumalan ainoan puhekanavan roolissa ja tämä sen omasta historiastaan ja Jumalan sanan vastaisten väärien oppien, sekä väärien maailmanlopun / Harmagedonin ennustuksista ja ajoituksistaan huolimatta.
Kaiken tämän estämättä se edelleen julkeaa lausua ja esiintyä avauksen lainauksen tavoin.
Sillä on ainoa oikea totuus ja tämän lisäksi se on ainoa jolla on oikeus vapauteen vastuusta, toimia Jumalan sanan vastaisesti, jolloin ne samat asiat joihin se itse on syyllistynyt on sille itselleen vain "valon kirkastumista" ne samat asiat ovat toisille kulemansyntiä ja osoitus ettei Jumalan henki heitä ohjaa.
Se myös pakenee vastuuaan ja sysää julkeasti omat virheensä ja niiden seuraukset rivijulistajille ja jopa pieksee heitä hengellisesti, henkisesti ja moraalisesti ensin heitä harhaanjohdettuaan ja heidät kompastutettuaan, rinnastaen heitä mm. kapinalliseen Korahiin ja kumppaneihinsa jotka kapinointinsa vuoksi tapettiin.
Se käyttäytyy sen Raamatussa varoittavana esimerkkinä kuvauksena kerrotun miehen tavoin, joka katsoi peiliin, kääntyi pois ja unohti miltä näytti.
Kuten itse Raamattu mainitsee, että voi niitä vääriä opettajia jotka ovat horjuttavat monien uskon. Järjestö ei ole ainostaan horjuttanut mm. väärillä ennustuksillaan monien uskon ja luottamuksen sen väittämään rooliin Jumalan ainoana puekanavana maan päällä, vaan se on myös horjuttanut monien uskon ylipäätään kirjoituksiin ja Jumalaan. Juuri tällaisista tahoista itse Raamattukin vakavasti varoittaa.
Oheisessa ketjussa vain pientä tiivistelmää Järjestön Raamatun vastaisesta toiminnasta, opetuksista ja ennustuksista:
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10181007
Se toimii ja käyttäytyy kovin Jeesuken ajan uskonnollisten johtajien ja fariseuksien kylmää ja sydämetöntä henkeä osoittaen. Vaikuttaa kuin se aina vaan lisää paatuisi ja kovettuisi sydämeltään.
"Se toimii ja käyttäytyy kovin Jeesuken ajan uskonnollisten johtajien ja fariseuksien kylmää ja sydämetöntä henkeä osoittaen."
On aika mielenkiintoista, että fariseukset olivat aikoinaan tavallisen kansan suosiossa verrattuna esim. saddukeuksiin.
"Fariseukset olivat yhteiskunnallinen liike, johon jäseniä liittyi kaikista yhteiskuntaluokista. Tavallisen kansan keskuudessa fariseukset olivatkin suosittuja yläluokkaisiin ja aristokraattisiin saddukealaisiin verrattuna. "
"Jeesus oli itse lähimpänä farisealaisia kuin muita Israelin tuon ajan puolueita, saddukeuksia, selootteja ja essealaisia. Fariseusta käytetään myös synonyyminä ulkokultaisuudelle Uuden testamentin evankeliumien painotusten mukaan."
"Jeesuksella ja fariseuksilla oli kuitenkin hyvin vähän teologisia eroja. Jeesuksen kritiikki suuntautui siihen, että fariseukset eivät eläneet kuten he opettivat, ja että fariseukset painottivat mishnaa halakhan sijaan, ja lain kirjainta sen hengen sijaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset
Uutta testamenttia luettaessa tulee muistaa se, että se on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja sen tekstejä on lisäilty aikain kuluessa. Teksteissä näkyy selvästi sen aikaiset ristiriidat Jeesuksen seuraajien ja juutalaisuuden välillä. Epäilemättä osasyy ut:n antisemitistiseen asenteeseen löytyy juuri siitä, että juutalaiset vastustivat vahvasti kristinuskoa. Mahdollisesti ovat pitäneet sitä myös uhkana, josta kertoo teoksen "Toledot Yeshu" olemassaolo.
Jeesus kritisoi voimakkaasti aikansa uskonnollisia johtajia, fariseuksia ja kirjanoppineita.
...."Jeesuksen kritiikki suuntautui siihen, että fariseukset eivät eläneet kuten he opettivat, ja että fariseukset painottivat mishnaa halakhan sijaan, ja lain kirjainta sen hengen sijaan."
Kahdet punnukset ( mitä Jeesus sanoikaan niistä ... ). Vt-järjestölle sen omien Raamatun / Jumalan sanan vastaiset opetukset ja väärät ennustukset ova vain "valon lisääntymistä" tai "inhimilistä erehtymistä", mutta samat asiat toisaalla ovat noille tahoille kuolemansynti ja osoitus siitä ettei niillä ole Jumalan hengen ohjausta ja siunausta.
"Jeesuksen kritiikki suuntautui siihen, että fariseukset .... ja että fariseukset painottivat mishnaa halakhan sijaan, ja lain kirjainta sen hengen sijaan."
Järjestö on myös lakihenkisessä ja ahtaasti kirjaimiin tarttuvassa Raamatun tulkinnasaan ja autoritääririsissä direktiiveissään jatkuvasti mennyt yli kirjotuksien, antamatta yksilölle heille kuuluvaa henkilökohtaista ajattelun- puheen ja omantunnonvapautta ja tämä sanktioiden uhalla.
Milloin mitkäkin Ramatulla perustamattomat ja jopa kaiken tieteen vastaisetkin direktiivit ovat sitoneet jäseniä Jumalan epäsuosion ja karttamisen uhalla. Rokotuskiellot, elintensiirtokiellot ja nyttemmin edelleen yli kirjoituksien menevä tulkinta verta ja sen karttamistapaa koskien, jonka vuoksi suuri joukko Järjestön jäseniä on kuollut ja kuolee edelleen täysin tarpetomasti ja ennen aikojan. Ovatko nämä tarpeettomat elämän uhraukset todella Jumalalle mieleisiä?
Kaksoisajattelua. Järjestöllä on äärimmäisen raskas vastuu kaikesta tästä, jota se kuitenkin kieltäytyy kantamasta. Lausuessaan ja vaatiessaan on kyse jumalallisista totuuksista Jumalan ainoan maanpäällisen puhetorven roolissa ( rooli ja asema jota ei saa sanoin tai teoin kyseenalaistaa ) ja joihin on ehdottomasti alistuttava Jumalan epäsuosion ja karttamisen uhalla, mutta kun tulisi ottaa vastuu edellamainituista ja niiden seurauksista, niin vetäydytäänkin vain epätäydellisten yksilöiden rooliin ja sysätään häikäilemättömästi vastuu rivijulistajille.
Samoin se lähetti omia uskonveljiään vankeuteen noin puolen vuosisadan ajan väärän ja lakihenkisen Raamatun kirjoitusten ylitulkintansa vuoksi. Jt-veljet viettivät kollektiivisesti tuhansia vuosia vankeudesa täysin turhaan. Jälkikäteen se todellisuuden ja totuuden vastaisesti sälyttää vastuun Jt-veljille itselleen ( jälleen keran tapansa mukaisesti ) tuosta sanktioiden uhalla noudatettavaksi määrittelemästään hengellsestä direktiivistä, jossa veljien omalle omalletunnolle ei ollt mitään sijaa. Anteeksipyynnön sijaan se alkaa piestä uskonveljiään mikäli he uskaltautuvat oikeutetusti osoittamaan tyytymâttömyytensä asian johdosta.