Vuosiluvuista ymmällään

Ihmettelen tuota 1914 vuosilukua että kuinka se on laskettu?
Kun mieleeni tuli että adventisteilla se on hiukan eri vuosi.
Onko siinä huomioitu se että ajanlasku ei ole edennyt
suoraviivaisesti aina samoin vaan sitä on aina välillä
mahdollisesti aloitettu aivan alusta?
Miksi se on niin tärkeää ja miksi joillakin on
pakkomielteenä moittia sen virheellisyyttä? Eihän sen
mahdollinen virheellisyys tee muusta opista kelvotonta?
17124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Alkuaikoina se laskettiin mielikuvituksellisen pyramidi-tuuman perusteella mittailemalla Kheopsin pyramidia. Alunperin mittailut osoittivat vuotta 1874, mutta se muutettiin myöhemmin vuodeksi 1914.Myöhemmin pyramidi-laskelmista luovuttiin, mutta vuosi jäi. Vuotta 1914 pidettiin edelleen kiinnekohtana, josta taaksepäin laskettaessa ja hieman Danielin ja Ilmestyskirjaa tulkitsemalla laskettiin laskelman alkukohdaksi 607 eaa., milloin Jehovan todistajien mukaan Jerusalem tuhottiin.

http://veljesseura.org/?q=node/54


Jehovantodistajat uskovat näiden todellisuudessa jälkikäteen tehtyjen tulkintojen perusteella Vartiotorni-seuran ja Raamatun ennustaneen ensimmäisen maailmansodan. Tuollaisten virheellisten opetusten moittiminen on täysin luonnollista, eikä mitenkään pakkomielteistä.

Äänestä
  • >> Jehovantodistajat uskovat näiden todellisuudessa jälkikäteen tehtyjen tulkintojen perusteella Vartiotorni-seuran ja Raamatun ennustaneen ensimmäisen maailmansodan.
    Opetettiin Jeesuksen läsnäolon alkaneen 1874:

    "Our Lord, the appointed King, is now present since October 1874, A.D., according to the testimony of the prophets, to those who have ears to hear it: and the formal inauguration of his kingly office dates from April 1878, A.D." (Studies in Scriptures Vol. IV 1897 p. 621)

    Russelli mukaan lopun aika alkoi 1799, Jeesus palasi 1874 ja rauhan tuli alkaa vuonna 1914.

    Todellisuudessa vuodelle 1914 saarnattiin, opetettiin ja ennustettiin Jumalan valtakunnan, taivaallsen hallinnon ottavan ohjakset käsiisnsä ja rauhan ajan alkavan. Tuolle vuodelle ei suinkaan ennustettu sotaa.

    Vuosi 1914 on VT-järjestölle sen kulmakivi, perustus, johon aikalaskelmaan littyy myös sen väittämä ainoaksi Jumalan puhekanavaksi valituksi tuleminen, itse Jeesuksen ja Jumalan toimesta.

    Äänestä

  • - § - kirjoitti:

    >> Jehovantodistajat uskovat näiden todellisuudessa jälkikäteen tehtyjen tulkintojen perusteella Vartiotorni-seuran ja Raamatun ennustaneen ensimmäisen maailmansodan.
    Opetettiin Jeesuksen läsnäolon alkaneen 1874:

    "Our Lord, the appointed King, is now present since October 1874, A.D., according to the testimony of the prophets, to those who have ears to hear it: and the formal inauguration of his kingly office dates from April 1878, A.D." (Studies in Scriptures Vol. IV 1897 p. 621)

    Russelli mukaan lopun aika alkoi 1799, Jeesus palasi 1874 ja rauhan tuli alkaa vuonna 1914.

    Todellisuudessa vuodelle 1914 saarnattiin, opetettiin ja ennustettiin Jumalan valtakunnan, taivaallsen hallinnon ottavan ohjakset käsiisnsä ja rauhan ajan alkavan. Tuolle vuodelle ei suinkaan ennustettu sotaa.

    Vuosi 1914 on VT-järjestölle sen kulmakivi, perustus, johon aikalaskelmaan littyy myös sen väittämä ainoaksi Jumalan puhekanavaksi valituksi tuleminen, itse Jeesuksen ja Jumalan toimesta.

    Lisäys.

    Rutherford opeti ja ennustii, että kaikki uskonnot tuhotaan 1918, hallitukset kaatuvat anarkiaan 1920 ja loppu tulee 1925.

    Sitten F. Franzin aikana, loppun piti tulla 1975

    Tämän estämättä Järjestö mainitsee itsestään ja roolistaa, josta käsin se toimii ja puhuu hyvin yksiselitteisesti seuraavasti:

    Harkitkaamme myös sitä seikkaa, että yksistään Jehovan järjestö kaikessa maassa on Jumalan pyhän hengen eli toimivan voiman ohjauksessa." (Vartiotorni 15. syyskuuta 1973 s.432)

    "Jehovan paljastaa henkensä välityksellä raamatullisia totuuksia tämän luotettavan orjan kautta, joka julkaisee hengellistä "ruokaa oikeaan aikaan."" (Vartiotorni 1. tammikuuta 1996 s.30)

    "Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)

    "Orja saa siis ohjausta Jehovalta. Siksi voimme luottaa täysin siihen raamatulliseen ymmärrykseen ja opastukseen, jota orja meille antaa." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24, 25)

    "Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009 s. 14)

    Samalla se mainitsee hyvin rehellisesti suraavaa, joskin se koskee ja sitoo vain kaikkia toisia uskonnollisia järjestöjä:

    "On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ... Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)

    "On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)

    Raamattu puolestaan on hyvin ehdoton väärien ennustelijoiden suhteen jättämättä harmaaata aluetta tai tekemättä poikkeuksa:

    "Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä." (5. M. 18:20-22)

    Äänestä

  • Mittailemalla Kheopsin pyramidia ... " -
    Asiassa on ehkä toinenkin mutta , - Kheopsin pyramidi ei ole ollut suurin . Vielä roomalaisajan alussa Khufun pyramidin lähellä oli sitä suurempi Farao Djefedran pyramidi .
    Djefedran pyramidin pohja on siellä olemassa, Logiikan kannalta , -luulisi, että jumalalliset viestit olisi tallennettu Djefedran pyramidin käytäviile. .Koska se oli suurempi .
    Mutta roomalaiset , ja myöhemmin Kairon rakentajat , veivät kivet siitä . . Ja kysymys Gizan suurimpien pyramidien rakentajista , onkin kinkkinen . ajatellanpas, jos rakentajana olivatkin -beni Ahlim , -Taivaalta tulleet ..- eli kapinaan nousseet jumalan pojat , jotka laskeutuivat Maan päälle, ja ottivat vaimoikseen ihmisten tyttäriä .

    Äänestä

"Todellisuudessa vuodelle 1914 saarnattiin, opetettiin ja ennustettiin Jumalan valtakunnan, taivaallsen hallinnon ottavan ohjakset käsiisnsä ja rauhan ajan alkavan. Tuolle vuodelle ei suinkaan ennustettu sotaa. "

Pitää paikkansa, vasta jälkikäteen keksittiin ennustukselle uusi toteutuminen. Vartiotorniseura selitteli epäonnistunutta profetiaansa "inhimillisellä" virheellä. Kehuu kuitenkin olevansa ainoa, joka ennusti edes vuosiluvun oikein.

Äänestä
  • Jälkeenpäin ennustelu onkin ollut aina helpompaa kuin etukäteen ennustelu. Se että Vartiotorni-seura kusee näin törkeästi jäseniään silmään, on jo aika karseaa.

    Äänestä

  • Vastaavanlainen julkinen jäsenten ( ja toistenkin ) harhaanjohtaminen koskien vuotta 1925.

    Vuosikymmenien aikana myöhemmin on ponnekkaasti kerrottu Cerar Point Ohion konventista 1919 ja 1920 'yhteisenä julkilausumana' suurena aikamme lopunajan julistuksen lähtölaukauksena ja merkittävänä virstaanpylväänä ja siitä miten tuo tuolloin liikkeellepantu julistus edelleen jatkuu. Aikanaan se liittyi vuoteen 1975 kohdistuneeseen julistukseen ( "vain muutama vuosi jäljellä" ) ja samalla ja sittemmin vuoden 1914 sukupolveen, jonka aikana "kaikki nämä tapahtuvat."

    Kuitenkin jätettiin kertomatta, että tuolloin noissa Cerar Pointin konventeissa todellisuudessa oli kyse vuodelle 1925 ennustetun Harmagedonin voimakaasta ja ponnekkaasta julistamisesta kautta maailman, sen lanseeraamisesta, jolloin jäljellä oli vain mutama vuosi.

    Sittemmin kun ennustus osoittautui jälleen kerran vääräksi, paettiin vastuuta ja syytettiin rivijulistajia poikkeuksellisen kylmäkiskoisesti ja valheellisesti , liian innokaista henkilökohtaisista odotuksista, vaikka Järjestö itse oli noiden ennustuksien lanseeraaja, opettajana, moukaroijana, ennustajana, harhaanjohtajana ja joihin tuli uskoa Jumalan epäsuosion uhalla.

    "Some anticipated that the work would end in 1925, but the Lord did not state so. The difficulty was that the friends inflated their imaginations beyond reason; and that when their imaginations burst asunder, they were inclined to throw away everything." {WT Aug 1 1926 232}

    Edelleen aivan viimeaikaisessa kirjallisuudessa kaikkia noita uskonsa ja luottamuksnsa Järjestöön menettäneitä vuoden 1925 väärän maailmanlopun ennustuksen vuoksi kohdellaan suorastaan alentavasti, syyttäen heitä heikkouskoisuudesta, luopioudesta ja itsekkäästä vuosilukuiihin kohdistuneesta uskosta. Heillä ei ole edes ihisarvoa Järjestön puheessa.

    Miksi tästä kaikesta tulee väistämättä mieleen Jeesuksen ajan uskonnollisten johtajien ja fariseuksien osoittama kylmäkiskoinen ja sydämetön henki ja asennen.

    Äänestä

*'Edelleen aivan viimeaikaisessa kirjallisuudessa kaikkia noita uskonsa ja luottamuksnsa Järjestöön menettäneitä vuoden 1925 väärän maailmanlopun ennustuksen vuoksi kohdellaan suorastaan alentavasti, syyttäen heitä heikkouskoisuudesta, luopioudesta ja itsekkäästä vuosilukuiihin kohdistuneesta uskosta.*
Valo kirkastuu, mutta toiset jaksaa jauhaa vuosilukuja vaan......

Äänestä
  • >> Valo kirkastuu, mutta toiset jaksaa jauhaa vuosilukuja vaan......

    Ohessa vain suppea tivistelmä VT-järjestön vuosilukuja ja ehdotomina jumalallisina totuuksina julistetuista ja ennustetuista hengellisistä totuuksista Jumalan ainoan puhekanvan ja hänen henkensä ohjauksessa olevan roolista käsin ja joiden torjuminen on merkinnyt itse Jumalan epäsuosiota:

    Russelli mukaan lopun aika alkoi 1799, Jeesus palasi 1874 ja rauhan tuli alkaa vuonna 1914.

    Rutherford opeti ja ennustii, että kaikki uskonnot tuhotaan 1918, hallitukset kaatuvat anarkiaan 1920 ja loppu tulee 1925.

    Sitten F. Franzin aikana, loppun piti tulla 1975

    Viimesimmäksi vuoden 1914 sukupolvi, jonka aikana "kaiken tuli tapahtua ehdottoman varmasti" ( sanat jota Järjestö laittoi jopa itse Jeesuksen ja Jehovan suuhun erääsä artikkelissaan lisäten ne Raamatun jakeen lainauksen sisälle hakasuluissa ) ja josta aika alkaa ajaa ohitse ja jota on pakon edessä muokattuu "uuteen valoon."

    Onko loogita ajatella, että Jumalla olisi jotakin tekemistä kaiken tuon nimissään ja sanansa vataisesti ennustetun ja julistetun kanssa?

    Ps. Mitä vuosiluvuista jauhamiseen tulee, niin järjestö on harrastanut sitä sen alkumetreiltä alkaen ja harrastaa edelleenkin, painotuotteita säästämättä ja julistaa niitä jumalallisina totuuksina. Mikäli olet kulloinkin voimassa olevista vuosilukulaskelmista eri mieltä ja vielä tuot sen julkisesti esille, niin tulet erotetuksi ja kartetuksi.

    Seurakunnan sisällä Järjestön oppihistorian ja sen Raamatun vastaiset vuosiluvut ja ennustukset sellaisinaan kuin ne ovat, esille nostava saa hyvin pian luopion leiman kaikkine sen seurauksineen. Hänen väitetään vääristelevän asioita, mutta kun hän ottaa Seuran omaa vanhempaa kirjallisuutta esiin todistaaksen sen Järjestön omalla materiaalilla, onkin kyse luopiomateriaalsita ja luopioajattelusta. Rehellisyteen ja objektiivisyyten pyrkivälle tuo totuuden tie on kieltämättä varsin kivikkoinen.

    Äänestä

  • Mittä eroa on "valon kirkastumisella" ja loputtomalla valehtelulla?

    Äänestä

  • Yrjö Örwell kirjoitti:

    Mittä eroa on "valon kirkastumisella" ja loputtomalla valehtelulla?

    Kysy kirkolta

    Äänestä

  • öylätti trio kirjoitti:

    Kysy kirkolta

    Kilpailevaan kirkkoon voikin aina vedota ja välttyä näin vastaamasta mihinkään. Eikö olekin hienoa!

    Äänestä

  • Yrjö Örwell kirjoitti:

    Kilpailevaan kirkkoon voikin aina vedota ja välttyä näin vastaamasta mihinkään. Eikö olekin hienoa!

    On pakko muistuttaa siitä, että "kilpailevat" tuotteet eivät ole yhtään parempia.

    Äänestä

  • 36 kirjoitti:

    On pakko muistuttaa siitä, että "kilpailevat" tuotteet eivät ole yhtään parempia.

    Miksi sinun olisi valittava?
    Ei siihen ole mitään syytä.

    Äänestä

mä olen ymmälläni että miten jehovan todistajat voivat pitää seuraansa jumalan seurakuntana kun seura on ennustellut monet kerrat väärin ja muutellut oppejaan. ei se orjaluokka aivan moitteeton ole vaikka seura sanoo ettei sen suusta tule opillisia valheita. jumala tuskin muuttaisi aina mieltään lukuisista asioista. miten todistajat jaksaa uskoa tälläiseen seuraan?

Äänestä
  • Niin, ongelmalliseksi tilanne tulee silloin kun ulkoistaa ilman ehtoja jollekin taholle, joka sitä vaatii, ajattelu- puheen ja omantunnonvapautensa, ja tämä jopa valmiina kuoleman tarpettomasti ennenaikaisesti ( Raamatun vastainen kirjoituksien yli menevä tulkinta verestä ja tavasta karttaa sitä ).

    Kun jokin taho asettaa itsensä toisten kaltaistensa ja Jumalan väliin suorastaan totalitäriseen asemaan näihin nähden ja käyttää hengellistä valtaa seurauksineen, kuin korottaisi itsensä kulloisinekin tulkintoineen liki Jumalan asemaan tai rinnalle.

    Kaikesta huolimata Järjestöllä on myös joitakin ns. stabiileiksi nimeämiäni tulkintoja joiden katson olevan oikeita, kuten oleellsimpina tulkinta kolminaisuuden ei raamatullisudesta ( JHWH tetragrammi Jumalan nimi [ miten se sitten lausuttaneekin ], Jeesus Jumalan poika eri persoona, ei helvetin kidutusta, ei osallistumista sotiin.

    Äänestä

  • Mä olen ymmälläni miten kaikkien uskotojen kannattajat voivat pitää seurakuntaansa ainoana oikeana seurana, vaikka kaikki jutut perustuvat höpön löpöihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksin tutkiva kirjoitti:

Ihmettelen tuota 1914 vuosilukua että kuinka se on laskettu?
Kun mieleeni tuli että adventisteilla se on hiukan eri vuosi.
Onko siinä huomioitu se että ajanlasku ei ole edennyt
suoraviivaisesti aina samoin vaan sitä on aina välillä
mahdollisesti aloitettu aivan alusta?
Miksi se on niin tärkeää ja miksi joillakin on
pakkomielteenä moittia sen virheellisyyttä? Eihän sen
mahdollinen virheellisyys tee muusta opista kelvotonta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu