Täydellinen dinofossiili.

''Noh, noh, tämäkin dinoparka varmasti kuoli vedenpaisumuksessa''
Onko kreatinisteillä jokin selitys sille miksi heidän jumalansa ei pistänyt dinosauruksia arkkiin? En muista sellaista koskaan nähneeni.

K.R.S. kirjoitti:

''Noh, noh, tämäkin dinoparka varmasti kuoli vedenpaisumuksessa''
Onko kreatinisteillä jokin selitys sille miksi heidän jumalansa ei pistänyt dinosauruksia arkkiin? En muista sellaista koskaan nähneeni.

Itse olen törmännyt sellaiseen selitykseen, että dinoja kyllä otettiin arkkiin mukaan, mutta ne metsästettiin sukupuuttoon myöhemmin. Eli ne elivät ihmisten kanssa samaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.

a_theisti kirjoitti:

Itse olen törmännyt sellaiseen selitykseen, että dinoja kyllä otettiin arkkiin mukaan, mutta ne metsästettiin sukupuuttoon myöhemmin. Eli ne elivät ihmisten kanssa samaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.

''Itse olen törmännyt sellaiseen selitykseen, että dinoja kyllä otettiin arkkiin mukaan, mutta ne metsästettiin sukupuuttoon myöhemmin. Eli ne elivät ihmisten kanssa samaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.''
Siinä tapauksessa arkissa olisi ollut entistäkin ahtaampaa. Krea-palstalla joku selitti eläinten mahtumista sillä, että lajeja oli silloin vähemmän, eikä dinoja otettu mukaan. Siellä löytyy tosin muutenkin melko älyttömiä selityksiä.

K.R.S. kirjoitti:

''Itse olen törmännyt sellaiseen selitykseen, että dinoja kyllä otettiin arkkiin mukaan, mutta ne metsästettiin sukupuuttoon myöhemmin. Eli ne elivät ihmisten kanssa samaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.''
Siinä tapauksessa arkissa olisi ollut entistäkin ahtaampaa. Krea-palstalla joku selitti eläinten mahtumista sillä, että lajeja oli silloin vähemmän, eikä dinoja otettu mukaan. Siellä löytyy tosin muutenkin melko älyttömiä selityksiä.

Kreationistien vakioselityksiin kuuluu myös tietenkin se, että kaikkia lajeja ei otettu mukaan, vaan muutamasta tuhannesta kantalajista jotka olivat Arkissa on kehittynyt muutaman tuhannen vuoden aikana koko Maapallon nykyinen biodiversiteetti. Tilan puutetta on pyritty selittämään sillä, että vain vauvaeläimiä olisi otettu mukaan.

Tässä muuten hauska video sivuten Nooan Arkin ongelmia: http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g

K.R.S. kirjoitti:

''Itse olen törmännyt sellaiseen selitykseen, että dinoja kyllä otettiin arkkiin mukaan, mutta ne metsästettiin sukupuuttoon myöhemmin. Eli ne elivät ihmisten kanssa samaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.''
Siinä tapauksessa arkissa olisi ollut entistäkin ahtaampaa. Krea-palstalla joku selitti eläinten mahtumista sillä, että lajeja oli silloin vähemmän, eikä dinoja otettu mukaan. Siellä löytyy tosin muutenkin melko älyttömiä selityksiä.

Joku latvastaan laho taas selitti että dinoja kyllä arkissa oli 2 kpl (uros ja naaras) mutta olivat munia.... :DDDD wtf

a_theisti kirjoitti:

Kreationistien vakioselityksiin kuuluu myös tietenkin se, että kaikkia lajeja ei otettu mukaan, vaan muutamasta tuhannesta kantalajista jotka olivat Arkissa on kehittynyt muutaman tuhannen vuoden aikana koko Maapallon nykyinen biodiversiteetti. Tilan puutetta on pyritty selittämään sillä, että vain vauvaeläimiä olisi otettu mukaan.

Tässä muuten hauska video sivuten Nooan Arkin ongelmia: http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g

''Kreationistien vakioselityksiin kuuluu myös tietenkin se, että kaikkia lajeja ei otettu mukaan, vaan muutamasta tuhannesta kantalajista jotka olivat Arkissa on kehittynyt muutaman tuhannen vuoden aikana koko Maapallon nykyinen biodiversiteetti.''
Selitys on ristiriidassa joidenkin esittämän ''teorian'' kanssa, jonka mukaan edes miljaardit vuodet eivät riittäisi evoluutiolle. Kuitenkin samat henkilöt saattavat uskoa muutaman tuhannen vuoden aikana tapahtuneeseen super-evoluutioon.