Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä. Jos siis tiedoissamme on aukkoja, niin asiaa on tutkittava ja ratkaisuja etsittävä - ja silloin on myös olemassa mahdollisuus löytää jotakin, jolla on oikeasti arvoa ihmiskunnan kehityksen kannalta.
Tiedonpuute ei ole virhe. Virhe on tyytyminen helppoon ja vain ilmoitukseen perustuvaan selitykseen.
AronRa sanoo asian näin: http://www.youtube.com/watch?v=ea9RNWKfPV8
Hyvää yötä.
Sana viikonvaihteeksi
17
79
Vastaukset
- a_theisti
Täysin samaa mieltä, mutta on ehkä hiukan harhaanjohtavaa laittaa tämä tänne kreationismipalstalle. Sillä biodiversiteetin kehittymisen mekanismi on kyllä jo täysin tiedossa ja todistettavissa. Mutta kyllä tämä älykästä suunnittelua sivuaa, joten ihan hyvä avaus tännekin.
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
- a.
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
Kas, kun sinulla on kolme syytä estämässä sen todistamisen sinulle. Asiat osaaville järki-ihmisillehän se on jo todistettu moneen kertaan.
- turhaanko me teittiä
illuminatus kirjoitti:
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#! - Apo-Calypso
turhaanko me teittiä kirjoitti:
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#!Miten tämä tyhjäpäinen ripulipaska liittyy yhtään mihinkään?
Taidat olla kretardi?
- a_theisti
OK. Oli kyllä hyvin sanottu AronRalta.
- kuutelen.
Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?
Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana.
Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.>>Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. >Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?>Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana. Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.
- Kolmenkysyjä
"Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä."
Tuossa on yksi kysymyssarja, jonka tarkoitus oli pystyykö "luomishypoteesi" mitenkään selittämään luontoa. Ei pysty. Ainoa kretaleiden vastaus on että älä kysy liian vaikeita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10184974- miu mau
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin>>Jumala on asettanut luonnonlait. >Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.>Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin
- asianharrastaja
miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihinKerropa, miksi kaikki luonnonlakien mukaan tapahtuva ei olisi luonnollista, vaikka Jumala ei olisi luonnonlakeja asettanutkaan.
Ja mitä tarkoitat tällä: "ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin"
- sanoinkopahasti
"Toiveajattelusi ei nyt vaan muuta mielikuvitusystävääsi luonnolliseksi. "
Sinähän satuihin uskot.
Etkä edes tiedä mistä sana abrakabra tulee?
Ja sitten käytät sitä synonyyminä väärin.......- asianharrastaja
Illu sanoi tuossa "Heh", kun tämä tiedoillaan ylvästelijä kirjoitti abrakadabran väärin. Ja syystä sanoi.
- Skiigge Böy
TheThinkingAtheist latasi vähän aikaa sitten viimein koko haastattelun näkyville;
http://www.youtube.com/watch?v=NXJHVB7pROE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2406709Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524756Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004441Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli84246Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393733Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173638Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532425