Sana viikonvaihteeksi

Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä. Jos siis tiedoissamme on aukkoja, niin asiaa on tutkittava ja ratkaisuja etsittävä - ja silloin on myös olemassa mahdollisuus löytää jotakin, jolla on oikeasti arvoa ihmiskunnan kehityksen kannalta.

Tiedonpuute ei ole virhe. Virhe on tyytyminen helppoon ja vain ilmoitukseen perustuvaan selitykseen.

AronRa sanoo asian näin: http://www.youtube.com/watch?v=ea9RNWKfPV8

Hyvää yötä.

17

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • a_theisti

      Täysin samaa mieltä, mutta on ehkä hiukan harhaanjohtavaa laittaa tämä tänne kreationismipalstalle. Sillä biodiversiteetin kehittymisen mekanismi on kyllä jo täysin tiedossa ja todistettavissa. Mutta kyllä tämä älykästä suunnittelua sivuaa, joten ihan hyvä avaus tännekin.

      • Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.


      • a.

        Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?


      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?

        Kas, kun sinulla on kolme syytä estämässä sen todistamisen sinulle. Asiat osaaville järki-ihmisillehän se on jo todistettu moneen kertaan.


      • turhaanko me teittiä
        illuminatus kirjoitti:

        Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.

        Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?

        http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#!


      • Apo-Calypso

    • a_theisti

      OK. Oli kyllä hyvin sanottu AronRalta.

    • kuutelen.

      Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
      Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?
      Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana.
      Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.

      • >>Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. >Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?>Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana. Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.


    • Kolmenkysyjä

      "Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä."

      Tuossa on yksi kysymyssarja, jonka tarkoitus oli pystyykö "luomishypoteesi" mitenkään selittämään luontoa. Ei pysty. Ainoa kretaleiden vastaus on että älä kysy liian vaikeita.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10184974

      • miu mau

        Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
        Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin


      • miu mau kirjoitti:

        Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
        Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin

        >>Jumala on asettanut luonnonlait. >Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.>Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin


      • asianharrastaja
        miu mau kirjoitti:

        Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
        Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin

        Kerropa, miksi kaikki luonnonlakien mukaan tapahtuva ei olisi luonnollista, vaikka Jumala ei olisi luonnonlakeja asettanutkaan.

        Ja mitä tarkoitat tällä: "ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin"


    • sanoinkopahasti

      "Toiveajattelusi ei nyt vaan muuta mielikuvitusystävääsi luonnolliseksi. "

      Sinähän satuihin uskot.

      Etkä edes tiedä mistä sana abrakabra tulee?
      Ja sitten käytät sitä synonyyminä väärin.......

      • Heh :-)


      • asianharrastaja

        Illu sanoi tuossa "Heh", kun tämä tiedoillaan ylvästelijä kirjoitti abrakadabran väärin. Ja syystä sanoi.


    • Skiigge Böy

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4386
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2499
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1637
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      26
      1324
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      932
    7. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      113
      928
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      75
      894
    10. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      18
      831
    Aihe