Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä. Jos siis tiedoissamme on aukkoja, niin asiaa on tutkittava ja ratkaisuja etsittävä - ja silloin on myös olemassa mahdollisuus löytää jotakin, jolla on oikeasti arvoa ihmiskunnan kehityksen kannalta.
Tiedonpuute ei ole virhe. Virhe on tyytyminen helppoon ja vain ilmoitukseen perustuvaan selitykseen.
AronRa sanoo asian näin: http://www.youtube.com/watch?v=ea9RNWKfPV8
Hyvää yötä.
Sana viikonvaihteeksi
17
82
Vastaukset
- a_theisti
Täysin samaa mieltä, mutta on ehkä hiukan harhaanjohtavaa laittaa tämä tänne kreationismipalstalle. Sillä biodiversiteetin kehittymisen mekanismi on kyllä jo täysin tiedossa ja todistettavissa. Mutta kyllä tämä älykästä suunnittelua sivuaa, joten ihan hyvä avaus tännekin.
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
- a.
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
Kas, kun sinulla on kolme syytä estämässä sen todistamisen sinulle. Asiat osaaville järki-ihmisillehän se on jo todistettu moneen kertaan.
- turhaanko me teittiä
illuminatus kirjoitti:
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#! - Apo-Calypso
turhaanko me teittiä kirjoitti:
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#!Miten tämä tyhjäpäinen ripulipaska liittyy yhtään mihinkään?
Taidat olla kretardi?
- a_theisti
OK. Oli kyllä hyvin sanottu AronRalta.
- kuutelen.
Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?
Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana.
Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.>>Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. >Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?>Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana. Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.
- Kolmenkysyjä
"Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä."
Tuossa on yksi kysymyssarja, jonka tarkoitus oli pystyykö "luomishypoteesi" mitenkään selittämään luontoa. Ei pysty. Ainoa kretaleiden vastaus on että älä kysy liian vaikeita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10184974- miu mau
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin>>Jumala on asettanut luonnonlait. >Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.>Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin
- asianharrastaja
miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihinKerropa, miksi kaikki luonnonlakien mukaan tapahtuva ei olisi luonnollista, vaikka Jumala ei olisi luonnonlakeja asettanutkaan.
Ja mitä tarkoitat tällä: "ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin"
- sanoinkopahasti
"Toiveajattelusi ei nyt vaan muuta mielikuvitusystävääsi luonnolliseksi. "
Sinähän satuihin uskot.
Etkä edes tiedä mistä sana abrakabra tulee?
Ja sitten käytät sitä synonyyminä väärin.......- asianharrastaja
Illu sanoi tuossa "Heh", kun tämä tiedoillaan ylvästelijä kirjoitti abrakadabran väärin. Ja syystä sanoi.
- Skiigge Böy
TheThinkingAtheist latasi vähän aikaa sitten viimein koko haastattelun näkyville;
http://www.youtube.com/watch?v=NXJHVB7pROE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain29811808Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-14111013Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2406323Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2185162Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1623637- 1743538
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin502463Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3291980Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov111807Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi171695