Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä. Jos siis tiedoissamme on aukkoja, niin asiaa on tutkittava ja ratkaisuja etsittävä - ja silloin on myös olemassa mahdollisuus löytää jotakin, jolla on oikeasti arvoa ihmiskunnan kehityksen kannalta.
Tiedonpuute ei ole virhe. Virhe on tyytyminen helppoon ja vain ilmoitukseen perustuvaan selitykseen.
AronRa sanoo asian näin: http://www.youtube.com/watch?v=ea9RNWKfPV8
Hyvää yötä.
Sana viikonvaihteeksi
17
86
Vastaukset
- a_theisti
Täysin samaa mieltä, mutta on ehkä hiukan harhaanjohtavaa laittaa tämä tänne kreationismipalstalle. Sillä biodiversiteetin kehittymisen mekanismi on kyllä jo täysin tiedossa ja todistettavissa. Mutta kyllä tämä älykästä suunnittelua sivuaa, joten ihan hyvä avaus tännekin.
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
- a.
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
Jos biodiversiteetin vähittäinen kehittyminen on todistettavissa, niin miksi kukaan ei sitten koskaan todista sitä?
Kas, kun sinulla on kolme syytä estämässä sen todistamisen sinulle. Asiat osaaville järki-ihmisillehän se on jo todistettu moneen kertaan.
- turhaanko me teittiä
illuminatus kirjoitti:
Täällä puhutaan usein esim. metodologisen naturalismin oikeutuksesta tieteellisen menetelmän perustaksi.
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#! - Apo-Calypso
turhaanko me teittiä kirjoitti:
Miten voitte moraalittomat evokit tämän hyväksyä?
http://www.youtube.com/watch?v=lDIyvNiCDwA&feature=player_embedded#!Miten tämä tyhjäpäinen ripulipaska liittyy yhtään mihinkään?
Taidat olla kretardi?
- a_theisti
OK. Oli kyllä hyvin sanottu AronRalta.
- kuutelen.
Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?
Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana.
Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.>>Kummaa mistä sinun päähäsi on tullut, että uskovat näkisivät yliluonnollisia. >Mutta kerroppa, miksi naapurin ateisti, joka on insinööri, kertoi nähneensä joskus pari kertaa pikku-ukkoja?>Se vasta omituiselta kuulosti ateistin sanomana. Nykyään hän on jo eläkkeellä ja raitistunut.
- Kolmenkysyjä
"Yliluonnolliset selitykset luonnonilmiöille eivät ole koskaan kestäneet lähempää tarkastelua - eivät ikinä."
Tuossa on yksi kysymyssarja, jonka tarkoitus oli pystyykö "luomishypoteesi" mitenkään selittämään luontoa. Ei pysty. Ainoa kretaleiden vastaus on että älä kysy liian vaikeita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10184974- miu mau
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin>>Jumala on asettanut luonnonlait. >Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.>Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin
- asianharrastaja
miu mau kirjoitti:
Jumala on asettanut luonnonlait. Joten kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ainoa poikkeus realismista on ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihinKerropa, miksi kaikki luonnonlakien mukaan tapahtuva ei olisi luonnollista, vaikka Jumala ei olisi luonnonlakeja asettanutkaan.
Ja mitä tarkoitat tällä: "ateistinen epäusko luonnoliisiin asioihin"
- sanoinkopahasti
"Toiveajattelusi ei nyt vaan muuta mielikuvitusystävääsi luonnolliseksi. "
Sinähän satuihin uskot.
Etkä edes tiedä mistä sana abrakabra tulee?
Ja sitten käytät sitä synonyyminä väärin.......- asianharrastaja
Illu sanoi tuossa "Heh", kun tämä tiedoillaan ylvästelijä kirjoitti abrakadabran väärin. Ja syystä sanoi.
- Skiigge Böy
TheThinkingAtheist latasi vähän aikaa sitten viimein koko haastattelun näkyville;
http://www.youtube.com/watch?v=NXJHVB7pROE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1322893Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/722082Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1341780Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee221672- 1191626
- 1361324
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su911090Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1441035"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!48992Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa29917