Kun juhlavuotena 2008 suomenruotsalaiset saivat juhlia kaksikielisyyttä Suomen Ruotsista eroamisen juhlimistapana, niin eipä kansalle kerrottu uudesta historiantutkimuksesta, jonka mukaan kuningas oli säätänyt ennen sotaa(Suomen sota 1809) lait, jonka mukaan Suomen oman kielen käyttäminen kiellettiin kaikissa viranomaisyhteyksissä, kirkoissa, kauppakirjoissa ja kouluissa.
Muistutus Suomen "kaksikielisyydestä"
svekot vauhdissa
44172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suomelle, suomalaisuudelle ja tietenkin siten suomalaisille oli pelastus päästä Venäjän vallan alle. Se pelasti kansamme.
Kaikki historioitsijat ovat samaa mieltä lukuunottamatta eräitä Meinanderia ja Holmenia. Mitä tuo taas kertoo ruotsalaiseta rehellisyydestä ja sivistyksestä?
Se kertoo sen että Meinander on vieläkin kurjan viheliäisen maanpetturin veljenpoika. Niinhän sitä sanotaan. Ruotsalaiselle ei haittaa onko hallitusmuoto monarkia, fasismi, kommunismi vai demokratia kunhan pääsee tavalla tai toisella suomalaisia kiusaamaan.
Venäjän vallan alle joutuminen jarrutti maan kehitystä melkoisesti. Venäläinen valta Suomessa tukeutui kansalliseen aatelistoon, mikä merkitsi sosiaalisessa ja taloudellisessa mielessä kehityksen jähmettymistä ja jopa sen kääntämistä taaksepäin Kustaa III:n politiikasta, joka oli etsinyt itsevaltiudelle tukea alemmasta aatelistosta, liikemiesporvaristosta ja varakkaasta talonpoikaistosta. Suomi on saanut läntiset naapurit kiinni kehityksessä vasta aivan viime vuosikymmeninä.
Jaah. Vai että Popovin radiotestailut eivät kehitystä tuoneet. Katuvalot tuli myös enemmän kuin muihin kaupunkeihin Pohjolassa. Aatelisto oli täysin Tsaarin ohjauksessa kuten muukin maa. Kapinat olisi kukistettu Puola-tyyllillä. Vasta ensimmäinen maailmansota heikensi Venäjän niin ettei se pystynyt Puola-menetelmiä käyttämään.
Heh. On se Joygo Ounou.
Harvemmin kukaan on tietämättään noin tietämätön.
Joo ja ei. Ruotsissa esim. talouselämä liberalisoitua sukupolvea nopeammin, eikä maa ehkä ollut yhtä virkavaltainen 1800-luvulla. Toisaalta Venäjä antoi Suomelle autonomisen valtion ja laajat sisämarkkinat.
"Venäjän vallan alle joutuminen jarrutti maan kehitystä melkoisesti."
- Se oli suuri onnen tikki, että Venäjä pakotti Ruotsin luopumaan Suomesta. Suomen väkiluku alkoi lisääntymään normaalisti vasta Ruotsista eroamisen seurauksena.
"Suomi on saanut läntiset naapurit kiinni kehityksessä vasta aivan viime vuosikymmeninä."
- Suomi on todellakin ei vain saanut Ruotsin kiinni kehityksessä vaan monella alalla suorastaan loikannut Ruotsin ohi. Kaikki tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsi on saanut moninkertaisen etumatkan historiallisesti ja toisen maailmansodan aikaisen ja varsinkin sen jälkeisen rikastumisen seurauksena. Malmijunat ja kuulalaakerit natsi-Saksaan ja kauttakulku Ruotsin rautateitä hyväksi käyttäen rikastutti Ruotsia. Kaiken lisäksi Ruotsin teollisuus oli koskematon toisen maailmansodan jälkeen kun taas muualla Euroopassa teollisuus oli pirstaleina. Tässä siis syy Ruotsin saamaan etumatkaan.
Niih jos kuulalaakereita teollisuudeksi voi kutsua. Ruotsi jopa otti Marshall apua. Varmaan hyvää PR:ää amerikkalaisten suuntaan jotka tarkoittivat avun oikeisti kärsineille mutta ajattelivat että pelkurit muuten bolshevisoituvat jos sitä eivät saa joten annetaan kitisijöille.
Ei siinä ollut mitään onnellista, että venäjän armeija miehitti maan ja kasakat riehuivat kiusaamassa ihmisiä.
Etumatkaa länsinaapurit tosiaan saivat kun Suomi joutui tsaarin takapajulan osaksi. Netti fennot sitä pitävät onnenpotkuna kun eivät asiaa ymmärrä.
Syy Ruotsin saamaan etumatkaan oli siinä, että maa liberalisoitui, teollistui ja demokratisoitui 1800-luvulla samaan aikaan kun venäläiset pitivät Suomea eräänlaisena ulkomuseona.
" Syy Ruotsin saamaan etumatkaan oli siinä, että maa liberalisoitui, teollistui ja demokratisoitui 1800-luvulla "
Haista pjaska Tapio Suomalaisia tuo ei olisi koskaan koskenut..! (demokratisointi, liberaalisuus) Me elettäisiin hanttihomissa, Ruotsin ikeen alla vieläkin.! Olisi varmaan suurenmoista menettää henkensä kunkun vuoksi.
Sen (kohtelun) näkee tänäkin päivänä Ruotsissa, jos ilmoitat olevasi suomalainen. Eläköön Nordismin tuho.! Me emme ole, emmekä tule Ruotsin alamaisiksi enää..!
Sellaisena museona että Popov täällä testaili "vempeleitään" ja sekös sinua ärsyttää. Hyvä!
Täällä vähän kärjistetään asioita? Itse näkisin että venäläisten sortotoimia on liioiteltu, ne kestivät vain muutamia vuosia muuten suotuisan kehityksen ohella. Lisäksi Suomesta tekivät ulkomuseota myös kotimaiset fennomaanit. Sen sijaan ruotsinkieliset edustivat yleensä liberalismia, eli kiitokset heille!
Ei siinä ollut mitään onnellista, että venäjän armeija miehitti maan ja kasakat riehuivat kiusaamassa ihmisiä.
Sen verran onnellista siinä on, että kuten suomenruotsalainen historian professori Henrik Meinanderkin sanoo, että jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin alaisuuteen niin Suomessa suomea puhuttaisiin ainoastaan keittiökielenä.
Ensimmäisen maailmansodan aikana Suomesta Ruotsiin muuttaneet muistavat, että Suomi oli jopa rikkaampi maa kuin Ruotsi jossa maaorjuus lakkautettiin vasta 1930-luvulla.
"Malmijunat ja kuulalaakerit natsi-Saksaan ja kauttakulku Ruotsin rautateitä hyväksi käyttäen rikastutti Ruotsia. Kaiken lisäksi Ruotsin teollisuus oli koskematon toisen maailmansodan jälkeen kun taas muualla Euroopassa teollisuus oli pirstaleina. Tässä siis syy Ruotsin saamaan etumatkaan."
Statsystemet avskaffades år 1945, då det länge minskat i omfattning efter kulmen under sent 1800-tal.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statare
Turhaan yrität ääliölle selittää. Se että kaasuvalot oli Suomessa jo 1860 ei merkitse tälle ääliölle mitään. Demokratia oli Ruotsissakin myös pitkään herrojen herkku mutta mitä tämä luupää siitä tietäisi. "Duunareiden puolue" perustettiin Ruotsissa vasta 1889 eli suunnilleen samoihin aikoihin kuin Suomenkin. Maalaisilla sama homma. Ruotsin ensimmäiset pääministeri De Geerestä Thyseliukseen oli pitkälti saksalais- ja ranskalaistaustaista. Sama koskee kuningashuonetta.
Niin se nyt kuitenkin meni, että Ruotsissa elinkeinoelämä vapautui ja kuningashuone menetti valtaansa samaan aikaan kun itsevaltias itämainen despootti Venäjän tsaari yritti kaikin keinoin jarruttaa uusien aatteiden pääsyn valtakuntaansa.
Itseasiassa ne kaasuvalotkin tuli Ruotsiin ennenku Suomeen vaikka se nyt aika pieni yksityiskohta onkin.
Kerro nyt miten se Ruotsi vaikutti öljynjalostukseen jonka Venäjä kehitti. Se että Nobel perusti jonkun öljy-yhtiön Bakuun tarkoittaa ruotsalaisella logiikalla että dynamiitti kauppias "loi öljyteollisuuden". hahahaha
Kaasuvaloissa olet kyllä vääräss kuten myös muussakin.
"Kaasuvaloissa olet kyllä vääräss kuten myös muussakin. "
Kuinka niin? Tukholmassa otettiin kaasuvalot käyttöön 1853.
Kuule, kannattaako sun yrittää inttää asioista, joissa et pärjää?
Ja uskottavaa linkkiä kehiin väitteesi tueksi. Sitäpaitsi onpa seitsemän vuotta iso ero vaikka puhuisitkin joskus totta.
Etpä ole itsekään ihmeemmin linkitellyt.
Taitaa muuten olla, että Göteborgissa ja Norrköpingissä oli kaasuvalot jo ennen Tukholmaa. Göteborgissa 1846,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gas_i_Stockholm#Klaragasverket
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stadsplanering_i_Göteborg#Gatubelysning
No eikös se sinun logiikallasi ole huonompi juttu että syrjäseuduilla on pääkaupunki enemmin kaasuvalot. Tais muuten olla venäläinen Jablotskov joka mahdollisti katuvalojen tulon Helsinkiin 1899 ennen Tukholmaa.
Ei Göteborg ole koskaan ollut mitään syrjäseutua.
Sähkövalaistus kaarilampuin aloitettiin Tukholman kaduilla 1881.
Ai ei vai. No miksi se perustettiin vasta 1621. Kai tiedät että Suomessa oli paljon kukoistavampia ja varakkaampia kaupunkeja silloin jopa Itärajalla. Valehtelet Tukholman sähkövalaistuksesta mutta mitäpä siitä. Anahan taas linkkiä johonkin hooposivulle.
1800-luvun lopulla Göteborg oli mm Helsinkiä isompi kaupunki ja merkittävä satamakaupunki. Nykyään Göteborgin satama on Ruotsin ja Pohjoismaiden suurin.
Olisiko sinun muuten mahdollista mitenkään tarkistaa asioita ennen noita toistuvia valehtelusyytöksiä?
Sähkövalaistuksesta vaikkapa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Elektricitet_i_Stockholm
Kuinka monta sotaa Göteborg oli kokennut Helsinkiin verrattuna.
En tiedä. Montako?
Ai niin, ja muistathan laittaa linkit :)
Ei näy linkkejä...
Laske sieltä paskaa Kustaa Vaa'an perustamis ajasta.
Niin ne linkit? Ja lukumäärät. Nooh.
" öljynjalostukseen jonka Venäjä kehitti"
Modernin öljynjalostuksen historia alkaa vuodesta 1852, jolloin keksittiin öljyn tislaus. Raakaöljystä tislasi petrolia ensimmäisenä puolalainen Ignacy Lukasiewicz. Ensimmäinen "öljykaivos" perustettiin Etelä-Puolaan silloisen Itävalta-Unkarin alueelle seuraavana vuonna. Yhdysvalloissa öljyntuotanto alkoi 1859 Pennsylvaniassa.
Kerrotko nyt venäläisen öljynjalostuksen vaiheista?
Kyseinen herra sattui olemaan puolalaistettu armenialainen ja Armenia kuului mihin valtioon suurimmaksi osaksi.
Tapio se oli muuten kyllä Shukhov joka keksi krakkauksen. Jospa opettelisit asioista ennen kuin "viisauttasi tuot" esiin. Onhan se tietysti kipeä asia ettei ruotsalaiset ole keksineet juuri mitään nykymaailmassa käytetyistä "vempeleistä" kun taas venäläiset on.
"se oli muuten kyllä Shukhov joka keksi krakkauksen"
Siinä vaiheessa öljyntuotantoa ja jalostusta oli kyllä harjoitettu jo vuosikymmenet.
Tiedätköhän sinä edes sitä että krakkauksen avulla saadaan juuri sitä "bensaa" jota pumppaat kiinalaisomisteiseen Volvoosi.
Öljynjalostusta oli siitä huolimatta harjoitettu vuosikymmenet.
Oli toki mutta ilman trokkausta ei raakaöljystä oltaisi voitu tehdä bensiiniä.
"krakkausta". Viinan trokkaus oli Pohjanmuan svekko isäntien elinkeino kieltolain aikaan.
"Kyseinen herra sattui olemaan puolalaistettu armenialainen ja Armenia kuului mihin valtioon suurimmaksi osaksi. "
Kuului mihin valtioon suurimmaksi osaksi? Ja sitä kautta Venäjä kehitti öljynjalostuksen? Enpä ole ennen kuullut hörhömpää perustelua millekään.
Kyseinen herran oli siis syntynyt Zadusznikissa silloisen Itävallan alueella, Ja itävallan alueella hän eli ja työskenteli.
Miten Venäjä siis kehitti öljynjalostuksen?
Nooh sanotaan sitten että Venäjä laajensi kyseisen henkilön ideoita Bakuun ja muille öljyesiintymiin kehittäen näin öljyteollisuuden perustan. Varsinainen ensimmäinen öljy-yhtiöhän oli Standard Oil. Sekään ei ruotsalainen kuitenkaan harmiksesi.
Nooh, öljyjalostus siis kehitettiin muualla kuin Venäjällä muiden kuin venäläisten toimesta ja ensimmäinen öljy-yhtiökin oli muu kuin venäläinen.
Eli miten Venäjä kehitti öljynjalostuksen?
Tärkeintä on ettei ensimmäinen öljy-yhtiö ollut ruotsalainen ja sekös sinua keljuttaa.
"Tärkeintä on ettei ensimmäinen öljy-yhtiö ollut ruotsalainen... "
Ymmärrän, että koet sen merkittäväksi asiaksi :)
Nettifennon järki ja elämä on jäänyt 1800-luvulle.