Täyttääkö mormonikirkko vaarallisen lahkon kriteerit? Se nimittäin näkyy olevan mainittuna uskontojen Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n sivuilla. Miten se on sinne päätynyt? Mitä pahaa kyseinen kirkko on jäsenilleen tehnyt?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/83-mormonit-mapjk-kirkko
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/83-mormonit-mapjk-kirkko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä täyttää. UUT:n sivulla http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus olevia kriteerejä verrattaessa MAP-kirkkoon voidaan todeta, että MAP-kirkosta löytyy kaikki nämä piirteet.
Tässä näkemykseni miten MAP-kirkossa nämä kriteerit täyttyvät:
1. Sisäinen kontrolli: temppelikelpoisuushaastattelu
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kirkon profeetan auktoriteetti on absoluuttista
3. Opillinen dogmaattisuus: ei vastaa todellisuutta, koska "Jumalalta saadut ilmoitukset" ovat absoluuttisesti totta vaikka ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa
4. Syyllistäminen: Oppi sisältää ajatusrikoksen ts. olet syyllinen jopa silloin kun ajattelet "väärin"
5. Vainoharhaisuus: Kirkon johtajat julistavat jatkuvaa taistelua ja sotaa sielunvihollista vastaan
6. Maailmankielteisyys: Odottelee maailmanloppua ts. Jeesusta takaisin
7. Sensuuri: Näkyy tälläkin palstalla erittäin selkeästi kuinka kaikki "ei hyväksytty" tieto on leimattu anti-materiaaliksi, valheeksi ja vääristelyksi
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: Temppeliavioliitto nähdään kaikkein ylevimpänä tavoitteena.
9. Uusien jäsenien värväys: jokaisella jäsenellä on "velvollisuus" tukea uusien jäsenten hankitaa omilla toimillaan ja lahjoituksin
10. Peiteryhmät: No tarkkaa listaa MAP-kirkon omistamista yrityksistä ja yhteisöistä on todella vaikea saada mistään, räikeimpänä esimerkkinä USA:n partioliike, jonka MAP-kirkkon kaapannut kokonaan hallintaansa ja ajaa tätä kautta omaa agendaansa USA:n nuoriin mm. diskriminoimalla järjestössä seksuaalivähemmistöjä.
11. Varakkuus: No kaikkihan sen tietää, että kirkon varat ovat suhteettomat verrattuna toimintaan.
12. Poliittinen vaikutusvalta: No tälläkin hetkellä USA:n presidenttikilvassa kaksi ehdokasta Mitt Romney rebublikaani, John Huntsman Demokraatti
13. Seksuaalinen manipulaatio: Seksuaalisuus käytännössä kielletään kunnes avioidut ja kirkon homofobiahan on yleisesti tunnettu
14. Eroa harkitsevien painostus: eroavat leimataan ihmisiksi jotka ovat heikkoja, haluavat tehdä syntiä ja Saatanan vaikutuksen alaisiksi.
15. Väkivallan hyväksyminen: Ei fyysistä väkivaltaa tietääkseni, mutta henkistä sitäkin enemmän
16. Totisuus: No tämähän on nähty useasti tälläkin palstalla kuinka jäsenet kertovat kirkon olevan "täydellinen" ja vika on aina jäsenessä tai ulkopuolella. Kirkko oppeineen on kritiikin ulkopuolella _aina_.
Mountain Meadowsin verilöyly lienee kaikille tuttu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mountain_Meadowsin_verilöyly
Mahtaako olla muita vastaavia?
Osaisiko joku kertoa lisää tuosta temppelikelpoisuushaastattelusta?
Temppelikelpoisuushaastattelussa seurakunnan piispa kyselee kaikenlaista jäsenen yksityiselämään liittyvää. Raamit haastattelulle on asetettu kirkon manuaaleissa ja kopiot näistä kysymyksistä löytyvät osoitteesta:
http://www.mormonismi.net/temppeli/suosituspuhuttelu.shtml
Lisäksi piispa sitten lisäilee omiaan ja voi kysellä varsin yksityiskohtaisiakin juttuja esim. kohdassa "5. Noudatatko siveyden lakia?" ja kysellä jopa 12 vuotiaalta masturboinnista jne. mikä kyllä mielestäni täyttää jo seksuaalisen ahdistelun kriteerit.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että MAP-kirkko ei ole "lahko", mutta on kyllä hyvin lähelä sitä määritelmää. Tuossa edellä Sitia jo listasikin asioita, mutta kyllä MAP-kirkossa on paljon hyviäkin asioita. Listaan tässä omasta mielestäni huonoimmat ja parhaimmat:
- kontrolli ja jäsenten valvonta
- vähemmistöjen (esim homot) tuomitseminen
- Syyllisyydentunnon herättäminen ihmisissä
- kymmenykset
- muiden kirkkojen "tuomitseminen" vääräksi opiksi ja oman opin ylivertaisuus
- jatkuva lähetystyön tekeminen
perheet tärkeitä
Jumalanpalvelukset järkeviä - ei mitään hihhulitoimintaa
auttaa jäseniään ja tekee hyväntekeväisyyttä
Lapset oppivat esiintymään ja puhumaan ihmisten edessä.
tarjoaa osittain terveen maailmankuvat.
ihmisten läheisyys seurakunnassa.
Jäsenet yleensä todella mukavia ihmisiä - eivät pahat ihmiset mormoneiksi ala, paitsi jotkin huomiota haluavat narsistit, joita niitäkin valitettavasti on joukossa...
Jos pitäisi "hyväksyä" mihin kirkkoon esim lapseni päättäisi aikuisena liittyä, niin pistäisin MAP-kirkon aivan taatusti esim Jehovantodistajien edelle. Mieleni tekisi pistää se myös Helluntailaisten edelle, koska en voi sietää järjetöntä hihhulointia
Mitä tarkoittaa jatkuva lähetystön tekeminen? Kiertävätkö mormonit ovilla yhtä usein kuin Jehovantodistajat? Jälkimmäisiä nimittäin on oven takana ihan jatkuvasti ja mormoneja on parin vuoden aikajänteellä käynyt kai kaksi kertaa. Kummallakaan kerralla en ole ollut kotona, mutta näin minulle on kerrottu.
No nykyään eivät enää ramppaa ovilla, paitsi lähetyssaarnaajat. Mutta lähinnä tarkoitin sitä, että jos mormoni kutsuu naapurin kylään niin hidden agenda on lähetystyö. Vaikka siis kutsuisivat ihan ystävällisyyttään, niin kuitenkin takaraivossa kolkuttaa "lupaus", että lähetystyötä pitäisi tehdä. Muistan kun kerroin vanhemmilleni eräästä ystävästä, jolloin isäni sanoi "hänestä tulisi varmaan hyvä mormoni". Tällaista asennoitumista siis tarkoitin.