Tuli juuri TV 2 uutisissa. Muuten ei ruoka riitä väestölle kehitysmaissa.
No mutta, miksi ei aleta todellisiin toimiin väestön syntyvyyden rajoittamikseksi?
No mutta, miksi ei aleta todellisiin toimiin väestön syntyvyyden rajoittamikseksi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän ruoan tuotantoa voi lisätä. Siitä kärsii vihreiden silmäterä, biopolttoaineen tuotanto ja sen mukana sademetsien hakkuut!
Ei ole mitää syytä lisätä ruuantuotantoa, vain ja ainoastaan kulutustottumukset tulee muuttaa. Lihan syönnistä tulee siirtyä kasviruokaan lihaa, kanaa ja kalaa korkeintaa kaksi kertaa viikossa lapsille ja nuorille, aikuisille vain kerran viikossa liha-annos. Näin voidaan lihan tuotantoa vähentää ja ne pellot mitkä nyt menee naudan suuhun saadaan kasvisten viljelyyn. Se että nauta muutetaan pihviksi vaatii helvetin monta kiloo maissii. Se on syy siihen että ruoka ei riitä.
tuo jo on. Siellä kansa syö melkein pelkästään heiniä.
Mille syötetään ne kasvit, jotka eivät ole laadultaan myyntiin kelpaavia?
Kaikessa kasvien viljelyssä ihmisille myydään vain kaikkein parhaat erät ja kaikki muu menee rehuksi.
Syömmekö siis kohta rehua?
Lihansyöjä: 10 hehtaaria, Kasvissyöjä: 1,7 hehtaaria. Riittää elämiseen.
Ken jaksaa voi penkoa oikeat statistiikat, mutta suhde on kutakuinkin tuo.
Noin olisi jos kaikki pellot olisivat kelvollisia ihmisravinnon viljelyyn.
Käytännössä eläimille tuleva rehu tuotetaan enimmäkseen heikoilla pelloilla ja varsinkin nurmet ja laitumet ovat heikkoja ravintokasvien tuotantoon.
itse tuottaa ruokansa, silloin ruokapula loppuisi heti.
Kumma juttu; kun negrut ottivat vallan itselleen Afrikassa, siirtomaaherroilta, niin oitis maahan tuli nälänhätä.
Punamediahan tunnetusti puhuukin totta :)
Ei yhtään propagandaa, ei edes pikkuriikkistä..
Tykkään jalostajan purkkihernesopasta. Se on halpaa ja hyvää. Opetetaa hernesopan keittäminen ja purkitus Afrikkalaisille!