Tieteessä tapahtuu

Hohhoijaa. kirjoitti:

Yritys ymmärtää Kari Enqvistiä
Juha Himanka

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/2743

"Taustalla on kirjani Se ei sittenkään pyöri (Tammi 2002), jossa hämmästelen sitä kuinka esimerkiksi Enqvist kannattaa absoluuttista, aurinkokeskistä mallia aurinkokunnasta, vaikka luonnontieteessä yleisesti
hyväksytyn näkemyksen mukaan liike on suhteellista."

"Edmund Husserlin argumentaatio, että maa ei voi kuulua liikkeen/levon piiriin, koska se on niiden mahdollisuuden ehto, on kokonaisuutena harvinaisen perusteellinen ja johdonmukainen."

"Fenomenologisesta asenteesta käsin maa on ainutlaatuinen ja koko ihmiskunnalle perustavalla tasolla yhteinen – ihmiskunnan kannalta Husserlin väitteellä ei juuri suurempaa merkitystä voisi olla ja se ansaitsee pinnallisesta outoudestaan huolimatta huolellisen tarkastelumme. Itse argumentti tosiaan on järkyttävän asiallinen."

Jatkuu:

Kuka katsoo kaukoputkeen? Enqvistin aurinkokeskisyyden selitys
Juha Himanka

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/3645

" Itse asiassa Enqvistin jäsennys tukee ja havainnollistaa fenomenologista näkökulmaa. Vastauksessaan hän
järkevästi lieventää omaa näkökantaansa ja tuo sen tueksi nyt ensi kertaa perustelun. Perusteluna
toimii luonnontieteilijän intuitio siitä, että Auringon ja Maan massaeron täytyy näyttäytyä systeemin
dynaamisessa ymmärryksessä. On kuitenkin osoitettu, että suhteellisuusteoria pätee myös
dynamiikassa."

Kirjoittaja on teoreettisen filosofian dosentti ja
pedagoginen yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä