nastat

kertokaa joilla on kokemusta . mitkä on nastahampaan edut ja haitat
onk haittaa esim, röntgen tai magneettikuvauksessa.jos vaikka tarttee joskus
pään kuuvauksii
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Röntgenkuvauksissa ei ongelmaa, magneettikuvauksessa pitää mainita niin otetaan huomioon.

Nastaupotteisia kruunuja tehdään lähinnä silloin, kun varsinainen "oma" kruunu on niin heikolla hapella, ettei tavallisen fasadikruunun (eli käytännössä oman kruununtyngän päälle asetettava "kuoren") käyttäminen ole mahdollista. Nastakruunua tehtäessä juurihoidettuihin juurikanaviin upotetaan ja sementoidaan kirjaimellisesti nasta, jonka varaan sitten varsinainen näkyvä kruunu tehdään. Joskus tavallistakin kruunua voidaan vahvistaa muutamalla ns. ydinvierusnastalla, jotka siis porataan ydinkanavan sijaan kiinni tavalliseen hammasluuhun tulevaa kruunua vahvistamaan, mutta tällöin ei yleensä puhuta varsinaisesti nastahampaasta eikä hammasta tarvitse välttämättä juurihoitaa.

Nastakruunun etuna voi oikeastaan pitää sitä, että monissa tilanteissa se on ainoa vaihtoehto hampaan säilyttämiselle, se on implanttia halvempi ja oma juuri keinojuuren sijaan on usein ongelmattomampi ja luonnollisempi vaihtoehto. Nastaupotuksen pettäessä ainoa jäljellä oleva vaihtoehto hampaan korvaamiselle on implantti (ellei siltoja yms. osaproteeseja lasketa).

Haittojakin löytyy. Vaikka hyvin ja huolellisesti suoritetun nastaupotuksen varaan tehty kruunu saattaa kestää hyvinkin pitkään, on toimenpide hammaslääkärille melko haastava ja onnistumisesta on hankala antaa takeita, koska vaihtelua on useista teknisistä virhelähteistä ja myös yleensä tällä tavalla restauroitavan hampaan tavallisesti melko heikosta kunnosta johtuen paljon. Upotuskanavan laajentaminen ja nastan upottaminen rasittaa heikentää jäljellä olevaa juurta entisestään, samoin kuin valmiissa nastahampaassa purentatoiminnassa juureen kohdistuvat vääntövoimat.

Lyhyestä virsi kaunis: oikeassa paikassa oikeaan aikaan käytettynä ja teknisesti onnistuneena nastakruunu tulee implanttia halvemmaksi ja mahdollistaa oman hampaan säilyttämisen jopa toistakymmentä vuotta, mutta ongelmaton patenttiratkaisu se ei todellakaan ole. Kannattaa jutella oman hammaslääkärin kanssa vaihtoehdoista ja etsiä yhdessä tarvittava ratkaisu.

Äänestä
  • kiitos vastauksesta ,jossa olikin paljon asiaa
    minua huolestutti vaan erityisesti nuo kuvaukset ,kun olen juuri sairastanut
    massiivisen embolian ja jos joskus sattuu tulemaan hyytymä aivoihin,niin olin huolissani pään tutkimuksista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nastamimmi kirjoitti:

kertokaa joilla on kokemusta . mitkä on nastahampaan edut ja haitat
onk haittaa esim, röntgen tai magneettikuvauksessa.jos vaikka tarttee joskus
pään kuuvauksii

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu