ei kestä itseensä kohdistauvaa kritiikkiä.
Älkää piitatko tuosta henkilöstä, joka toistuvasti viljelee aloituksia yksistä ja samoista aiheista. Kaikesta hänen kirjoittelustaan näkee, että omaa kokemusta ei ole, vaan kaikki mielipiteet on ulkoa opetettu.
Useimmat tämän palstan negatiivisista kirjoituksista ovat selvästi hänen kirjoittamiaan, tyyli on selvästi tunnistettavissa.
Ehkä hän kuvittelee "keskustelevansa'" todistajuudesta :->
Ehkä hän voisi harkita hoitoon hakeutumista...
Älkää piitatko tuosta henkilöstä, joka toistuvasti viljelee aloituksia yksistä ja samoista aiheista. Kaikesta hänen kirjoittelustaan näkee, että omaa kokemusta ei ole, vaan kaikki mielipiteet on ulkoa opetettu.
Useimmat tämän palstan negatiivisista kirjoituksista ovat selvästi hänen kirjoittamiaan, tyyli on selvästi tunnistettavissa.
Ehkä hän kuvittelee "keskustelevansa'" todistajuudesta :->
Ehkä hän voisi harkita hoitoon hakeutumista...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kenties hänellä on ollut rankka ev.lut lapsuus, joka on jättänyt häneen vakavat jäljet.
Aloituksiin täällä ei tiettävästi kukaan muu niin aktiivisesti puutu kuin henkilökohtaisista vaivoistaan kärsivä nainen länsirannikolta.
Ymmärrän, että se sattuu kun kapeakatseisuudesta moititaan. Suomen laki kuitenkin sanoo tähän aloituksen asiaan jotain.
Suomi24:n säännöt taas sanovat jotain aloituksen asiaan itseensä.
Länsirannikon sika taas asialla, kuinkas muuten, omia ongelmiaan purkamassa.
se on taas tätä. jehovan todistajan pitää mennä henkilöön kun itse asiaan ei pystytä kommentoimaan. sinulle aloittaja neuvoksi. kommentoi avauksiin, älä mene henkilöön ja oleta tietäväsi hänestä mitään. se on argumentointivirhe
Sinulla on väärä käsitys asioista. Tämä palsta ei ole sitä varten, että joka kerta kun haluaa sanoa jotain, tehdään aloitus. Varrsinkaan kun sama henkilö tekee samasta aiheesta toistuvasti aloituksia.
Onko hänellä päässä jotain vikaa??
Johtuu varmaan ev.lut-kasvatuksesta.
muistaakseni sinä puhuit aiemmin islamista kielteisiä asioita. etkö halua puhua islamista myönteisiä asioita, miksi?
aivan samasta syystä harvat haluavat puhua jehovan todistajien seurasta hyvää. monet pitävät sitä ikäviä asioita tuottavana seurana. defenssejä tuntuu vt-seura aiheuttavan jäsenilleen kun ikävät asiat ja kritiikki pitää sivuuttaa siitä huolimatta että seura valehtelee tietoisesti ja aiheuttaa kuolonuhreja verioppinsa kautta turhaan ja tekee henkistä väkivaltaa jäsenilleen manipuloimalla heitä. karttamisista puhumattakaan
* defenssejä tuntuu vt-seura aiheuttavan jäsenilleen * häh?
Puolustuskeinojen luokittelua
Usein defenssimekanismien käyttäminen tapahtuu tiedostamatta,
henkilön pyrkiessä sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin.
Anna Freudin muotoileman teorian mukaan psyykkistä uhkaa voivat aiheuttaa muun muassa
- superegon pelko (sisäistettyjen rajoitteiden voimakkuus),
- idin eli viettipohjan tarpeiden voimakkuuden pelko ja
- egon synteesin vaarantuminen (keskenään ristiriitaiset tarpeet).
Uudempien teorioiden mukaan psyykkistä uhkaa voivat aiheuttaa esimerkiksi varhaisemmat minäkuvaan ja maailmankuvaan sopimattomat representaatiot (kognitiivis-konstruktiivinen teoria) tai ylipäänsä kognitiivisesti ristiriitaiset ja emotionaalisesti epämieluisat kokemukset.
Defenssimekanismeja ovat muun muassa
- kieltäminen,
- älyllistäminen,
- arvonkieltäminen (devaluoiminen),
-selittely (rationalisoiminen),
- huumori,
- torjunta (repressio) sekä
-projektio (sijoittaminen).
Alun perin Anna Freud esitti listan 10 erillisestä defenssimekanismista, mutta tällä hetkellä defenssimekanismien lukumäärästä ei vallitse yksimielisyyttä....
Defenssien lukumäärä ja määritelmä riippuvat teoreettisesta lähestymistavasta ja tutkimusmenetelmistä.
Erilaisia defenssimekanismien mittaamiseksi tarkoitettuja menetelmiä (esimerkiksi kyselyitä, projektiivisia testejä)
on kirjallisuudessa mainittu yli 50.
Usein defenssimekanismeja on luokiteltu
- neuroottisiin,- kypsymättömiin,
-kehittyneisiin defenssimekanismeihin
(George Eman Vaillantin esittämä luokitus).
Luokitus eri defenssityyleihin on saanut jonkin verran tukea myös itsearviointikyselyihin perustuvissa faktorianalyyttisissä tutkimuksissa (mm. Bond ym., 1983).
Tutkimuksissa on joskus havaittu myös rajatilaisten puolustusmekanismien tyyli.
Nämä eri defenssityylit eroavat siinä miten ja millä tavoin ne vääristävät itsen, toisten ja tunteiden kokemista.
Neuroottisille (neurotic) defenssimekanismeille (mm. reaktionmuodostus, pseudo-altruismi) on ominaista voimakas superegon toiminta.
Tilanteet havaitaan realistisesti mutta niihin liittyvä merkitys muutetaan käänteiseksi.
Kypsymättömille (immature) defenssimekanismeille
(mm. kieltäminen, projektio, acting out)
on ominaista että uhan olemassaolo kielletään tai siihen liittyvä vastuu siirretään muualle.
Kehittyneille (mature) defenssimekanismeille (mm. sublimaatio, huumori)
on ominaista että uhkaava tilanne havaitaan realistisesti,
mutta uhkaan liittyviä tunteita hallitaan kunnes uhkaava tilanne on ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Nyt on kyse jatkuvasta samojen aloitusten tekemisistä, jos et vielä tajunnut.
Vai teenkö muutaman aloituksen vielä aloituksen aiheesta? Viljelen sitä muutaman päivän viisi aloitusta vähintään per päivä?
Normaalia keskustelua? Ei todellakaan.
Jehovantodistajatko eivät ole kapeakatseisia? Se uskonto vasta kapeakatseinen onkin. Kaikki muut ovat maailmallisia pahoja ja Jehova tulee ja tappaa kaikki ne jotka eivät kuulu seuraan. Yhtä ja ainoaa totuutta viljelevät muita väheksyen.
Tulee tuosta kirjoituksesta mieleen,että ovatko muut ajatukseltaan kovin kapealaisia.Elikkä sektori,jolla ajatellaan on kovin kapea?
seura mustamaalaa kapeakatseisesti kaikki eronneet pahoiksi ihmisiksi ja ties miksi juopoiksi. se on kapeakatseisuuden malliesimerkki.