Mopoautoilija kohelsi Urakankadulla tänään sitten oikein kunnolla ajamalla pyöräilijän päälle eikä ilmeisesti edes tajunnut tilannetta kun pysähtyi vasta parinkymmenen metrin päähän. Paikalle tarvittiin kaksi ambulanssia ja Mediheli.
Tänään oli juttua Hesarissa kun noin 70 v mies ajoi pyöräilijän päälle. Poliisi harkitsee ajoluvan perumista. Pitäisköhän tämän mopoautoilijan kohdalla nyt sitten tehdä niin ettei sitä ajokorttia ikinä edes annetakaan?!?
Tänään oli juttua Hesarissa kun noin 70 v mies ajoi pyöräilijän päälle. Poliisi harkitsee ajoluvan perumista. Pitäisköhän tämän mopoautoilijan kohdalla nyt sitten tehdä niin ettei sitä ajokorttia ikinä edes annetakaan?!?
Vastaukset 79
Vanhimmat
kohtaa urakankatua tuo tapahtui?
Urakankadun ja Riihimäenkadun risteyksessä, ihan poliisiaseman edessä.
mopoauto kärkikolmion takaa riihimäenkatua pitkin, vai tapahtuiko kolari urakankadun ylittävällä suojatiellä? Käsitteekseni kyseisellä suojatiellä ei saa polkupyärällä ajaa, vaan pyörää pitää taluttaa. Tietysti kenenkään päälle ei autolla, tai mopoautolla saa siltikään ajaa. Lähes päivittäin itse ajan tuosta autolla ja pyöräilijät tulevat kovalla vauhdilla suojatien yli, eli todella tarkkaavainen saa olla. Itse pyöräillessäni hidastan aina lähestyessäni risteystä, vaikka autoilija olisikin väistämisvelvollinen.
Hyvä, pyörällä kannattaa kyllä hiljentää monin paikoin vaikka ei olekaan väistämisvelvollinen.
siinä sen näkee miten käy kun annetaan noiden mopoautojen ajella ihan miten sattuu!
Täytyy sanoa, että ne autoilijat/pyöräilijät jotka ajavat juuri kolmen ja neljän välillä Lidliltä Urakan risteykseen päin auringon paistaessa näin syksyllä varsin matalalta ovat puolisokeita auringon häikäisystä.Tosi varovainen ja tarkkaavainen kyllä saa olla ettei aja kenenkään perään tai päälle.Ikävä tapaus!
Nyt se uhri kuoli vammoihin.
ei kuin lisää mopoautoja hyvinkäälle ja vapaa liikennekultuuri. koskahan poliisit tajuaisi puuttua näihin saatanan kaahareihin.
enkä edes ymmärrä miten noihin mopoautihin yleensäkkin mahtuu porukkaa niin helvetisti
Paljos sinne mahtuu niitä ihmisiä? Mä oon jotenkin ajatellut, että hädin tuskin kaks mahtuu vierekkäin, muttei enempää oo tilaa. Joka tapauksessa mun mielestä poliisit tosiaan sais alkaa puuttumaan näihin mopoautokaahareihin enemmän.
Kyllä tämä uhri talutti polkupyörää...
paskanmarjat taluttanut.
Ihan hirveetä molemille osapuolille. Nyt jos puyöräilijä tosiaan kuollu vammoihin nii sehän on kuolemantuottamus, voi voi, nuoren elämä meni piloille kaahailun tai ainakin varomattomuuden vuoksi.
Olkaa varovaisia, muistakaa hiljentää vauhtia, kohta on liukastakin. ja HEIJASTIMET heilumaan jokaikiselle.
Valitettavasti pyöräilijä kuoli saamiinsa vammoihin
http://iltalehti.fi/uutiset/2011101814590778_uu.shtml
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-uusimaa/home.nsf/PFBD/788E8B649A51E38CC225792D0042887D?opendocument
Mopoautojen kaahailuun ja näillä liikkuvien pentujen roskaamiseen tulisi kyllä puuttua Hyvinkäällä. Valitettavasti tuosta touhusta näki jo pitkään, että on vain ajankysymys koska jotain vakavaa tapahtuu.
tänään klo 10.10. oli ISS.n pakettiauto ajaa päälle.Nopeat taka-askeleet suojatiellä pelasti tilanteessa.Tuo on vaarallinen paikka,koska Riihimäenkadulta tulevat katsovat vain urakansillan suuntaan.Pakollinen pysähtyminen liikennemerkki voisi olla hyvä ratkaisu.Silloin ehtisivät katsoa liikenteen kokonaisuudessaan.
Itse en ikimaailmassa lähtisi ylittämään suojatietä niin, että auton tarvitsisi takiani jarruttaa. Se on kuoleman kanssa leikittelyä. Suojatie ei suojaa, vaikka miten olisi kävelijänä "etuajo-oikeutettu".
Niin päästinkin kaikki lähestyjät,mutta tämä ISS.n paku tulikin lujaa Riihimäenkadun suunnasta ja kurvasi suoraan vasemmanpuoleiselle kaistalle.Nopeat taka-askeleet pelasti,mutta rekkaria siinä hässäkässä en ehtinyt huomioida.Tuossa paikassa sattuu tulevaisuudessakin vielä onnettomuuksia.
Lopettakaa jo. Ihan puuta heinää kun ette olleet paikalla. Lukekaa aikanaan lehdistä miten asia oli. Poliisi ei voi puuttua mopoautoihin vaan se on lainsäätäjien asia. Onnettomuuksia tapahtuu ja se on osallisille hirvittävä tragedia. Vihapuheet sikseen, nuoret on nuoria ja kaikille sattuu ja tapahtuu liikenteessä ja elämässä. Ei viitsitä syyllistyä levittämään palturia vaan annetaan viranomaisten hoitaa työnsä.
kaikilla,eikä sen rajoittamista hyväksytä kunhan toimii lain ja palstan sääntöjen mukaisesti.Oletko jotenkin osallinen asiassa?
Nuoret on nuoria, juu. Nuorilla on myös vastuu. Niillä mopoilla ja -autoilla kohelletaan liikenteessä kuin päättömät kanat. Ei seurata liikennettä yhtään, on monta läheltä piti tilannetta osunut kohdalle., ja päälle nauretaan räkäset naurut, kun on säikytelty muut tiellä liikkujat.
Kannattaisi aikuiset ihmiset miettiä mitä puhutte? ei herranjumala kukaan aja kenenkään päälle tahalteen, me olemme IHMISIÄ kaikille sattuu virheitä, joskus se johtaa vakaviin seurauksiin. Aivan hyvin se olisi voinut olla tavallinen henkilöauto?,mutta nyt kun se oli mopoauto niin johan täällä alkaa turhanpäiväinen lätkätys siitä kuinka nuoret kaahailee ja roskaa tai on muuten vaan holtittomia...te "aikusethan" käyttydytte niin helvetin hyvin sit vai?
Mopoautoilijalle jäi ikuinen trauma tapahtumasta ja pahoittelen tapausta niin ikävästi kun kävikin, elämä pojan osalta jatkuu vasta tuhansien anteeksipyyntöjen, syytöksien ja oikeusjärjestelyiden jälkeen joka tulee olemaan pitkä ja raskas prosessi. toivon sydämmestäni asti voimia ja jaksamista ja toi syyttely ei todellakaan tuo sitä pyöräilijää takasin vai?
Kyllähän se niin on, että itse olette sen aiheuttaneet, että mopoilijoita vihataan.
Kyllä minä sen ymmärrän, että niillä ajellaan, ja keräännytään yhteen, mutta se turhan päiväinen revittely, ja muu räyhääminen siinä sivussa on aivan turhaa.
Sitten on turha purista enään, kun paskat on jo pöksyissä.
Toivon vaan, että muut ottaisivat tästä onnettomuudesta jotain opiksi, mutta turha taitaa toivo olla.
Mutta yhtään en sure, että päälleajaja kärsii tästä, vaikka loppuelämänsä. Sillä niin pahasti olen näin mopopelleihin kyllästynyt.
Osanottoni uhrin omaisille ja läheisille
komppaan täysin "Ihme touhua?"! Tapaushan oli täysi vahinko ja ikävä sellainen, joskushan me kaikki olemme nuoria ja silloin hiukan varomattomampia ja virheitä sattuu.Tämän henkilön kohdalla kävikin hiukan ikävämmin eikä asialle enään voida mitään. En edes halua tietää millaiset traumat ja muistot kyseiselle kaverille tästä jää, muista seuraamuksista puhumattakaan!
Mites urhin perhe sitten?
Eihän täällä mitään kritisoidakaan. Tai jos kritisoidaan niin kiukkua aiheuttaa korkeintaan lain säätäjät. Mitä vaaditaan ajokortin saamiseen, seuraavassa lainaus autokoululiiton sivuilta.
M-luokan kortti (mopot ja kevyet nelipyöräiset)
Tutkintoon pääsyn edellytyksenä olevat vähimmäisopetusmäärät M-luokassa:
Teoriaopetus 6 tuntia
Ajo-opetus 3 tuntia
B-luokan ajokortti (henkilöautot)
Tutkintoon pääsyn edellytyksenä olevat vähimmäisopetusmäärät:
I-vaihe: teoriaopetus 20 tuntia, ajo-opetus 30 tai 32 ajokertaa (riippuen sisältääkö pimeällä ajamisen opetuksen) à 25 min = > lyhytaikainen ajokortti (voimassa 2 vuotta)
II-vaihe: Ei tutkintoa. Arviointiosa, näyttöjä ja ajoharjoituksia ajoharjoitteluradalla ja teoriaopetusta = > pitkäaikainen ajokortti
On siis jotenkin "huvittavaa" että liikenteen sekaan pääsee mopoautolla vain murto-osalla siitä opetus opetusmäärästä joka vaaditaan "oikeaan" autoon oikeuttavalta ajokortilta. Kuitenkin, kuten tämäkin tapaus osoitaa, mopoautolla saa ihan yhtä pahaa jälkeä aikaan kuin oikeallakin autolla. Kyllä siinä jalankulkija ja pyöräilijä jää aina toiseksi. Käytännössähän siinä kuitenkin liikutaan samoilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla kuin oikeallakin autolla mutta mopoautoilua varten autokoulussa ei tarvitse käydä suunnilleen kuin "näyttäytymässä".
Tai voisihan sitä ajatella niinkin päin että miksipä henkilöauton korttia ei saisi yhtä helpolla kuin mopoautoilu kortin.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Kuulin, en tiedä onko totta, mopoauton kuskin tutuilta että m.autoa oli viritelty. Niin tai näin mut olen ollut jo m.autojen yleistyessä ollut sitä mieltä ett ne kuuluu vain liikuntarajoiteisille EI nuorisolle hupiajeluun. Skootteriin kiinnittää helpommin huomion ett se kulkee hitaammin ja voi varoa ett kuljettaja voi olla nuori ja holtiton.
Jaksamista uhrin läheisille...ja m.auton ajaja kärsiköön ja miettiköön.
Eräs poliisi sanoi minulle, että mopoauto on paholaisen keksintö.
Kerrotko ensinnäkin että minkä virheen mopoautoilija teki? Toiseksi onnettomuudessa olisi voinut olla kyseessä myös henkilöauto eikä mopoauto! Kolmanneksi: säälittävää tulla kirjoittamaan tänne kuulopuheita virittelystä, mielestäni tosi alhaista kun ei ole varmaa tietoa! Miksei saman tien kiinnitetä tarra niiden kuskien autoihin jotka ovat syylistyneet rattijuopumukseen tai ylinopeuteen tai liikennerikkomukseen henkilöautolla JOTKA ovat käyneet kunnon autokoulun ja ajo opetuksen... Eli siis varmaankin jokaiseen autoon ? Sitten voitte varoa
Näitä holtittomia kuskeja!
meni ihmishenki, joten turha puolustella tuota mopoauton kuljettajaa. Siitähän tuossa oli kyse, että vaarannettiin liikenneturvallisuutta todella törkeällä tavalla. Olisihan se ihan hyvin voinut olla kuka tahansa autoilijakin, mutta näin tällä kertaa. Itse liikenteessä olen huomannut nuorten mopoilijoiden ja mopoautoilijoiden koheltamisen moneen kertaan. Täytyy toivoa, että tämä järkyttävä onnettomuus herättäisi päättäjät ja saataisiin muutosta liittyen mopoilijoiden ajo-opetukseen.
Olisi voinut olla, olisi voinut olla, mutta kun perkele ei ollut.
tutkii näissä tapauksissa mopoautonkin.Silloin selviää siihen liittyvät asiat.
mopoautoilijalle ei tullut törkeää liikenteenvaarantamista vaan liikenteen vaarantaminen. olkaa kukkahattutädit jo hiljaa,kun ette todellisuudessa asiasta mitään tiedä.
Valitettavasti Aamupostinkin jutusta jäi se käsitys että pyöräilijällä olisi ollut etuajo-oikeus autoihin nähden. Näinhän ei ollut vaan tapauksessa tapahtui kaksi pahaa liikennerikkomusta. Pyöräilijä jätti noudattamatta väistämisvelvollisuutta muuta liikennettä kohtaan tullessaan pyörätieltä ajoradalle, ja mopoauto jätti noudattamatta pysähtymisvelvollisuuden ohittaessaan suojatien eteenpysähtyneen auton. Näistä jälkimmäinen johti pyöräilijän kuolemaan. Toivottavasti pyöräilijät eivät nyt luule lehtijutun perusteella että voivat ajella ko. kohdassa suojatielle autojen eteen etuajo-oikeudella. Voi meinaan herkästi rytistä lisää... Pyörän taluttamalla tietenkin muuttuu jalankulkijaksi jolloin tilanne eri.
Mä laittaisin mopoauton kuskin kiven sisään pitkäksi aikaa niin ehkä tulii otettuakin opiksi. Nyt pääsee varmaan pälkähästä pienellä nuhtelulla.
Viime sunnuntaina kun kävelin lähellä ko. Aluetta, niin 3 hullua mopoautoa ajoi peräkanaa puskureissa kiinni sterot täysillä. Ihan älyvapaata porukkaa. En ihmettelisi, vaikka tämä sankari olisi yksi tästä triosta. Toivottavasti poliisi pistää nämä huligaanit aisoihin ja suojelee tavallisia ihmisiä.
Vaikka syyllinen onkin tiedossa, niin julkiseen lynkkaamiseen ei kannata lähteä. Liikennesilmä ei kehity kuin ajamalla - tämä nuorukainen maksoi siitä vain karmean hinnan, ja taatusti miettii asiaa vielä vuosikaudet tapahtuman jälkeen. Ei tuossa mitään tuottamuksellisuutta ollut - pelisilmä vain puuttui ja lisäksi jäi suojatie huomioimatta - kuten meillä autoilijoillakin valitettavan usein tapahtuu.
Ja pyöräiljöiden pitää lain mukaan käyttää kypärää - tässäkin tapauksessa olisi lopputulos voinut olla toinen, jos näin olisi tehty.
Valitettava tapaus - tässä ei ollut kuin uhreja :(
käytöstä on suositusluontoinen määräys, eli kypärän käyttämättä jättämisestä ei poliisi sakota. Jos pyöräilijä ajaa ilman valoa pimeällä, niin siitä voi sakonkin saada.
Hei "Mä vaan"! Yritin itsekin hillitä keskustelua, mutta on inhimillistä että kaikki hermostuvat tällaisesta. Tutkinta on kesken ja yksityiskohdat tulevat kyllä aikanaan esille. Uhrimäärä on todellakin suurempi kuin tämä naisparka. Ehkä vähän aikaa liikennekulttuuri paranee Hyvinkäällä. Kiitos sille henkilölle, joka laittoi kynttilän kadulle. Ystävä? Työtoveri? tms.???
Toivottavasti oikeuslaitos tekee tästä varoittavan esimerkin. Ihmishenkeä ei sekään tuo takaisin. Mopoauto on väärissä vastuuntunnottomissa käsissä tappava ase.
Onneksi oikeuslaitoksen tehtävänä ei ole tehdö varoittavia esimerkkejä, vaan antaa oikeudenmukainen tuomio. Ko. tilanteessa en käyttäisi "kaahaaminen" -termiä, vaan liian suuri tilannenopeus ja liikennekokemuksen puute.
Vai "liikennekokemuksen puute"?
Jos sellaista todellakin esiintyy on kokemusta hankittava!
Kokemuksen hankkiminen pitää tapahtua jonkun kokeneen valvonnassa,esim vanemista jompi-kumpi.
Luulen kuitenkin,että kyseessä on vastuuttomus ja näyttämisen halu ITSELLE.
Ehkä tapaus opettaa meitä kaikkia,niin autoilijoita kuin myös mopoilijoita.
Väitän,että kummassakin ryhmässä esiintyy vastuutomuutta ja näyttämisen halua.
Voisin nimetä rekistereitä jotka aivan tahallaan ottavat vauhtia erääseen risteyksessä olevaan kurviin saadakseen renkaat vinkumaan.
Samoin voin nimetä mopojen vakuutuskilpiä jotka ajavat yli sallittua moponopeutta.
Jokelankadulla 60km/h on todella pieni nopeus eräille autoille ja muutamille mopoautoille.
Varmasti olisi kaikille eduksi käyttäytyä liikenteessä sivistyneen-keskieurooppalaisesti.
Unohdetaan tuo MTV3:n slogan !
Emme mitään erikoisia ajajia ole!
Kun muut maat alkoivat myös ajamaan rallia,niin kuinka kävikään Suomen.
Sama tapahtui hiihdossa. Ensin hiihdimme me sitten tulivat muut ja taas kävi huonosti.
törkeinä.Aamulla musta farmaritaksi koukkasi kyseissä kohdassa suojatiellä kävelijän varpaita viistäen ja kaasua painaen.Kännykkään puhuen ajoi "vanhoilla vihreillä" seuraavista valoista.Riihimäenkadulta tuli tämäkin kuski.
Kypärä päässä ei suojele mitään kun hullu mopoautoilija tulee bassot täysillä päälle.
Olitko paikalla, kun osaat noinkin yksityiskohtaisesti kuvata tilanteen?
Suoli24 -viestintää parhaimmillaan
kun jatkatte kuitenkin. Raivostuin siitä "kyllä tämä uhri talutti polkupyörää"...MILLAINEN VAIKUTIN ON IHMISELLÄ, JOKA ASIASTA TIETÄMÄTTÄ HALUAA ESITTÄÄ NÄHNEENSÄ TAPAUKSEN? Suosittelen pysymistä totuudessa. On paljon helpompi elää kun kertoo vain totuuden ja ottaa samalla vastuun omista mokistaankin elämässä. Siitä on myös hyötyä toipumisessa kun tällaista joutuu kohtaamaan.
Vankila opettaa.
Kyllä se on sellanen juttu että tämä nuori mies kärsii tapahtumasta loppuikänsä eikä häntä tarvitse siitä yhtään sen enempää syyttää. Puhutte täällä vain KUULOPUHEIDEN perusteella, annetaanko jutun jo olla ja toivotaan kaikkea hyvää sekä urhin omaisille että valitettavassa tapahtumassa vastapuolena olleelle nuorelle pojalle. Meistä autoilijoista kuka tahansa olisi voinut ajaa kyseisen pyöräilijän päälle. Ajan joka päivä H:käältä H.kiin ja takaisin ja kyllä ne on ne autoilla kaahailijat jotka ovat vaarallisempia tuolla tien päällä kuin mopoautoilijat. Mopoautojen nopeus kun on kuitenkin murto-osa näiden autolla kaahailijoiden nopeuksista.
Kuulin myös itse mitä tapahtui ja se kuulopuhe oli aivan erilainen mitä täällä kerrotaan... kannattaa siis uskoa kaiken mitä kuulee?!
Joo, mullakin on sama työmatka päivittäin, mutta harvemmin on mopoautoja ollut moottoritiellä. Johtuukohan siitä kun siellä ei saa niillä ajaa?
Paskapuhetta. Mopoautot ovat juuri sellaisten käsissä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tarkoittaa sana VASTUU. Isit ostaa rahalla laatuaikaa eli jälkikasvulleen yli 10 000 euroa maksavan mopoauton. Täysin järjetöntä...
Voi kun olet fiksu ihminen. Taidat ajella mopoautolla?
Erittäin "fiksu" näytät olevan sinäkin, iankaikkisen vanhoja ketjuja vetää takaisin, idiootti
lapsellista spekulointia! Olisiko ensimmäinen mopoautolla aiheutunut kuolemantapaus,jossa rikkeenä vain se että mopoautoilija ei pysähtynyt kokonaan suojatien eteen,vaan jarrutti siinä? Ja täällä spekuloidaan kuinka kaikki mopoautoilijan syytä ja mopoautot pitäisi kieltää. kuinkakohan "puhdasta pulmusta" sielläkin ruudun takana on syytöksiä latelemassa..
herran jumala. Otahan selvää mitä tieliikennelaki sanoo jalankulkiasta joka on suojatiellä, tai pyrkimässä suojatielle. Tässä tapauksessa jalankulkijaa ei voi syyttää mistään. Veikaan että kukaan tänne kirjoittaneesta ei ole syyllistynyt kuolemantuottamukseen liikenteessä eikä missään muuallakaan.
Kurittomat pennut mopoautoineen pitää saada kuriin.
"herran jumala. Otahan selvää mitä tieliikennelaki sanoo jalankulkiasta joka on suojatiellä, tai pyrkimässä suojatielle. Tässä tapauksessa jalankulkijaa ei voi syyttää mistään. "
Mutta kun uhri ei ollut jalankulkija vaan pyöräilijä. Se on laissakin eri asia. Kaikin puolinen varovaisuus on aina viisainta.
aina jalankulkija,mutta pyöräilijä muuttuu jalankulkijaksi JOS taluttaa pyörää suojatiellä.Taluttiko???
Aamupostista sain käsityksen, että pyöräilijä nimenomaa ajoi, ei taluttanut.
"Aamupostista sain käsityksen, että pyöräilijä nimenomaa ajoi, ei taluttanut. "
Ja sekö sitten mielestäsi kuittaa sen että pyöräilijältä lähti henki? Voi helvetti, toivon todellakin että sinä et ole minkäänlaisella autolla tai edes mopoautolla liikenteessä tuolla.
Mitä prkl**n väliä sillä on taluttiko vai ajoi, henki lähti kadun ylityksessä joka tapauksessa. Siinä nupulissa oli syy, olisi opetellut liikennesäännöt ensin ennenkuin lähtee sen potkulaudan kanssa ihmisten ilmoille.
Otapa herneet pois nenästä. Vastasin vain edellisen kirjoittajan kysymykseen taluttiko vai ajoiko uhri polkupyöräänsä. Ajoi. Ei siis ollut jalankulkija. Pyöräilijällä ei ole jalankulkijan "oikeuksia" suojatiellä (tosin niitä "oikeuksia" ei ole käytännössä jalankulkijoillakaan).
Päälle ei tietenkään saa ajaa. Rikos on tapahtunut, ihminen kuollut ja rangaistus toivottavasti tuntuva.
Ei ole autoa, eikä mopoautoa.
Pelkkää jaarittelua. Laittakaas ny faktaa mitä tapahtu. En mää ainaska enää jaksa oottaa
Valitettava onnettomuus pyöräilijän ja mopoilijan kesken Riihimäenkadun ja Urakankadun risteyksessä. Poliisi tutkii tapahtumat ja oikeudessa tulkitaan syyllisyyskysymykset ja rangaistukset jaetaan tarvittaessa.
90% tämän ketjun "asiantuntijoista" voidaan jättää huomioimatta. Puhuvat aivan yhtä suurella tietämyksellä asiasta, kuin mikä sinullakin on - tosin paljon suuremmalla syyllä.
artikkelin perusteella vähänkään liikenteessä ajaneet tietävät tosiasiat,eivätkä luule.Herää kysymys tästä hyssyttely-yrityksestä,että onko kyseessä mahdollisesti jonkun "isokenkäisen" jälkikasvu? Mopoauton hintakin on jo suurehko.
Penikka ajoi pyöräilijän kuoliaaksi mopoautolla. Siinä on sinulle faktaa.
Mopoautoilija terminoi suojatiellä olleen kulkijan kuoliaaksi. Täällä jotkut pässinpäät syyttävät uhria siitä ettei pitänyt kypärää. Tämänlaisen ylimielisen asenteen takia juuri näitä kuolemia sattuu.
Ei kypärättömyys mopoilijasta syytöntä tee, mutta saattoi vaikuttaa aika rankasti lopputulokseen. Vai voitko väittää vastaan? Onko sinulla tarkempaa tietoa olosuhteista ja pyöräilijän vammoista? Näitkö mahdollisesti onnettomuuden?
Musta tossa risteyksessä ei ole mitään erikoista. Paljon vaarallisempiakin risteyksiä on tässä maassa ja todella paljon. Tietysti yksikin uhri on liikaa, mutta jos nopeusrajoituksia ja muita liikennesääntöjä vain noudatettaisiin, niin tuskin tätäkään olisi tullut.
Mielestäni erityisen painoarvon laittaisin sille, että miksi liikenteessä pitää aina olla kiire, vaikka ei olisikaan mihinkään kiire?
Siis tarkoitan, että esim. tässä tapauksessa kun riihimäenkadulta tullaan ja käännytään esim. oikealle ja pitäisi väistää urakankadulta tulevia autoilijoita, niin tosi usein näkee sitä, että oikein kaasutetaan kunnolla, että ehditään vielä just ennen urakankadulta tulevaa autoa ja tämä jos mikä on todella vaarallista! Jos vain maltettaisiin odottaa sopivampaa väliä, jolloin voi rauhassa kääntyä, niin varmasti ehtisi ne jalakulkijat ja pyöräilijätkin katsoa.
Tässä on taatusti mennyt niin, että sieltä on pohotettu mopoautolla kunnon jumputuksen säestämänä. (Liian kovalla oleva musiikki häiritsee keskittymistä) Sitten on katsottu, että nyt äkkiä, että ehditään kivasti ennen tota "mustaa Nissania". Ja oho, nyt unohtukin sitten nämä kävelijät ja pyöräilijät ja ei kerenny millään huomata ja jarruttaa.
Nyt sitten kloppi kelailee melko pitkään, että kannattikohan olla niin kiire, että vei joltain lapsilta äidin, mieheltä vaimon ja äidiltä tyttären.
Enää ei toivottavasti ole koskaan kiire.
"Tässä on taatusti mennyt niin, että sieltä on pohotettu mopoautolla kunnon jumputuksen säestämänä. (Liian kovalla oleva musiikki häiritsee keskittymistä) Sitten on katsottu, että nyt äkkiä, että ehditään kivasti ennen tota "mustaa Nissania". Ja oho, nyt unohtukin sitten nämä kävelijät ja pyöräilijät ja ei kerenny millään huomata ja jarruttaa."
Tässä ei taatusti käynyt noin. Hienoa spekulointia taas henkilöltä, joka ei tiedä asiasta mitään.
höpöttäjät lukekoon tämänpäiväisestä aamupostista tapahtumien kulun ja lopettakoon turhanpäiväisen jaarittelun !
Mopoautoilija ajoi suojatien eteen pysähtyneen auton ohitse itse pysähtymättä.Ei tarvita mitään selitttelyjä,koska tapaus on aivan selvä.
Jep! Aamulla Aamupostista se selkis. Täältä ei tullut taaskaan oikeata tietoa!
Mitä kypärä pelastaa jos huligaani ajaa päälle? Pitäisikö kaikilla kävelijöilläkin olla kypärä mopoautojen hyökkäysten varalta vai kulkea panssarihaarniskassa? Olen varma, että karvanopat oli tossakin mopossa.
Parempi olisi että tulee kunnon rangaistus, eikä mitään hyssyttelyjä tai sakkoja. Mitään piittaamatta ajellaan, ja tapetaan sillä ihminen. Ja mopoautot ajokortin alle, teinit siirtyisivät takaisin mopoihin ja skoottereihin.
se ei taluttanu sitä pyörää eikä se menny suojatietä pitkin
faktatieto.Jos faktaa niin todisteet näkyville.
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/76883-mopoautokuskille-kovat-syytteet-...
Siinä ompi faktaa teille =)
Niin näyttää olevan.
mopoautot pitäis kieltää joka tapauksessa, ei niistä oo ku haittaa ja ihan törkeen noloja.!!! kävelkää. =D
Tulisi vaan lunta ja paljon kinoksia pysyisi ne kamalat mopot ja -autot pois liikenteestä. Ajellaan kuin päättömät kanat, ei piitata muista tiellä liikkujista lainkaan. Pitäisi laissa kieltää koko typerä mopoauto hömpötys.
Eilen kaksi harmaata mopoautoa ajoivat 80 alueella täysin keskellä tietä pitkän matkan. Tyhjät tölkit vaan lensivät ikkunasta, kun kakarat taittoivat matkaa. Ikinä en ostaisi lapselle tuollaista, vaarassa ovat niin mopoauton kuljettajakin kuin muut liikenteessä olijat.