Kun joku kretale taas aloittaa jonkin hölmön keskustelunkuvatuksen, mitäpä jos me evokit jättäisimme sen tyystin rauhaan? Annetaan kretaleiden keskustella fantasioistaan keskenään sydämensä kyllyydestä.
Sivulliset ovat kyllä jo aikaa sitten huomanneet millaista väkilantaa kretaleet suoltavat, ja jos joku ei ole vielä ehtinyt hän ehtii kyllä lukiessaan muita ketjuja.
Evokit lakkoon!
29
168
Vastaukset 29
- a.
Viisas päätös óolla hiljaa kun olet Evankelilais-Luterilainen täi eli Evokki, Helluntalaisia vihaava jätöskasa
- däng däng
Kuule, jos sinä jäät pysyvään lakkoon niin palstan taso nousee heti monta pykälää. Joten suosittelen sinulle tosi pitkäaikaista lakkoa mitä lämpimimmin.
- däng däng
Niin, ihan vaan selvyyden vuoksi, että vastaukseni oli sitten katille. Kun nuo ketjut eivät nykyään oikein erotu selkeästi niinkuin ennen.
däng däng kirjoitti:
Niin, ihan vaan selvyyden vuoksi, että vastaukseni oli sitten katille. Kun nuo ketjut eivät nykyään oikein erotu selkeästi niinkuin ennen.
Oletko varma ettei tasomittarisi seiso päällään?
- Hulluja nuo uskikset
Erityisesti evoluutioteorian triviaaleista väärinymmärryksistä inttäminen on turhaa. Palstan nimi on "Kreationismi ja älykäs suunnittelu" ja se minkä todisteita täällä pitäisi esittää on kreationismi. Kaikki niitä koskevat keskustelut vain kuihtuvat patenttivastauksiin "tutkimattomia ovat Herran tiet" tai "entä sitten evo-oppi?" (jonka alkeitakaan vastakysyjä ei yleensä ymmärrä.
- asianharrastaja
Aivan hyödyttömiä ovat myös avaukset "miten luomisteoria selittää tämän ja tämän". Uskohan pystyy selittämään mitä vain ja aina on hihassa GDI-kortti.
- huolestunnu
asianharrastaja kirjoitti:
Aivan hyödyttömiä ovat myös avaukset "miten luomisteoria selittää tämän ja tämän". Uskohan pystyy selittämään mitä vain ja aina on hihassa GDI-kortti.
Sinulta on tullut viimeaikoina käsittämättömän outoja mielipiteitä !
Oletko ryhtynyt juopottelemaan? asianharrastaja kirjoitti:
Aivan hyödyttömiä ovat myös avaukset "miten luomisteoria selittää tämän ja tämän". Uskohan pystyy selittämään mitä vain ja aina on hihassa GDI-kortti.
"Aivan hyödyttömiä ovat myös avaukset "miten luomisteoria selittää tämän ja tämän". Uskohan pystyy selittämään mitä vain ja aina on hihassa GDI-kortti."
Sen kortin esiinvetäminen on tappion tunnustamista. Silloinhan vedotaan yliluonnolliseen taikatemppuun, joiden ei koskaan ole havaittu tuottaneen uusia rakenteita, lajeja tai niiden ominaisuuksia.- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Aivan hyödyttömiä ovat myös avaukset "miten luomisteoria selittää tämän ja tämän". Uskohan pystyy selittämään mitä vain ja aina on hihassa GDI-kortti."
Sen kortin esiinvetäminen on tappion tunnustamista. Silloinhan vedotaan yliluonnolliseen taikatemppuun, joiden ei koskaan ole havaittu tuottaneen uusia rakenteita, lajeja tai niiden ominaisuuksia.Eiköhän jokainen tiedä ennestään kreationistien uskovan yliluonnolliseen taikatemppuun.
Siihen, kun he yrittävät tarjoilla sitä tieteenä, onkin helppo puuttua. Tätä ei yleensä saa noilla knoppikysymyksillä esiin.
- kunhan sanon
"Erityisesti evoluutioteorian triviaaleista väärinymmärryksistä inttäminen on turhaa." AIVAN SAMAA MIELTÄ. Toisessa ketjussa joku Kolmen kysymyksen kaveri, evolutku, väittää niin mielettömän tietävänä ja kuitenkin tietämättömänä ihmisen keuhkoista ja "tutkimuksensa " päätelmät perustuvat Suoli24-palstan keskusteluihin. Tämä evolutku vetää aivan kreisin loppupäätelmän: Ihmisen keuhkot ovat huonosti suunnitellut, koska ihminen ei pysty vaivatta kiipämään 6000 m korkeuteen ja elämään siellä!
Turhaahan tuollaisen tiedemiehen kanssa on väitellä.- sano vaan
"Toisessa ketjussa joku Kolmen kysymyksen kaveri, evolutku, väittää niin mielettömän tietävänä ja kuitenkin tietämättömänä ihmisen keuhkoista ja "tutkimuksensa " päätelmät perustuvat Suoli24-palstan keskusteluihin. Tämä evolutku vetää aivan kreisin loppupäätelmän: Ihmisen keuhkot ovat huonosti suunnitellut, koska ihminen ei pysty vaivatta kiipämään 6000 m korkeuteen ja elämään siellä!"
Miksi kaikkivoipa suunittelija, joka teki ihmiset ylimmäksi ja parhaaksi kaikista luoduista, ei antanut näille parhaita suunittelemiaan keuhkoja vaan selvästi huonomman mallin?
Itse olen huomannut parhaaksi valikoida keskustelut ja kommentit, joihin vastaan ja joita ylipäätään luen. Näin toimimalla selvät trollit, törkeydet valheet ja typeryydet jäävät vaille huomiota ja niiden kirjoittajat turhautuvat (mikä sitten saattaa aluksi tuottaa vielä törkeämpiä huomion kerjäämistapauksia), ja lopulta lopettavat.
- asianharrastaja
Samaa mieltä.
- Apo-Calypso
asianharrastaja kirjoitti:
Samaa mieltä.
Samaa mieltä. En viitsi edes lukea vastenmielisen valehtelevan vajakin viestejä, saati vastata niihin.
- däng däng
Apo-Calypso kirjoitti:
Samaa mieltä. En viitsi edes lukea vastenmielisen valehtelevan vajakin viestejä, saati vastata niihin.
Aivan samaa mieltä. Minäkään en viitsi vastata typeryksille, sinä olet yksi niistä.
däng däng kirjoitti:
Aivan samaa mieltä. Minäkään en viitsi vastata typeryksille, sinä olet yksi niistä.
Möttöskähän on hauskalla päällä. Kuinka voikaan esittää tuon paremmin sisäisesti ristiriitaisen väitteen.
- a.
Jaha, pojat luovuttivat kuin pulut jotka.......Heh heh.
No, kukas sitä viitsii koko ajan turpiinsa ottaa.
Muuten, ei se ID-kortin esilleottaminen ole suinkaan epätieteellistä.
DNA-juosteen kehittyminen sattumalta alkuliemessä on jopa evolutionistitiedemiestenkin mielestä täysin mahdoton ajatus.
Niinpä puolet heistäkin sanoo alkusynytä Jumalan työksi.
Siis ID tunnustetaan myös evokkipiireissä laajlati. Muistaakseni Molo itse tunnustaa tämän vaikka toisella suupielellä,sillä pakanallisemmalla, väittääkin toista.
(Tosin Apo itse muistaakseni uskoo edelleenkin yliluonnolliseen sattumaan tässäkin asiassa.)
Tämän sanoin vain raikastaakseni teidän tunkkaiseksi menneitä hönkäilyjänne."Jaha, pojat luovuttivat kuin pulut jotka.......Heh heh."
Jos osaat lukea heidän kirjoituksensa, saatat jonakin hyvänä päivänäsi ymmärtää, ettei siitä ollut kysymys.
"No, kukas sitä viitsii koko ajan turpiinsa ottaa."
Tästä on kysymys vielä vähemmän, minkä joko tiedät tai sitten olet sokeuteen saakka denialisti.
"Muuten, ei se ID-kortin esilleottaminen ole suinkaan epätieteellistä."
Selvä. Ei muuta kuin kerrot viittauksen tieteelliseen artikkeliin, jossa ID osoitetaan. Tieteeksi hyväksyttävä kun vaatii vertaisarvioinnin.
"Niinpä puolet heistäkin sanoo alkusynytä Jumalan työksi."
Linkitäpä viite tuohon määräsuhteeseen. Kukaan heistä ei kuitenkaan väitä, että ID-ajattelu olisi tieteellistä. ID kun on uskon asia.
"Siis ID tunnustetaan myös evokkipiireissä laajlati."
Aha. Tunnustaminen tai tunnustamatta jättäminen ei tee kuitenkaan ID:sta minkään vertaa tieteellisempää.
"Tämän sanoin vain raikastaakseni teidän tunkkaiseksi menneitä hönkäilyjänne."
Jopa minun löysä henkäilyni raikastaa sinun mädänneelle valheelle haisevia trollauksiasi.- Mistä näitä riittää?
"DNA-juosteen kehittyminen sattumalta alkuliemessä on jopa evolutionistitiedemiestenkin mielestä täysin mahdoton ajatus."
Pistäpä linkki yhteen tieteelliseen artikkeliin, jossa perustellaan miksi luonnonlakien mukaan tapahtunut abiogeneesi (RNA tai DNA) olisi mahdoton vaihtoehto.
Ei löydy? Valehtelitko taas? - 20
Taidanpa ottaa mallia Molochista ja Aposta.
Sirkuspelletkin menettävät kiinostavuuttaan kun he ovat menettäneet kykynsä uudistua.
Etkä ole edes surkeimpien sirkuspellejen tasoa.
- asianharrastaja
"Niinpä puolet heistäkin sanoo alkusynytä Jumalan työksi."
Sittenpä sinun on helppo linkittaa edes yksi tämän sanova teksti joltakulta muulta kuin kreationisti"tiedemieheltä". Tai oikeasti ei, koska tuo päästösi on vale. - OK, sitä arvelinkin
Kerro yksikin teoria joka on polkaissut jonkun asian toimintaan kun siihen on tullut tarpeeksi uskojia?
Tieteellinen raportti tietty mukaan.- Apo-Calypso
Itse asiassa sellainenkin tieteellinen teoria löytyy. Alfred Wegener muodosti 1920 -luvulla laattatektoniikkateorian, joka otti siivet selkäänsä vasta 1950 -luvulla, jolloin valtaosa geologeista oli hyväksynyt teorian.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonics - asianharrastaja
Apo-Calypso kirjoitti:
Itse asiassa sellainenkin tieteellinen teoria löytyy. Alfred Wegener muodosti 1920 -luvulla laattatektoniikkateorian, joka otti siivet selkäänsä vasta 1950 -luvulla, jolloin valtaosa geologeista oli hyväksynyt teorian.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonicsTähtitieteen puolella tulee mieleen kiista alkuräjähdyksestä ja sitä ennen siitä, onko galakseja vain yksi (tämä meidän) vai useampia.
asianharrastaja kirjoitti:
Tähtitieteen puolella tulee mieleen kiista alkuräjähdyksestä ja sitä ennen siitä, onko galakseja vain yksi (tämä meidän) vai useampia.
Muutama lisää:
- Heliosentrisyys. Pythagoras tai hänen oppilaansa ehdottivat aurinkokeskeistä mallia jo n. 300 eaa, mutta se yleistyi vasta 1500-luvulla.
- Atomiteoria, jonka periaate oli sekin jo antiikin Kreikasta tuttu. Silti idea aineen koostumisesta keamiallisesti jakamattomista yksiköistä hyväksyttiin vasta teollisen vallankumouksen aikaan.
- Genetiikka, joka lähti sekin lentoon vasta kauan Mendelin kokeiden jälkeen. Asiaa ehkei sinänsä kiistetty, mutta noiden kokeiden merkitystä ei vaan aikanaan ymmärretty tai niistä ei tiedetty
- tässä totuus
Hoh hoo. Te evokithan olette olleet todisteiden esittämislakossa koko ajan, jo yli 100 v. Että siinä mielessä kaikki niin meidän kuin teidänkin avaukset ovat saaneet olla aivan rauhassa. Erilaista satuilua ja/tai suoranaista räähkäilyä olette kyllä esittäneet jo 200 v kiintiönne täyteen.
- a.
Juuri noin. Evokit ovat todenpuhumislakossa.
Olisi kiva kuulla edes kerran yksi totuudellinen sana evoluutiosta.
Yksi parhaista viimeaikaisista yrityksistä oli Molocin väite siitä että koska DNA on universaali niin se todistaa kaiken yhteisestä alkuprästä.
Ja nyt kun onkin havaittu että ei DNA suinkaan olekaan universaali niin kappas vaan, epäuniversaalinakin Molocin DNA todistaa yhä evoluutuiosta.
Hehhhheee.- merkki-erkki
Niin, ja Molokin hupaisa väite DNA:n todistusvoimasta on vasta väite, joka pitäisi todistaa jotenkin. Mutta evokkimaailmassahan jo pelkkä todistamaton väitekin on tieteellinen todiste, parempaa kun ei heillä ole esittää. Hauskaa todellakin mutta niiiiiiiiin epätieteellistä kuin vain olla ja voi.
merkki-erkki kirjoitti:
Niin, ja Molokin hupaisa väite DNA:n todistusvoimasta on vasta väite, joka pitäisi todistaa jotenkin. Mutta evokkimaailmassahan jo pelkkä todistamaton väitekin on tieteellinen todiste, parempaa kun ei heillä ole esittää. Hauskaa todellakin mutta niiiiiiiiin epätieteellistä kuin vain olla ja voi.
"Niin, ja Molokin hupaisa väite DNA:n todistusvoimasta on vasta väite, joka pitäisi todistaa jotenkin."
Höpö. Olet ymmärtänyt asian perusteetkin ihan pieleen: väite on, että kaikki elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta. Sen todiste on sadat yhteiset geenit kaikella elämällä ja kaiken elämän käyttämä lähes universaali geneettinen koodi. Niiden muodostuminen niin samanlaisiksi ilman yhteistä kantamuotoa on mahdottomuus.
"Mutta evokkimaailmassahan jo pelkkä todistamaton väitekin on tieteellinen todiste, parempaa kun ei heillä ole esittää. Hauskaa todellakin mutta niiiiiiiiin epätieteellistä kuin vain olla ja voi."
Todistettavasti kaikilta tähän mennessä tutkituilta lajeilta on löytynyt nuo sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi. Vai onko "kreationistinen tiede" löytänyt jonkin lajin, jolta ne puuttuvat? Yksisarvisen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.881313Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu37853- 13807
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40798Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.80706- 90705
- 46698
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17697- 58638
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27637- 65610
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan87605- 43591
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56575Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47556- 43544
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537- 9515
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31505