Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan Aleksi Juho Taavetti Alasen taposta ja vaaran aiheuttamisesta 9 vuodeksi vankeuteen.
Alanen ampui järeällä metsästysaseella kuoliaaksi ikätoverinsa viime heinäkuussa Kankaanpään Niiinisalossa kesken nuorisobileiden.
Tappo tapahtui sen jälkeen, kun 19-vuotias kuokkavieras ei toistuvista kehotuksista huolimatta ollut poistunut paikalta. Tästä asiasta kaikki käräjäoikeuden kuulemat nuoret kertoivat yhdenmukaisesti.
Käräjäoikeuden mukaan surmanlaukauksen ampuminen oli tahallinen, tietoinen teko. Kyse ei ollut vahingonlaukauksesta.
Keskusrikospoliisi teki vanhasta venäläisestä sotilaskivääristä rakennetulle metsätyskiväärille testejä. Niiden mukaan aseen laukaisuvastus oli normaali, ja liipasimen liike asetta laukaistessa hyvin normaali. Asetta ei kokeissa saatu laukeamaan KRP:n tekemissä isku- ja pudotuskokeissa.
Keskustelu on suljettu asiattomien kommenttien vuoksi.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194701408860/artikkeli/kankaanpaan nuorelle ampujalle 9 vuotta vankeutta.html
Alanen ampui järeällä metsästysaseella kuoliaaksi ikätoverinsa viime heinäkuussa Kankaanpään Niiinisalossa kesken nuorisobileiden.
Tappo tapahtui sen jälkeen, kun 19-vuotias kuokkavieras ei toistuvista kehotuksista huolimatta ollut poistunut paikalta. Tästä asiasta kaikki käräjäoikeuden kuulemat nuoret kertoivat yhdenmukaisesti.
Käräjäoikeuden mukaan surmanlaukauksen ampuminen oli tahallinen, tietoinen teko. Kyse ei ollut vahingonlaukauksesta.
Keskusrikospoliisi teki vanhasta venäläisestä sotilaskivääristä rakennetulle metsätyskiväärille testejä. Niiden mukaan aseen laukaisuvastus oli normaali, ja liipasimen liike asetta laukaistessa hyvin normaali. Asetta ei kokeissa saatu laukeamaan KRP:n tekemissä isku- ja pudotuskokeissa.
Keskustelu on suljettu asiattomien kommenttien vuoksi.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194701408860/artikkeli/kankaanpaan nuorelle ampujalle 9 vuotta vankeutta.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuomio oli ihan oikein,samalla se on viesti muille ihmisille -jos teet näin niin siitä seuraa ankara rangaistus .Rangaistus on seuraus rikoksesta ja rangaistus on ikäänkuin pelotteena .Tämä seuraa jos teet noin.
tekijän väristä.
pitää voida poistaa.
USAssa olisi vapautettu.
Oikein! Kaikenlaisia kuokkavieraita täällä vaan hyysätään. Jos eivät usko sanaa, uskovat kyllä kun saavat napin otsaansa!
Trespassers will be shot!
Uskomattominta kaikessa on, että jos tuo kuokkavieras olisi tappanut jonkun juhlijan, olisi hän saanut pienemmän tuomion kuin mitä nyt jaettiin.
Suomi on ubersairas maa!
Tämäkin tapaus tosin ei kuulunut ampujalle mitenkään. Tapaus ei tapahtunut ampujan kodissa. Ja pihapiirissä olivat koko ajan. Lisäksi eräs talossa olleista oli kutsunut uhrin sinne. Asia oli jo hoidossa ja sovittu että polttavat vielä tupakat ja uhri poistuisi sen jälkeen paikalta. Tappaja päätti toisin. Älkää puhuko kun ette tiedä.
Lisäksi ampuja ensikertalaisen selviää puolella eli 4,5 vuotta. Todella vähän ihmisen tappamisesta. Olisivat pyytänet poliisin poistamaan jos kerran häiriöksi, mutta taisi olla vaan mustasukkainen tytöstä. Valitettavasti tytöt itse lietsoo vihaa poikien välille, eivätkä ainakaan tee mitään estääkseen. Tämäkin olisi voinut lähteä juhlista kun ei kerran poikakaveria sinne hyväksytty.
Taitaa selvitä tosiaan kolmanneksellä eli kolmella vuodella ja lomat pyörii lepokodista. Eihän tuo ole edes rangaistus. Varmasti miettisivät enemmän kun tulisi oikeasti elinkautinen tai edes kymmenen vuotta pakkotyötä.
Niimpä. Ja tässä tapauksessa Ampuja vielä murhan jälkeen sanoi "Ei täs oo mitään hätää, en mä istu lu pari vuotta." Tiesi sen ettei Suomessa kauaa joudu istumaan. Jos tuomio tappamisesta olosi oikeasti sen 9 vuotta niin tässäkin tapauksessa ampujalla olisi ehkä ollut suurempi kynnys tappaa.
tuomiot liian lyhyitä suomessa, pitäisi olla vähintään se 24v. jos joku kuolee, erottelematta oliko tappo vai murha, molemmissa tulee yhtä kuollut vainaja, ei voi olla vähän kuollut. Ja se pitäisi istuskella päivästä päivään, sitten olisi oikea rangaistus.
Höpö-höpö! Tässä tapauksessa olisi ollut paikallaan vainajalle sakot häiriön aiheuttamisesta ja ampujalle hyvä rahallinen palkkio tilanteen selvittämisestä!
Ei kai sinulla ole mitään sitä vastaan jos tulen ja ammun sinut?
Lakimääräinen normaali rangaistus taposta on ainoastaan 2 vuotta vankeutta, ja suunniteltu murha 4 vuotta.
Elämä on ainutkertainen ja tämä 9 vuotta vankeutta saanut ehkä istuu siitä kolmanneksen, täysihoidossa. Sen jälkeen hän saa uuden mahdollisuuden, mahdollisuuden, jota hän ei antanut uhrilleen.
Aina kun taphtuu tarkoituksellinen henkirikos, niin tulisi miettiä myös sitä, että uhrille ei ole annettu oikeutta elää mutta rikoksen tekijällä on se oikeus jäljellä.
Reilua vai ei, voiko rikollinen edes olla reilu ?
Ja kerran tietysti voi sattua vaikka vahinko mutta jos saman pahuuden vielä toistaa niin ehkä ei ole oikea olento elämään muiden seassa.
Olisi aiheellista aloittaa kunnollinen keskustelu nuorten saatavilla olevista peleistä joissa tappaminen kuuluu "peliin". Runsas tietokonepelien pelaaminen, sekä elokuvat joissa tunteettomasti tapetaan ihmisiä eivät voi olla jättämättä jotain vääristyneitä jälkiä nuorten mieleen.
Tuo 19 vuotias, joka surmasi, on itsekin oikeastaan vielä lapsi. Siltä pohjalta kun asiaa miettii niin ihmettelee kyllä todella mikä tekee nuoren, lähes lapsen toimimaan niin kuin toimi.
Mikä saa nuoren toimimaan täten? Kotibileissä ilmeisesti jonkinlaiset päihteet osallisena.
Aivan älyttömän tolkuttomasti myydään alkoholia nuorille. Eikö millään ole mitään rajaa! Ja mistä hel*****tä ne saavat niitä huumausaineita? Ei tajua!
Nuorethan ovat kaikkein raaimpia ja siksi käytetään sodissakin.