http://www.hs.fi/kotimaa/Supo ei usko Suomen enää välttyvän terrorismin uhalta/a1305547460683
Kirjan julkaissut tutkija Jokinen kertoo, että hänen mielestään "pahin virhe olisikin kieltää kaikki vihapuhe nettipalstoilla, sillä silloin se siirtyisi jonnekin muualle. Pahimmillaan kynnys siirtyä kielletyistä sanoista väkivallantekoihin voisi alentua. Samoilla linjoilla on Supon Knape."
"Poliittisen väkivallan ja radikalisoitumisen ehkäisemisen kannalta on erittäin tärkeää, että sallitaan joskus kärjekäskin vapaa keskustelu. Silloin radikaaliin toimintaan tai ajatteluun taipuvaiset ihmiset löytävät sen sijansa demokraattisesta järjestelmästä. Pikemminkin huolestuttaisi, jos keskustelulle olisi asetettu liian tiukat rajat."
Millaiset rajat keskustelulle ovat liian tiukkoja kun aiheena on rasismi? Lisääkö rasistisen nettikeskustelun suitsiminen rasistisia tekoja? Tällä hetkellähän on nähtävissä rasististen tekojen väheneminen [Hesarin uutinen elokuussa] saman aikaisesti aiheesta netissä käytävän keskustelun käydessä kuumana netissä. Onko näillä kahdella asialla yhteys?
Kirjan julkaissut tutkija Jokinen kertoo, että hänen mielestään "pahin virhe olisikin kieltää kaikki vihapuhe nettipalstoilla, sillä silloin se siirtyisi jonnekin muualle. Pahimmillaan kynnys siirtyä kielletyistä sanoista väkivallantekoihin voisi alentua. Samoilla linjoilla on Supon Knape."
"Poliittisen väkivallan ja radikalisoitumisen ehkäisemisen kannalta on erittäin tärkeää, että sallitaan joskus kärjekäskin vapaa keskustelu. Silloin radikaaliin toimintaan tai ajatteluun taipuvaiset ihmiset löytävät sen sijansa demokraattisesta järjestelmästä. Pikemminkin huolestuttaisi, jos keskustelulle olisi asetettu liian tiukat rajat."
Millaiset rajat keskustelulle ovat liian tiukkoja kun aiheena on rasismi? Lisääkö rasistisen nettikeskustelun suitsiminen rasistisia tekoja? Tällä hetkellähän on nähtävissä rasististen tekojen väheneminen [Hesarin uutinen elokuussa] saman aikaisesti aiheesta netissä käytävän keskustelun käydessä kuumana netissä. Onko näillä kahdella asialla yhteys?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minulle se sopii.
Itse asiassa olen itse sitä tällä palstalla toteuttanut:
Sallin keskustelussa nykyisen lainsäädännön näkökulmasta noin kauniisti sanottuna "harmaan alueen viestejä". Sellaisia, jotka jossain toisessa mediassa menisivät suoraan roskikseen.
Mielestäni oleellista ei ole se, onko netissä raja asian suhteen tässä vai tuossa, vaan se, että ko. keskusteluun tuodaan perustuslakimme yhdenvertaisuutta korostava ulottuvuus. Se nimittäin on arvojemme kulmakivi - ja ainoastaan siitä kiinni pitämällä nykyisen tapainen yhteiskuntamme on kykenevä elämään.
yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että sinulla ei ole mitään oikeutta sensuroida täältä viestejäni. Viestini voidaan Suomen Perustuslain mukaan poistaa täältä ainoastaan oikeuden määräyksestä.
HAHAA MOVER:
Sallin keskustelussa nykyisen lainsäädännön näkökulmasta noin kauniisti sanottuna "harmaan alueen viestejä". Sellaisia, jotka jossain toisessa mediassa menisivät suoraan roskikseen.
Kyllähän sinä sallit mutta palkkasit jonkun ääri-islamistin poistamaan fenniksen perusteellisesti perustellut mielipiteet.
Ja se tekee sinusta rasistin - syrjit tai palkkasit rasistisesti jonkun ääri-islamistin syrjimään fennistä.
Eikä se minun s-posti ole vieläkään ole auki tänne sinne.f.
Ei, :I:, - se ei tarkoita sitä.
On täysin mahdollista, fennis, että olet käsinyt vääryyttä. Ja koska minä vihaan epäoikeudenmukaisuutta ja haluan pienenä ihmisenä auttaa muitakin kaltaisiani, niin toki kuuntelen sinua. Kerrot vain mistä kiikastaa. Mutta yksi ehto on: Reklamaatiosi tulee olla korkeintaan kymmenen riviä pitkä.
Sopii ! Ehtoni
rivi 1 : avaa sinne.f
rivi 2 : palauta kaikki poistetut mielipiteeni enole.natzi@ suomi24.fi
rivi 3. ja poista se ääri-hullu ääri-islamisti täältä että ihmiset saavat kirjoittaa rauhassa
rivi 4. meidän välejä ei korjata 10 rivillä, baby.
rivi 5. Jos lukisit edes ne alun 10 riviä, niin kai saan kirjoittaa muille enemmänkin. Kerran kirjoitin sinulle lyhennelmän loppuun, etkä vastannut : että onko se jäätelö sinun suussasi jos isäsi antaa sen naapurille?
Eli jos juttu on poistettu rasu-palstalta = > niin se on poistettu!
Ei se jäätelö naapurin suussa varmaan sinustakaan makealta maistu.
Sillä terrorismi on yksi suurimmista syistä rasismiin, mutta sinä siirrät sen eli painat villasella : ” Ei rasismin syy”
Rivi 11, jatkuu muille :
Ja kun rehellisesti sanon nyt vaikka teki mieli sanoa jo alussa, että minä nostan hattua suomalaisille ettei Suomessa ole rasismia, vaikka noi islamistit siihen yllyttää meitä, ärsyttää ja víttuíleee!
Mutta muistakaa rakkaat suomalaiset, ne tahtoo sotaa!
Ne on tulleet tänne tappamaan meidät ja yllyttää meitä riitaan saadakseen oikeutuksen TAPPAA!!
Mutta ollaan suomalaiset ihan hissun kissun, vaikka noi yllyttää riitelyyn, sotaan ja varmaa tappaa meidät, mutta kun Suomen valtion hallitus tahtoo suomalaisten kuolemaa, niin me emme voi mitään kuin vaihtaa valtiota.
81% suomalaisista äänesti kuolemaa suomalaisille, kristityille, kiitämme siitä.
Jatkuu https://suojeluskunta.com/forum
"Mutta muistakaa rakkaat suomalaiset, ne tahtoo sotaa!
Ne on tulleet tänne tappamaan meidät ja yllyttää meitä riitaan saadakseen oikeutuksen TAPPAA!! "
Eiköhän se mennyt tosiasiassa toisinpäin, länsimaat tekivät tuon, mitä kirjoittelit jo aikaa sitteen ja ovat siellä nyt aseineen. Siitä hyvästä tänne on saatu pakolaisia pikin maailmaa ja lisää on tulossa. Pax Americana jyllää.
"Termiä Pax Americana käyttävät niin Yhdysvaltain ulkopolitiikan kannattajat kuin vastustajatkin, joten siihen liittyy erilaisia painotuksia riippuen asiayhteydestä. Esimerkiksi uuskonservatiivinen ajatushautomo Project for the New American Century käyttää termiä raportissaan Rebuilding America's Defences, mutta sitä ovat käyttäneet myös ne, jotka syyttävät Yhdysvaltain toimintaa supervaltana imperialistiseksi ja hyökkääväksi.
Pax Americana on verrattavissa Rooman valtakunnassa vallinneeseen rauhan aikaan (Pax Romana). Molemmissa tapauksissa rauha tarkoittaa "suhteellista rauhaa", jolloin sotia kyllä käydään, mutta ne ovat verrattain pienimuotoisia eivätkä vaaranna hallitsevan valtion olemassaoloa tai asemaa teollisuuden, kaupankäynnin, maatalouden tai sotilaallisen voiman alueilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana
Saattoiko sitä lyhennelmää, silti, kutsua edes "lyhyehköksi"...?
Rasistisuuden syistä, niiden relevanttiudesta myös, voidaan toki keskustella - ja siihen liittyvistä siirroista.
olisi saada myös mamut nettikeskusteluun mukaan, koska he ovat tutkitusti rasistisempia ja suvaitsemattomampia kuin kantaväestö.
Ja ehkä raiskauksetkin vähenisivät, jos mamut katsoisivat enemmän nettipornoa, ja keskustelisivat toistensa kanssa itsetyydytys -palstalla.
Juu, maahan saisi päästää vain itse täytetyn spermapurkin kanssa. Näin olisi todistettu että kaveri osaa hommat, ja on täten pienempi raiskaajariski. Samalla saadaan näppärästi DNA-näyte jota voidaan verrata raiskattujen reisiltä löytyneeseen tavaraan.
Onko kenelläkään tiedossa avoimesti äärirasistisia ja etnisiin puhdistuksiin kiihoittavia suomenkielisiä foorumeita, joilla voisi puhkua ja puhista mamu-kriittisesti ilman jatkuvaa bannaamista ja moderaattoreiden hyssyttelyä?
(...mä tiedän yhden mutta jos sitä ei tälläkertaa lasketa ;)
mitä ne semmoset hyödyttää ketään?
Onhan se kuitenkin kiva suunnitella ennenkuin toteuttaa. Olis Breivikkikin osannut kohdistaa osaamisensa, vaikkapa "False flag wet ops" -tyylisesti, eli laittamalla yksitellen salamurhaamiensa raadot mamujen syyksi.
Pikkuhiljaa pelko mamu-terroristien suorittamasta summittaisista teloituksista olisi levinnyt niin pitkälle että tavalliset norjalaisetkin olisivat alkaneet kohdistaa väkivaltaa tavallisia mamuja kohtaan. Suunnittelu on kaiken kivan aa ja oo.
Rikoksen suunnittelu ei ole rikos.
"Rikoksen suunnittelu ei ole rikos. "
Eräiden rikosten suunnittelu on rikos ja näköjään tarkoituksena on laajentaa tuota joukkoa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=64050:rikosten-valmistelu-halutaan-kriminalisoida&catid=1:politiikka&Itemid=30
Jo nyt on rangaistavaa suunnitella rahanväärenöstä, huumausainerikosta ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävää rikosta. Tuossa aiemmin esittämäsi esimerkki täyttänee nimenomaan terroristisen rikoksen tuntomerkit.
En suosittelisi edes vitsailemaan näistä palstalla, sillä a) viranomainen on tunnetusti huumorintajuton ja b) tietokoneiden ja kaikkien tallennusvälineiden varmuuden vuoksi tehty takavarikko 3 vuotta kestävää tutkintaa varten voi hieman harmittaa. Vitsin kun voi aina tulkita aikeeksi ja koulusurmien jälkeen reagoimattomuudesta poliisi saa enemmän huutia kuin ylireagoinnista.
Minulla on tiedossa: Suomi24 ja sen rasismifoorumi. Sinä näköjään saat täällä täysin vapaasti vapaasti esittää halveksittavaa yllytystä murhiin. Kaikki toki käsittävät, että olet henkisesti vakavasti sairas, mutta mielenterveytesi ongelmat eivät tee vastenmielistä väkivaltaan ja murhiin yllyttämistäsi oikeutetuksi.
Mene hoitoon ennenkuin alat toteuttaa sairaita fantasioitasi joukkomurhista tai aiheutat itsellesi pahempaa vahinkoa.
uhkailetko sinä?
Kun huumorintajuttomat rasistit ottavat oikeudet käsiinsä, niin sukupuolielimesi silvotaan ja pääsi kivitetään. Kyllä ylireagoinnista huutia tulee vähemmän kuten sanoit.
oot kyllä semmonen tyyppi joka pitäs bannia täältä keinolla millä hyvänsä. Aina rähjäämässä muille keskustelijoille ja kielenkäyttö on todellakin sivistymätöntä.
Eipäs nyt projisoida.
Hyysäriharmitus 1: Tämänhetkisen oikeusmenettelyn mukaan tietokone voidaan säilöä vain kovalevyn kopsausta varten, ja se on tämän jälkeen välittömästi palautettavasti omistajalleen.
http://www.turre.com/2009/04/tietokoneiden-takavarikoille-tuli-vihdoin-piste/
Hyysäriharmitus 2: Jos kovalevyn kryptaus on käytössä, päättyy tutkinta siihen.
http://www.truecrypt.org
Hyysäriharmitus 3: IP-osoitteen perusteella ei yhteyden laskunmaksajaa pystytä todentamaan mihinkään operaatioon osalliseksi verkossa. Jos ei tiedetä ketä syyttää, päättyy tutkinta siihen.
www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2011-07-21.html
Hyysäriharmitus 4: Kaikkiin kysymyksiin voi vastata "en kommentoi", jolloin tutkinta päättyy siihen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jere-karalahti-sanoi-yli-sata-kertaa-en-kommentoi/art-1288337266279.html
Harmin paikka. Siinäpä 4 kohtaa joihin palaa veronmaksajien rahoja, jotka olisi voinut kohdentaa vaikkapa sudanilaisten saksiraiskaajien kiinnisaamiseen.
Kiitos tiedosta, tuo takavarikkokäytännön muuttuminen oli jäänyt minulta huomaamatta. Truecrypt on täällä ollut jo vuosia käytössä kuten myös tilanteesta riippuen yhteyden kierrättäminen sopivan vpn-proxyn kautta.
Kannattaa huomata että tuo Effin kommentti IP - osoitteen merkityksettömyydestä on kannanotto eikä laintulkinta. Se IP - osoite on yksilöivä tunniste siihen asti, kunnes oikeudessa on toisin todettu. Todennäköisesti siinä vaiheessa käytössä on jo IPv6, jolloin osoitetiedon perusteella voidaan tunnistaa jopa mistä leivänpaahtimesta porraskäytävään päässyt käry on lähtenyt.
Vihapuheen ja lapsipornon vastustuksen nimissä yksityisyyden suoja murenee.
Juridinen SIM-proxy tietovisa:
1. Jos yritys A hankkii 24kk määräaikaiset SIM-kortit ja luovuttaa ne henkilöille B (mokkula) ja C (älypuhelin), niin onko A vastuussa B:n tai C:n tekosista, kun laskutusosoite on kuitenkin A?
2. Mikäli A ei luovuta B:n tai C:n henkilötietoja, niin pysähtyykö tutkinta, vai voidaanko A tuomita jostakin? Takavarikoidaanko yrityksen A tietokoneet ja älypuhelimet tutkintaa varten?
PS.
Mieltäni lämmittää suuresti että viimeisimpien tietojen mukaan SUPO on vihapuheen kannalla nettifoorumeilla.
Jos tosiaan tarkoitit projisointia, niin en projisonut ongelmiasi ja murhiin yllytyksiäsi koskemaan muita maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia. Jos taas epäilet, että olisin projisoinut omia kuvitttelemiasi murhafantasioitani sinuuun, niin tämäkään ei pidä paikkaansa. Minulla ei ole minkäänlaisia murhaamiskuvitelmia. Vaikka sellaiset ovat sinulle elämässäsi keskeisiä, eivät sellaiset ole todellakaan normaalien ihmisten ajattelussa. Tuollainen kuvittelu, että omat sairaat ajatukset olisivat muillakin, on juuri projisointia.
Jos taas tarkoitit "leikkisästi" sanalla projisointi provosoitumista, niin minä aion vastakin provosoitua silloin, jos joku nettirikollinen kehottaa ihmisiä murhiin!
Nuo viestisi ovat sairaita ja vaarallista yllytystä etnisiin puhdistuksiin. Toivon vilpittömästi, että henkilöllisyytesi on niiden tiedossa, jotka selvittävät ja pyrkivät estämään terrorismia Suomessa.
että muistat joka kerta peukuttaa itsellesi plussan rutikuivan kommentointisi jälkeen.
Kukapa se eijaksatyypin häntää jaksaisi nostaa, jos ei eijaksatyyppi itse. Toisaalta tuollainen peukutus paljastaa aika paljon sen harrastajasta.
Provosoitumisesi kertoo kuitenki piilevästä raivosta, joka saattaa johtaa väkivaltaisiin tekoihin... Vasemmistohyysärit ovat ennenkin murhanneet, ja tulevat jatkossakin murhaamaan mamu-kriitikoita.
Aiheeseen liittyen, punaterrori nostaa päätään Berliinissä:
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2011/07/berliinissa_kaydaan_urbaania_katusotaa_2696894.html
Itse en edes harkitsisi kirjoittaa "vaarallista" kommenttia työnantajan koneella tai työnantajan luovuttamalla internet - yhteydellä. Jos yksityishenkilönä mokailee niin seuraukset ovat sakkoa mutta jos tekee sen saman työpaikkansa laitteita käyttäen niin seurauksena voi olla kenkää joko heti tai hieman myöhemmin. Harvan työnantaja suojelisi vihapuheesta tai terroriteon suunnittelusta epäiltyä työntekijäänsä.
Työpaikan menettäminen on yleensä paljon pahempi rangaistus kuin ne joka tapauksessa rapsahtavat sakot. Voit olla varma, että viranomainen tälläisessä tilanteessa yrittää saada työnantajan reagoimaan mahdollisimman voimakkaasti.
Arvaisin, että poliisilla on käytännössä aina oikeus saada riittävän vakavasta rikoksesta epäillyn tiedot yritykseltä poliisilain http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493 perusteella: 36 §. Tietojen saanti yksityiseltä yhteisöltä tai henkilöltä.
Älä pelkää, inhoni ei ole johtamassa väkivaltaisiin tekoihin. Korkeintaan vahvistaa entisestään käsitystäni, että terrorismiin on yhteiskuntamme puututtava nykyistä vielä tiukemmin jo sen valmisteluvaiheessa.
Minun terrorismin vastustukseni kohdistuu, toisin kuin sinulla, kaikkeen terrorismiin, on se sitten äärivasemmalta, äärioikealta, rasistista tai johonkin uskontoon tai muuhun aatteeseen liittyvää. En ihaile esimerkiksi äärivasemmistolaisia terroristeja tai ultraoikeistolaista norjalaista lasten murhaajaa. Tässä aatteemme eroavat toisistaan täydellisesti.
Vai "vasemmistohyysärit" jo murhaavat teitä "mamu-kriitikoita" ?! Olen yhä enemmän huolestunut sinusta. Omien kuvitelmien tai harhojen ei pitäisi antaa mennä päässä sekaisin todellisuuden kanssa.
Oletetaan että kunniallisella yrityksellä on 1000 SIM-korttia, jota se välittää yksityisyydestään huolestuneiden asiakkaiden käyttöön. Esimerkiksi 24kk sopimus, koko kausi postiennakolla etukäteen, ja 5 euroa per liittymän ja samalla IP-tunnisteen vaihto.
Postiennakko-postilokero voidaan vielä proxyttää jonkun virolaisen kuriiriyrityksen kautta, niin jopas menee tutkinta hankalaksi.
Lisäksi jos älypuhelin käyttää TOR-verkkoa ja SSL-salausta kaikissa "vihapuheissaan", niin alkuperäinen IP-osoite katoaa kovin kauas kotimaisilta resursseilta.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pim_Fortuyn
Lainaus sinulta:
"Siinä vaiheessa kun joka nurkan takana väijyy salamurhaajia niin ehkä on parempi laittaa telkkari kiinni? :D "
jos toisinkin?
"Brittiläinen Mirror kertoo Yhdysvaltain edellisen presidentin George W. Bushin näyttäneen vihreää valoa salamurhille 12 maassa kausiensa aikana."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/George W Bush siunasi salamurhia 12 maassa/art-1288336200189.html
Tuo aiempi EFFI:n IP-juttu, nauroin jo aikaa sitten, kun kuulin että tuo laki jolla toisten verkkoja saa käyttää vapaasti on tuossa, se vaan jotenkin osoitti, että eduskunnassa päättäjät eivät ole olleet oikein mukana näissä jutuissa ;-)
yleisiä keskustelupalstoja tai mitään keskustelua ei pitäisi rajoittaa. Senhän kielletään jo perustuslaissa.
Kun sana on vapaa, niin silloin kaikki tietää missä mennään, eikä mahdolliset terroriteot ym etniset puhdistukset tule yllätyksenä.
Maanpettureillehan se sopii hyvin, että tukitaan turvat kaikilta ja levitetään hyysäripropagandaa.
"leisiä keskustelupalstoja tai mitään keskustelua ei pitäisi rajoittaa. Senhän kielletään jo perustuslaissa."
Perustuslain kirjoittamisen aikoihin ei ollut yleisistä keskustelupalstoista kenelläkään hajuakaan. Sananvapauspykälät perustuvat siis hyvin suurelta osin aikaan jolloin painettu sana oli se jonka kautta tavallisen ihmisen oli mahdollista saada äänensä kuuluville.
Käytännössä siis sananvapaus tarkoittaa sitä että sinä itse saat julkaista ilman ennakkosensuuria juuri sitä mitä haluat. Sitä ei saa kukaan ennakolta kieltää. Mutta sananvapaus ei tarkoita että kenenkään muun pitäisi julkaista kaikki se mitä sinä vain haluat sanoa. Lehdet eivät julkaise kaikkea materiaalia mitä niille lähetetään eivätkä jokaista mielipidekirjoitusta jonka ne saavat. Ja tämä sama asia on myös netin keskustelupalstojen kanssa. Muiden ei tarvitse julkaista kaikkea mitä sinä sinne suollat. Omille sivuillesi saat laittaa mitä haluat.
Ja sananvapauteen sisältyy aina myös vastuu. Vaikka sananvapaus sisältää oikeuden sanoa ilman ennakkosensuuria, se sisältää myös vastuun vastata siitä mitä on julkisuuteen itse laittanut. OIkeuden päätöksellä voidaan joku julkaisu kieltää jos se on loukkaava tai rikollisiin tekoihin kehottava.
"Maanpettureillehan se sopii hyvin, että tukitaan turvat kaikilta ja levitetään hyysäripropagandaa."
En minä sinua halua vaientaa. Mutta jos kirjoitat, sinun on oltava aina myös valmis vastaamaan sanoistasi ja seisomaan niiden takana. Ja sinun on myös tajuttava että sanoillasi voi olla myös muuta vaikutusta maailmaan kuin sinun ilmaisunhalusi tyydyttäminen. Ne voivat vaikuttaa muiden tekoihin, asenteisiin ja elämään. Joku voi loukkaantua, provosoitua jne. Puhe ei ole yhdentekevää lätinää vaan merkityksellinen teko.
vai, että voi joku musunääkeri loukkaantua, kun niistä rikollisloisijoista kerrotaan totuuksia.
Olisiko sinun parempi muuttaa afrikkaan sen nääkeriukkosi kera.
Olet tosiaan vakavasti sairas akka.
moneskohan kerta tuo sama virsi taas. Totean vain, että puhut pаskаа.
Ja lienee itsestään selvää, ilman sinun todistelujakin, että jokainen on vastuussa itse omista sanomisistaan.
Olet tavallaan oikeassa.
Ilman tällaista käytännössä lähes täysin ilman moderointia toimivaa keskustelualuetta, emme olisi saaneet lukea ja tietää pitkään aikaan Suomessa selkeintä terroristista julistusta ja ohjeistusta terrorismin toteuttamiseksi. Nimimerkki OmShantiShivaShakti kirjoittaa tuossa ylempänä:
"Onhan se kuitenkin kiva suunnitella ennenkuin toteuttaa. Olis Breivikkikin osannut kohdistaa osaamisensa, vaikkapa "False flag wet ops" -tyylisesti, eli laittamalla yksitellen salamurhaamiensa raadot mamujen syyksi.
Pikkuhiljaa pelko mamu-terroristien suorittamasta summittaisista teloituksista olisi levinnyt niin pitkälle että tavalliset norjalaisetkin olisivat alkaneet kohdistaa väkivaltaa tavallisia mamuja kohtaan. Suunnittelu on kaiken kivan aa ja oo"
Eikä tuo ollut häneltä edes mikään poikkeus julistuksissaan.Toivon todella, että viestin kirjoittajaa ja tällaista viheliäistä terrorismin suunnittelijaa jo nyt selvitetään.
On selvää, että ainoa palstalle kirjoitteleva maanpetturi on tuo salamurhia suunnitteleva ja niihin yllyttävä OmShantijne.
en tiedä kenelle kirjoitit, mutta vaikutat potentiaaliselta terroristilta (yksittäistapaus). Teen sinusta rikosilmoituksen kaverilleni Moverille. Se on seriffi ja pistää sut poseen.
Sinulle kirjoitin, olin siis samaa mieltä kanssasi:
"Kun sana on vapaa, niin silloin kaikki tietää missä mennään, eikä mahdolliset terroriteot ym etniset puhdistukset tule yllätyksenä."
Ikävää, että vaikutan sinusta potentiaaliselta terroristilta. En oikein käsitä, mihin perustat väitteesi, mutta olen tottunut jo, etten pysty seuraamaan tekstiesi logiikan outoja polkuja. Et ilmeisesti ole huomannut kantaani terrorismiin (kaikenväriseen). Se on ehdottoman kielteinen.
Tee ihmeessä rikosilmoituksia. Kannattaisikohan tehdä oikein kunnolla poliisille? Onhan rasismin ja terrorismin vastustaminen hirvittävä rikos kaikkia pikkurassuja kohtaan. Kipikapi poliisiasemalle!
Siinä vaiheessa kun joka nurkan takana väijyy salamurhaajia niin ehkä on parempi laittaa telkkari kiinni? :D
miltä se nyt näyttäisi, jos 'pikkurassu' menisi poliisiasemalle piipittämään, että sitä syrjitään suoli24 sontapalstalla ja että maanpetturihyysärit ovat vallanneet Suomen mustine lemmikkeineen.
"Totean vain, että puhut pаskаа."
Joku perustelu voisi tietysti olla paikallaan...
"Ja lienee itsestään selvää, ilman sinun todistelujakin, että jokainen on vastuussa itse omista sanomisistaan."
Se ei kuitenkaan tunnu olevan kaikille ihan selvää. Moni tuntuu luulevan että sananvapaus tarkkoittaa sitä että jokainen saa sanoa missä vaan ja mitä vaan eikä kukaan saa siihen puuttua.
Sensuuri on hallituksen tapa alistaa ja harhauttaa kansaansa, jotta se ei saa kuulla totuutta, vaan tyytyisi valheisiin mitä se esittää. Suomesta eikä muusta osaa euroopasta tule monikulttuurista persereikää vaikka sdp ja vasemmistoliitto ja kommarit niin kiimassaan haluavat. Uunit lämpiävät ennen sitä ja tällä kertaa tilaa on myös vasemmistolle ja vihreille ja kaikille muille suvaitsevaisuus maanpettureille.
" Suomesta eikä muusta osaa euroopasta tule monikulttuurista persereikää vaikka sdp ja vasemmistoliitto ja kommarit niin kiimassaan haluavat."
Kokoomus ja Eurooppaa johtava uusliberaali oikeisto kun haluaa tuoda tänne Suomeen ja Eurooppaan ulkomailta väkeä pilvin pimein ja tää vöyhkää jostain kommareista ;-)