arkkiinsa lapamadon ja syyhypunkin, sekä aids viruksen? Miten se nooa muuten näki milloin kaikki virukset olivat arkkiin pareittain, kukin lajinsa mukaan, saapuneet?
miksi nooa otti
helluntailainen-1
1492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumala varmaan rajattomassa viisaudessaan ja hyväntahtoisuudessaan käski.
Siinä meni raja. Raskaana olevat naiset, imeväiset ja leikki-ikäiset lapset rakastava Jumala saattoi toki suutuspäissään tappaa hukuttamalla, mutta lapamadon sukupuuttoon tappaminen olisi ollut jo liikaa. Syyhypunkista puhumattakaan. Eihän Iso-J mikään hirviö ole.
Eikös lapamato ja punkki salamatkustaneet purkkiin unicornin ontossa sarvessa?
Tuleehan noita elikoiden mukana, mutta miten Ukko Nooa varmisti, ettei niitä tullut arkkiin LIIKAA? Aika tarkkaan piti syynätä elikot läpi salamatkustajien varalta.
Täit ja vaatetäit ja satiaiset mukana arkkiin huolellisesti kannettiin.
Myös tartuntataudit kuten paiserutto isorokko spitaali kolera lavantauti pikkulavantauti pilkkukuume (myös kuume ilman pilkkuja, heheh).
Pistää miettimään että aika tautipesäkkeitä nuo Aadam ja Eeva. Kaikki mahdolliset taudit ja perinnölliset sairaudet Down-syndroomasta alkaen. Ja ihmiset elivät 1000 vuotiaiksi kaikesta huolimatta.
>Pistää miettimään että aika tautipesäkkeitä nuo Aadam ja Eeva<
Ja pistää miettimään että kun kreationismin mukaan mikään ei voi kehittyä, vaan pelkästään rappeutua, niin aikamoisia on täytynyt niiden tautienkin olla kun nykyäänkin rappeutuneina ovat jopa tappavia...
Ei kai Downin-syndrooma ole perinnöllinen. Vaan se yksi kromosomi liikaa jostain syystä.
Kullakin eliöllä on oikeakin tehtävänsä.
Aadam tarkoitettiin elämään ikuisesti täysin terveenä. Hän alkoi rappeutua, eivät eliöt, vasta syntiinlankeemuksensaa jälkeen. Ja heikkona hän oli altis sairauksille, loisille ja pöpöille ja kuoli lopulta.
Mitä opimme tästä?
"Mitä opimme tästä?"
Sen että maailmankuvasi on harhainen ja suollat siihen perustuvaa soopaa ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Opimme sen että totuus on usein varsin yksinkertainen, looginen ja helppo.
Helppoudestaan huomimatta vastaus pöpöongelmaan oli aivan liian vaikea evokeille jotka nyt vain eivät yksinkertaisesti osaa lainkaan tehdä johtopäätöksiä.
Opetelkaahan ajattelemaan ettette jäisi ikuisiksi kyselijöiksi.
Minusta a.n kommentti oli hyvä, selkeä ja hyvinkin sopusointuinen tieteen kanssa.
"sopusointuinen tieteen kanssa. " Kyllä kyllä..Sopusointuinen jonkin kuvitteellisen kretarditieteen kanssa..