Lueskelin tossa kalastus asiaa, eli lähinnä itämeren lohta ja muuta euroopan unionin alueella tapahtuvaa kalastusta koskevaa asiaa. Euroopan unioni on vihdon ja viimein kääntämässä takkinsa kalastusasioissa järkevään suuntaan, eli itämeren lohikiintiötä ollaan leikkaamassa 75%. En tiedä kuinka suuri vaikutus on ollut leffalla "end of the line", mutta siinähän oli Euroopan Unioni laitettu ryöstöpyynnin maaksi nro 1.
Lohisaaliit ovat laskeneet hälyyttävän alas koko Itämeren altaalla ja silmiin pistävää on että esim Tornionjokeen joka on ainut vapaa lohen lisääntymis joki koko Itämeren alueella nousi vain noin 30 000 lohta kun kestävä kalakanta olisi jotakuinkin 50-100 000 lisääntyvää paria.
Mitä tekee suomi no vaatii tietysti (rktl:n ja rkp:n suulla) että kalastus kiintiöt, jotka on ehdotettu tulisi kolminkertaistaa eli tappaa lohi sukupuuttoon. Jos lohen aikarauhoitus poistettaisiin ei Tornionjokeen nousisi ainuttakaan lohta ja lohi kuolisi parissa vuodessa sukupuuttoon.
Suomen lohikiintiö oli viimevuonna 65 000 lohta saaliiksi saatiin 35 000 lohta. Kiintiötä ei olisi saatu täyteen, vaikka kaikki lohet joita kaikkiin Suomen jokiin nousee olisi pyydystetty viimeiseen evään. Asiaa kuvastaa hyvin se että jos suomessa on 200 sutta myönnettäisiin susisille kaatolupia 450 kpl... Nousisiko älämölöä, kyllä!
Nouseeko nyt älämölöä, ei. Miksi vihreät ei nyt pelasta uhanalaista lajia kun olis mahkut vai eikö ole mediaseksikästä kun sillä ei ole turkkia ja nappisilmiä, vielä kun sitä ei yleensä näe kun se on pinnan alla?
Näinkö toimii vastuullinen ympäristö ministeri vihreiden näkövinkkelistä? kas kun eivät ehdota tapporahaa viimeisistä lohista.
Voi saatana mikä rupusakki vihreidenpuolue on, kuten aika moni muukin puolue.Ottaisivat nyt järjen käteen ja pelastaisi Torniojokivartisten työpaikat ja samalla niitten ammattikalastajienkin pitkässä juoksussa. Jokeen päässyt lohi on 500 e kg mereltä rysästä saatu 5ekg.
Sama touhu jatkuu meritaimenen kanssa joka on äärimmäisen uhanalainen.Olisi hiton simppeliä lipsasta rasvaevä istukkailta pois ja rauhoittaa rasvaevälliset taimet kunnes kanta elpyy jos elpyy mutta ei kukaan ei tee mitään vain alkuperäis luontomme rippeittenkin annetaan kuolla sukupuuttoon ennen kuin toimitaan(on myöhäistä pyristellä kun on paskat housussa)
RKTL llän viranomaisia kiinostaa vain että kalanpoikas bisnes voi hyvin ja Sveduilla rannikoillamme on erityis oikeuksia.Miksi helvetissä pitää olla ympäristöpuolueen statuksella jos ei vittuukaan kiinosta luonto ei ymmärrä siitä mitään muuta kun että norppa on ihku.
Onko nämä niin lahjottua sakkia että touhuei koskaan muutu.Yksittäiset kansalaiset tekee enemmän luonnon hyväksi viikossa kun vihreet kokohallitus kaudellaan!
...Ei kun Anni pressaksi.
Lohisaaliit ovat laskeneet hälyyttävän alas koko Itämeren altaalla ja silmiin pistävää on että esim Tornionjokeen joka on ainut vapaa lohen lisääntymis joki koko Itämeren alueella nousi vain noin 30 000 lohta kun kestävä kalakanta olisi jotakuinkin 50-100 000 lisääntyvää paria.
Mitä tekee suomi no vaatii tietysti (rktl:n ja rkp:n suulla) että kalastus kiintiöt, jotka on ehdotettu tulisi kolminkertaistaa eli tappaa lohi sukupuuttoon. Jos lohen aikarauhoitus poistettaisiin ei Tornionjokeen nousisi ainuttakaan lohta ja lohi kuolisi parissa vuodessa sukupuuttoon.
Suomen lohikiintiö oli viimevuonna 65 000 lohta saaliiksi saatiin 35 000 lohta. Kiintiötä ei olisi saatu täyteen, vaikka kaikki lohet joita kaikkiin Suomen jokiin nousee olisi pyydystetty viimeiseen evään. Asiaa kuvastaa hyvin se että jos suomessa on 200 sutta myönnettäisiin susisille kaatolupia 450 kpl... Nousisiko älämölöä, kyllä!
Nouseeko nyt älämölöä, ei. Miksi vihreät ei nyt pelasta uhanalaista lajia kun olis mahkut vai eikö ole mediaseksikästä kun sillä ei ole turkkia ja nappisilmiä, vielä kun sitä ei yleensä näe kun se on pinnan alla?
Näinkö toimii vastuullinen ympäristö ministeri vihreiden näkövinkkelistä? kas kun eivät ehdota tapporahaa viimeisistä lohista.
Voi saatana mikä rupusakki vihreidenpuolue on, kuten aika moni muukin puolue.Ottaisivat nyt järjen käteen ja pelastaisi Torniojokivartisten työpaikat ja samalla niitten ammattikalastajienkin pitkässä juoksussa. Jokeen päässyt lohi on 500 e kg mereltä rysästä saatu 5ekg.
Sama touhu jatkuu meritaimenen kanssa joka on äärimmäisen uhanalainen.Olisi hiton simppeliä lipsasta rasvaevä istukkailta pois ja rauhoittaa rasvaevälliset taimet kunnes kanta elpyy jos elpyy mutta ei kukaan ei tee mitään vain alkuperäis luontomme rippeittenkin annetaan kuolla sukupuuttoon ennen kuin toimitaan(on myöhäistä pyristellä kun on paskat housussa)
RKTL llän viranomaisia kiinostaa vain että kalanpoikas bisnes voi hyvin ja Sveduilla rannikoillamme on erityis oikeuksia.Miksi helvetissä pitää olla ympäristöpuolueen statuksella jos ei vittuukaan kiinosta luonto ei ymmärrä siitä mitään muuta kun että norppa on ihku.
Onko nämä niin lahjottua sakkia että touhuei koskaan muutu.Yksittäiset kansalaiset tekee enemmän luonnon hyväksi viikossa kun vihreet kokohallitus kaudellaan!
...Ei kun Anni pressaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole kuullut että vihreät olisivat 20 vuotisen taipaleensa aikana tehneet mitään kalakantojen elvyttämiseksi tässä maassa.
Lohien ryöstökalastus on täysi skandaali. Se että RKP suojelee muutamia ammattikalastajia koko Suomen edun kustannuksella on häpeällistä!
Vaikea on ymmärtää, miksei kalojen vaellusreittejä ole kunnostettu voimaloiden patoamissa joissa? Jos vihreiden vastaus on etteivät he ole tienneet, se kertoo vain ettei vihreiden ammattitaito riitä ymmärtämään luonnon monimutkaisia järjestelmiä = ovat täysin kelvottomia eduskuntaan tai ylipäänsä minnekään muualle.
Vastaa lainauksen kanssa
Onkos kukaan koskaan kuullut kenenkään vihreän tehneen mitään mistä olisi ollut iloa suomalaisille?
Kylläpäs lipevä populismi (lue kirsikanpoiminta, vääristely, valehtelu) on taas kukassaan.
Otappas Itämeren kartta kauniiseen käteen ja tarkista Suomen sijainti ja aluevesirajat.
Sitten voisit kurkata lohijoet nyt ja ennen 50-lukua.
Seuraavaksi kaivat biologian kirjat pölystä ja tarkistat lohen vaellusreitit.
Lohet pyydystetään kauan ennen Suomen aluevesirajoja Itämeren etelä- ja keskiosissa.
Vaikka Suomen Vihreät yhteistyössä riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) kanssa ovat yrittäneet yhdessä muiden Itämeren valtioiden vastaavien instanssien kanssa ohjata ryöstökalastusta kestävälle pohjalle. Suomen Vihreät eivät kuitenkaan voi säätää muiden maiden lakeja, ja muiden Itämeren valtioiden yleisen vähäisen kiinnostuksen vuoksi lobbareiden on helppoa tuhota moiset yritykset.
Suomi on Itämeren vaelluskalojen kutupaikka ja siten kriittisessä asemassa lajien säilymisen kannalta, mutta muut maat voivat oman kalatalouden säilymisen kannalta pakottaa Suomea säilyttämään kutualueet vähääkään välittämättä omien kalastustoimien vaikutuksesta Suomeen asti selviytyneiden vaelluskalojen määrästä.
Eli turha yrittää syyttää Suomen Vihreiden saamattomuutta meidän kalatalouden huonosta tilasta. Jollain v*tun nappisilmillä ei ole p*skaakaan tekemistä sillä, mitä Suomen Vihreät ja RKTL haluavat tai voivat tehdä sen hyväksi.
Ihmetellä täytyy, että eikö teillä ole aivokapasiteettia omaan ajatteluun?
VIHREILLÄ MENEE KAIKKI AIKA HOMOILUN EDISTÄMISEEN JOSTA ON TULLUT NIILLE PAKKOMIELLE
Pakkomielle? Lue kirjoittamasi viesti, niin ehkä ymmärrät mikä on pakkomielle.
Miten ihmeessä vihreät sitten ovat saaneet aikaan monenlaista pikku kiusaa aikaiseksi suomalaislle maanomistajille ja luonnosta elinkeinonsa hankkiville, autoilijoille ja yrittäville ihmisille. Olen pahoillani mutta minulle on jäänyt sellainen käsitys, että vihreät ovat vain käyttäneet EU:ta hyväkseen käydäkseen sitä kautta suomalaisen teollisuuden, maanviljelyn ja yrittämisen kimppuun. On ikävää kun muissa maissa kaikki yrittävät toimia oman maansa parhaaksi mutta meillä yritetään toimia jonkin muun parhaaksi.
On myös hyvin surullista se omanlaisensa aggressiivinen lähimmäisen kuritustarve joka on läsnä ns. piiperöiden jeesusteluissa. Miksi ihmiset eivät vaan saisi elää ja nauttia elinpäivistään ilman, että heitä kiusataan tuomalla koko maailman murheet juuri heidän eteensä.
Siis... täh? Muistaakseni Vihreiden kannatus on koko olemassaolonsa ajan ollut alle 9 %. Enimmilläänkin kansanedustajapaikkoja on ollut 15.
Miten tuolla määrällä voi "kiusata" ja "toimia jonkin muun parhaaksi" ja hallita Suomen talouselämää?
Sitten tulee persujen "jytky", mutta ei haluta hallitusyhteistyöhön.
Niin, kysyn itsekin miten ihmeessä? No siten ihmeessä, että vihreillä on pieni teelusikka isossa sopassa, jossa muilla on valtavat kauhat.
Missä on se pää omaan ajatteluun? Sivaridiivan ahterissako?
Se on vain nimeltään vihreät aivan kuin vasemmistoliittokin on vain nimellisesti vasemmistoliitto. Vihreät ja ns.Vasemmistoliittoliitto = Vihervasemmisto. Todellisuudessa kumpikin näistä vahvistettuna sdp:llä ajaa todellisuudessa vain elintasopakolaisten,homojen asioita.
Todellisuudessa ja todellisuudessa... Mitä sinäkin tiedät todellisuudesta, kun et kykene edes omia aivoja käyttämään niinkin yksinkertaisessa asiassa, kuin lohien vaellukset?
Entäs siitä Suomen luonnon suojelusta... Kyllähän sitä luontoa suojeltais, mutta taloudelliset intressit ajavat ympäristöasioiden ohi ja alle 9%:n kannatuksella ei paljoa saada aikaan. Kyllä ne muut on niitä, jotka kaataa luonnonsuojelulliset toimet. Ydinvoima- ja kaivosyhtiöt tulee näin heti mieleen.
Ja höpöt, eivät ne kaivosyhtiöt ja ydinvoimayhtiöt sitä suurta päästökauppakuplaakaan ole keksineet, vai ovatko ?
Huonot, ihmisille migreeniä aiheuttavat energiansäästölamput, mites ne ?
Jääräpäinen , vihamielinen "vihreys" on aiheuttanut vain uusia maksuja maailman työtä tekeville köyhille, joiden selkänahasta kaikki loppujen lopuksi revitään. Sitä voisivat kultalusikka suussa syntyneet "piiperöt" miettiä citykoloissaan.
Voisitko, luiskaotsa, kertoa, millä muskeleilla Vihreät ovat laatineet päästökauppalait, kun heidän osuus tälläkin hetkellä 785 jäsenisestä Euroopan parlamentisa on 46 MEPpiä (Suomesta 2)?
Voisiko sittenkin olla niin, että ympäristötietoisuus ja huoli tulevaisuudesta yltää yli puoluerajojen lukuunottamatta äärikonservatiivisia ryhmiä?