Nyt se on myönnetty virallisesti: Romanikerjäläiset ovat

Paatero sen sanoi, ja viimein on muuvereidenkin uskottava, että näin on.

"Helsingin Rautatientorilla joukkotappeluun osallistuneet Romanian romanit ovat kertoneet poliisikuulusteluissa nujakoinnin syyksi, että pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet uhrit olivat kieltäytyneet maksamasta vaadittua tuhannen euron reviirimaksua.

Poliisiylijohtajan mielestä tilanne ei ole Suomessa vielä kovin paha, mutta jos rikolliset rupeavat tekemään reviirejään, niin poliisin on pakko siihen reagoida."

Eivätkä romanit mitään oikeita kerjäläisiä ole koskaan olleetkaan, kuten mover on väittänyt. Kerjääminen on vain muiden rikosten peiteoperaatiota, kuten poliisi hyvin tietää: "Kerjääminen on vaan osatekijä tässä kokonaisuudessa. Vielä vakavampi asia on, että ruvetaan jakamaan alueita missä mikäkin jengi tekee rikoksia, Paatero sanoo."

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/paatero_jengisotajärjestelmä_rantautumassa_suomeen_5510612.html
576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Poliisin resursseja ollaan merkittävästi karsimassa, joten miten se poliisi reagoi? Valvontaa lisäämällä? Laittamalla lisää partioita liikkeelle? Sanoisinpa että poliisilla ei ole tulevaisuudessa mitään mahdollisuutta estää tänne tunkeutuva ulkolaisia merkkaamasta reviireitään. Poliisit vähenee ja mamut lisääntyy. Niinpa, niinpä!

Vapaaehtoiset kadunturvajoukot ovat tulevaisuudessa ainoa mahdollisuus puhdistaa kadut, toimia kuin suuri sade, joka huuhtoo kaiken saastan takaisin viemäriin.

Äänestä

Olisi korkea aika viheltää peli poikki ja lähettää KAIKKI romanit pois maasta !
He eivät tuo tänne mitään hyvää vaan ainoastaan pahaa ja negatiivista.

Miten se voi olla päättäjille niin vaikeata hoitaa asia kerralla kuntoon.
Jos minä ja kansa saisivat päättää, niin romanit olisivat jo menossa lujaa vauhtia sinne mistä tulivatkin.
Eivätkä ikinä enää astuisi jalallaan suomen kamaralle.

Päättäjä HOITAKAA HOMMA !
Siitä teille maksetaankin ruhtinaallisest, että HOIDATTE suomen ja suomalaisten asiat kuntoon !

Äänestä
  • Ongelma on varmaan se, että toiset kerjää ja toiset antaa kerjääjille rahaa.

    Jos rahaa ei annettaisi, niin kerjäläiset lähtisi muille apajille.
    Miksi toiset sitten kerjää? NO, ilmaisen ottajia aina on, varsinkin jos kerjäämällä saa kotimaahan verraten hyvät tulot.

    Onko kerjääminen näiden ihmisten ammatti?
    Varmaan on. Onko sitten maksettu lailliset verot ammatinharjoittamisesta, entä eläkemaksut? Ei varmasti ole! Siis jotkut saavat Suomessa elättää itsensä kerjäämällä= olla ammatiltanaan kerjäläisiä ja sen me hyväksymme koska se ..antaa hyvän omantunnon?

    Pitääkö tuo hyväksyä? Riippuu siitä ,mitä pidämme hyväksyttävänä. Jos se meistä on ok niin miksi muualla, esim Italiassa tai Intiassa kerjäläiset ovat ei-toivottavaa väkeä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikollisia. kirjoitti:

Paatero sen sanoi, ja viimein on muuvereidenkin uskottava, että näin on.

"Helsingin Rautatientorilla joukkotappeluun osallistuneet Romanian romanit ovat kertoneet poliisikuulusteluissa nujakoinnin syyksi, että pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet uhrit olivat kieltäytyneet maksamasta vaadittua tuhannen euron reviirimaksua.

Poliisiylijohtajan mielestä tilanne ei ole Suomessa vielä kovin paha, mutta jos rikolliset rupeavat tekemään reviirejään, niin poliisin on pakko siihen reagoida."

Eivätkä romanit mitään oikeita kerjäläisiä ole koskaan olleetkaan, kuten mover on väittänyt. Kerjääminen on vain muiden rikosten peiteoperaatiota, kuten poliisi hyvin tietää: "Kerjääminen on vaan osatekijä tässä kokonaisuudessa. Vielä vakavampi asia on, että ruvetaan jakamaan alueita missä mikäkin jengi tekee rikoksia, Paatero sanoo."

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/paatero_jengisotajärjestelmä_rantautumassa_suomeen_5510612.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu