näin; - siinä oli neroja miehiä jotka keskustelivat Historiassa tapahtuneista asioista, Ufot ja Uskonnot/Jumala.
He siis itse on kirjanoppineita, joku saattoi olla kenties tiedemies mut ainakin oli tähtitieteilijöitä jotka tunnetusti korkean älykkyyden omaavia henkilöitä ja nämä henkilöt eivät mollaanneet Uskontoa ja Jumalaa vaan oikeasti he ajattelivat sen olevan totta, antoivat uskoa niin.
Ohjelmassa otettiin esille mm Raamattu ja puheet noaan Arkista.
Oli löydetty joku aika sitten jonkun meren syvyyksistä, jostain tosi syvältä meren pohjasta maatila.
Se kertoo jotain kylläkin ja ihmisten havainnot ilmiöistä , mm Kristoffer Kolumbus näki oudon valoilmiön joka nousi merestä.
Puhuttiin tosi vanhoista ajoista joista on juttua että käytiin sotaa ufojen ja ihmisten kesken, ja että todettiin Noaan olleen Ufojen tuotosta.
Että se nooan Arkki ei ollutkaan mikään puinen arkki vaan aivan toinen juttu, koska eräs nero äijä perusteli sitä sillä että iso puinen laiva ei kestäisi kaikkien painoa eikä siihen mahtuisi kaikki maapallon eläimet.
Saatte uskoa tähän tai ei ollenkaan, itekin suhtaudun varauksella.
Sitten eräänä päivänä Jumala sai tarpeekseen ihmisten pahuudesta ja sai aikaan veden paisumuksen.
He siis itse on kirjanoppineita, joku saattoi olla kenties tiedemies mut ainakin oli tähtitieteilijöitä jotka tunnetusti korkean älykkyyden omaavia henkilöitä ja nämä henkilöt eivät mollaanneet Uskontoa ja Jumalaa vaan oikeasti he ajattelivat sen olevan totta, antoivat uskoa niin.
Ohjelmassa otettiin esille mm Raamattu ja puheet noaan Arkista.
Oli löydetty joku aika sitten jonkun meren syvyyksistä, jostain tosi syvältä meren pohjasta maatila.
Se kertoo jotain kylläkin ja ihmisten havainnot ilmiöistä , mm Kristoffer Kolumbus näki oudon valoilmiön joka nousi merestä.
Puhuttiin tosi vanhoista ajoista joista on juttua että käytiin sotaa ufojen ja ihmisten kesken, ja että todettiin Noaan olleen Ufojen tuotosta.
Että se nooan Arkki ei ollutkaan mikään puinen arkki vaan aivan toinen juttu, koska eräs nero äijä perusteli sitä sillä että iso puinen laiva ei kestäisi kaikkien painoa eikä siihen mahtuisi kaikki maapallon eläimet.
Saatte uskoa tähän tai ei ollenkaan, itekin suhtaudun varauksella.
Sitten eräänä päivänä Jumala sai tarpeekseen ihmisten pahuudesta ja sai aikaan veden paisumuksen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko se sitten tyhmyyttä jos ei usko jumalaan? Mielestäni pikemminkin osoitus hyvästä omien aivojen käytöstä ei sillä että uskovaisetkaan sen tyhmempiä olisi vaikka onhan heilläkin tietty se oma apinalaumansa.
Teksti oli vähän sekavaa. Eikös tiedemiehet ole yleensä vähän ateistista porukkaa? Tosin mitäs tässä turhia stereotypisoimaan voi kai siellä uskovaisiakin olla. Miten tuo vedenalainen maatila ja Kolumbuksen näkemä valo-ilmiö todistavat jumalan olemassaolon? Molemmille saattaa löytyä tieteellisesti uskottava selitys. Ihmettelen jos joku näistä professoreista (se astrologi varsinkin) todella uskoi sen Kolumbuksen ilmiön olleen joku Jumalallinen väliintulo vaikka sille löytyisi nykypäivänä noin sata luonnollista teoriaa.
Tuo lopun ufojen ihmisten taistelu nyt oli sellaista mindfukkia että huh huh! Varmaan tieteiskirjaan ihan mukavaa matskua. Sinänsä teoriana toki mielenkiintoista. Eikös sinne Noan arkkiin muuten tungettu kaksi paria jokaista eläinlajia?
Tuo lopun lause nyt ei tuntui vähän irralliselta mutta tästä päästään taas siihen että aika epämiellyttävä päähenkilö valittu raamattuun. Tuhoaa koko ihmiskunnan ja sitten väittää että "Älkää huoli tästedes olen kiltisti" mutta sitten onkin jo käskemässä palvojiaan hävittämään kokonaisen kaupungin.
Jumala teki sen rakkaudesta, tuhoamalla maapallon.
Hän halusi paremman maailman.
Nä'in selitetään Raamatussa.
Jumala ei siedä ilkeitä ihmisiä ja siksi tuhosi maailman, jos on uskomista Raamattuun.
"Tein sen rakkaudesta"
Moni lapsenmurhaaja on sanonut samaa. Tuo parempi maailma taas tuo mieleen monen suuruudenhullun diktaattorin. Raamatun selityksiin ei kannata kovin vakavasti suhtautua sillä vaikka se taivaan herra olisikin täyttä totta niin ei se sitä kirjaa ole laatinut vaan joukko aikansa fantasiakirjailijoita. Ja jos jumala menee tuhoamaan kerran koko ihmiskunnan naisineen lapsineen ja vanhuksineen niin eipä ole varaa sellaisella jätkällä sanoa ketään ilkeäksi. Täytyy olla muutenkin olla aikasmoinen kusipää jos menee tappamaan koko ihmiskunnan ja sanoo selitykseksi "no kun ne oli niin ilkeitä". Eikä muuten muuttunut jätkä sen kivemmaksi vaikka muuta lupasi.
ei ollut oikein toi maailmaloppu jos Jumala aiheutti sen.
Juuri sanoit että se oli rakkaudesta tehty. Koita nyt pysyä kannassasi hyvä mies! Ei väittely toimi siten että aluksi joku sanoo:
"Jumala on hyvä!"
Toinen vastaa: "Se aiheutti kyllä ihmiskunnan tuhon..."
"Se teki sen rakkaudesta meihin!"
"Ei kuulosta rakkaudelta..."
"No okei Jumala oli sitten pahis..."
Sinänsä ihan totta tuo sinun viimeisin kommenttisi mutta täysin ristiriidassa äskeisten väitteidesi kanssa. Toisaalta aika heiveröisillä eväillä olit tämän keskustelun avannutkin, ei mitään henkilökohtaista kuitenkaan. Virheestä oppii.
se ei ollu mun mielipiteeni tuo se oli rakkaudesta tehty vaan Raamatun tulkinta ja muitten ihmisten tulkinta että Jumala teki sen rakkaudesta tuhoamalla maapallon.
Mut mun mielipiteeni on se ettei teheny rakkaudesta sitä.
Ihminen ei ole Jumala, vaan luomistyön tulos, jonka aivojen käsityskyvylle on Jumala rajat asettanut, kehittyvät aivot kuitenkin saavat kokoajan lisää saavutuksia aikaan esim. tieteessä, joten kyllä se Jumala on viisas ja ihminen järkeilyineen se jolla on edelleen rajallinen käsityskyky...!