Missä on tieteellinen todistus väitteellesi, oo oo vai onko kyseessä ateistin pilkasta?
Mistä pilkasta? Jos miehellä naista ei ole saatavilla tai sellaista ei muusta syystä haluta käyttää ja panettaa, normaali äijä runkkaa niin että lätisee. Jeesushan oli tiettävästi fyysillisesti täysin ihminen eli siis erittäin mahdollisesti masturbeerasi joskus.
Miehelle epänormaalista tilasta eli Jeesuksen selibaatista olisi kyllä enemmän todistamista, semminkin kun Raamattu ei kerro yhtikäs mitään hänen elämänsä leijonanosasta.
Missä on tieteellinen todistus väitteellesi, oo oo vai onko kyseessä ateistin pilkasta?
Craig-tyyliin voidaan todistaa Jeesuksen runkanneen!
1. Jeesus oli mies. 2. Miehillä on yleensä penis ja seksuaalisia haluja. 3. Monet miehet joilla on penis ja seksuaalisia haluja, runkkaavat. 4. On siis mahdollista että Jeesus runkkasi.
ja Craig-tyylin mukaisesti:
5. Koska on MAHDOLLISTA että Jeesus runkkasi, on VÄISTÄMÄTTÄ totta että Hän runkkasi.
Jos tämä ei tieteellinen todistus, silloin ei Craig-tyylinen todistelukaan liene tieteellistä :-D
0Äänestä
rt
Tietysti siitä on hyötyä, koska se tuottaa mielihyvää.
0Äänestä
aika säälittävää..
"Tietysti siitä on hyötyä, koska se tuottaa mielihyvää."
- Vähentää eturauhassyövän riskiä. - Alentaa verenpainetta (vähän) - Lievittää stressiä - Helpottaa unensaantia - Parantaa mielialaa - Mahdollistaa riskittömän (raskaus/taudit) seksinautinnon - Naisilla se kehittää lantionpohjan lihaksia.
Haittoja:
- Hmmm... paavi suuttuu?
Miehistä 98% on ainakin joskus masturboinut (oman ilmoituksensa mukaan) - ja se 2% valehtelee.
Minkä ihmeen takia uskontojen pitää tuollaiseenkin asiaan suhtautua niin nuivasti?
0Äänestä
rt
"aika säälittävää"
Itsetyydytys on kylläkin sanana typerä. Kyllä sitä kaksinkin itseä tyydytetään. Vai makaatko sinä siinä kuin joku ryhävalas ja oletat että toinen tekee puolestasi kaiken?
0Äänestä
rt
illuminatus kirjoitti:
Lisää hyötyjä:
- Vähentää eturauhassyövän riskiä. - Alentaa verenpainetta (vähän) - Lievittää stressiä - Helpottaa unensaantia - Parantaa mielialaa - Mahdollistaa riskittömän (raskaus/taudit) seksinautinnon - Naisilla se kehittää lantionpohjan lihaksia.
Haittoja:
- Hmmm... paavi suuttuu?
Miehistä 98% on ainakin joskus masturboinut (oman ilmoituksensa mukaan) - ja se 2% valehtelee.
Minkä ihmeen takia uskontojen pitää tuollaiseenkin asiaan suhtautua niin nuivasti?
Kaikki sukupuoleen katsomatta ovat masturboineet. Aseksuaalit ovat niin pieni vähemmistö, että sillä ei ole tässä mitään merkitystä.
Kaikki sukupuoleen katsomatta ovat masturboineet. Aseksuaalit ovat niin pieni vähemmistö, että sillä ei ole tässä mitään merkitystä.
Totta. En vaan tuossa nopsasti etsiskelllen löytänyt naisten vastaavia lukuja tuon asian myöntävien määrästä.
0Äänestä
fgfgfgg
aika säälittävää..taitaa olla tämän palstan pahin peräkammari Runqari..
0Äänestä
humpback whale
illuminatus kirjoitti:
Totta. En vaan tuossa nopsasti etsiskelllen löytänyt naisten vastaavia lukuja tuon asian myöntävien määrästä.
Aika monien lähteiden mukaan näyttää siltä että naisten prosenttiluku ei ole sata. Se saattaa edelleen olla alle yhdeksänkymmenenkin. Kinsey mainitsi 1940-1950-luvun vaihteessa kumulatiivisen prosenttiluvun 62 % mutta ajat ovat muuttuneet.
Tältä palstalta voi niin riveiltä kuin niiden väleistäkin helposti päätellä, että saamisongelmat ovat kretupuolella "hieman" suurempia. Tuskin sinäkään saat pimpsaa jos esittäydyt minuutin välein eri nimillä. Luulen kyllä että et saa muutenkaan, joten nyt kikkelistä kiinni ja hommiin! Se on terveellistäkin!
Aika monien lähteiden mukaan näyttää siltä että naisten prosenttiluku ei ole sata. Se saattaa edelleen olla alle yhdeksänkymmenenkin. Kinsey mainitsi 1940-1950-luvun vaihteessa kumulatiivisen prosenttiluvun 62 % mutta ajat ovat muuttuneet.
Naisilla ainakin se ilmoitettu %-luku on jonkin verran miehiä pienempi, mutta epäilenpä, että naisilla se todellinenkin luku eroaa enemmän ilmoitetusta kuin miehillä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta kai.
Myös Jeesus runkkasi.
"Myös Jeesus runkkasi."
Missä on tieteellinen todistus väitteellesi, oo oo vai onko kyseessä ateistin pilkasta?
Todista että Jeesus ei runkannut!
Se on induktiivisen päättelyn johdonmukainen tulos.
Mistä pilkasta? Jos miehellä naista ei ole saatavilla tai sellaista ei muusta syystä haluta käyttää ja panettaa, normaali äijä runkkaa niin että lätisee. Jeesushan oli tiettävästi fyysillisesti täysin ihminen eli siis erittäin mahdollisesti masturbeerasi joskus.
Miehelle epänormaalista tilasta eli Jeesuksen selibaatista olisi kyllä enemmän todistamista, semminkin kun Raamattu ei kerro yhtikäs mitään hänen elämänsä leijonanosasta.
Craig-tyyliin voidaan todistaa Jeesuksen runkanneen!
1. Jeesus oli mies.
2. Miehillä on yleensä penis ja seksuaalisia haluja.
3. Monet miehet joilla on penis ja seksuaalisia haluja, runkkaavat.
4. On siis mahdollista että Jeesus runkkasi.
ja Craig-tyylin mukaisesti:
5. Koska on MAHDOLLISTA että Jeesus runkkasi, on VÄISTÄMÄTTÄ totta että Hän runkkasi.
Jos tämä ei tieteellinen todistus, silloin ei Craig-tyylinen todistelukaan liene tieteellistä :-D
Tietysti siitä on hyötyä, koska se tuottaa mielihyvää.
"Tietysti siitä on hyötyä, koska se tuottaa mielihyvää."
Evokille joka ei muuten saa...
Lisää hyötyjä:
- Vähentää eturauhassyövän riskiä.
- Alentaa verenpainetta (vähän)
- Lievittää stressiä
- Helpottaa unensaantia
- Parantaa mielialaa
- Mahdollistaa riskittömän (raskaus/taudit) seksinautinnon
- Naisilla se kehittää lantionpohjan lihaksia.
Haittoja:
- Hmmm... paavi suuttuu?
Miehistä 98% on ainakin joskus masturboinut (oman ilmoituksensa mukaan) - ja se 2% valehtelee.
Minkä ihmeen takia uskontojen pitää tuollaiseenkin asiaan suhtautua niin nuivasti?
"aika säälittävää"
Itsetyydytys on kylläkin sanana typerä. Kyllä sitä kaksinkin itseä tyydytetään. Vai makaatko sinä siinä kuin joku ryhävalas ja oletat että toinen tekee puolestasi kaiken?
Kaikki sukupuoleen katsomatta ovat masturboineet. Aseksuaalit ovat niin pieni vähemmistö, että sillä ei ole tässä mitään merkitystä.
Totta. En vaan tuossa nopsasti etsiskelllen löytänyt naisten vastaavia lukuja tuon asian myöntävien määrästä.
aika säälittävää..taitaa olla tämän palstan pahin peräkammari Runqari..
Aika monien lähteiden mukaan näyttää siltä että naisten prosenttiluku ei ole sata. Se saattaa edelleen olla alle yhdeksänkymmenenkin. Kinsey mainitsi 1940-1950-luvun vaihteessa kumulatiivisen prosenttiluvun 62 % mutta ajat ovat muuttuneet.
Tältä palstalta voi niin riveiltä kuin niiden väleistäkin helposti päätellä, että saamisongelmat ovat kretupuolella "hieman" suurempia. Tuskin sinäkään saat pimpsaa jos esittäydyt minuutin välein eri nimillä. Luulen kyllä että et saa muutenkaan, joten nyt kikkelistä kiinni ja hommiin! Se on terveellistäkin!
Naisilla ainakin se ilmoitettu %-luku on jonkin verran miehiä pienempi, mutta epäilenpä, että naisilla se todellinenkin luku eroaa enemmän ilmoitetusta kuin miehillä.
"Vai makaatko sinä siinä kuin joku ryhävalas"
Tuo on loukkaus.
Niin on. Ryhävalaalla on täysi syy loukkaantua, kun sitä verrataan miljoonan nikin kretupelleen.