Aamulehdessä oli eilen juttu ko. kirjasta. Täytynee odottaa että saa kirjan luettavaksi. Kaveri on syntyjään juutalainen.
Jerry Coyne: Miksi evoluutio on totta
Odottava o
19279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Coyne-juttu on myös netissä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194701457252/artikkeli/puheenaihe uskonto taas on paras itsensa huijaamisen tapa .html
Coynen mielipiteet ovat järkeviä. Moni kommentti on sitten artikkelia hupaisampi.
Dawkins miettiläänä ;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zaKryi3605g
No ei se mitään, minäpä kerron:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10168645#comment-51578400
Täällä Dawkins opettaa evoluutiota ;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=PzOMuDyP2QE
Ja hyvin opettaakin.
Ateisti pistää Jokerin pöytään että jytkähtää;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTSKBo44icI
Olikos sinulla jotakin oikeaakin argumentaatiota vai haluatko vain katsella videoita? Tähän aikaan illasta tämä kiinnostaa paljon enemmän kuin nuo pellevideosi:
http://www.youtube.com/watch?v=C8whZMbwvh4&list=FLQNhZV6zgVNQ7ETWzUl53iw
Dawkins kohteliaana neuvoo mustaa miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=x4YLhKtdSvg&feature=related
Jälleen kerran erinomainen esimerkki kretardien epärehellisyydestä.
Dawkins kertoo tälle afrikkalaiselle pastorille olevansa *itse* apinan jälkeläinen, eikä suinkaan väitä tuon pastorin olevan apinan jälkeläinen.
Eipä ollut yllätys nähdä jälleen loistava esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen ns. "rehellisyydestä".
Dawkins on tullut uskoon!
http://www.youtube.com/watch?v=i_9yczo_Nx8&feature=related
Miksi ateistit eivät muuta pois kristityistä maista?
Luulisi että he etsivät itselleen miellyttävämpiä naapureita kuin kristityt ovat!
Miksi he käyttävät kristittyjen palveluita ?
Omituista?
Viimeinen naula evoluutioteorian arkkuun
http://www.youtube.com/watch?v=SJoOhbf3_Ts&feature=related
"Miksi he käyttävät kristittyjen palveluita ?"
Kuten mitä esimerkiksi?
En usko käyttäväni mitään ääriuskonnolisen roskaväen palveluita, eikä kristityt ole suinkaan kaikki kaltaistasi roskaväkeä.
"En usko, että koskaan tiedämme miten elämä sai alkunsa. Voimme toistaa sen laboratoriossa, mutta emme olleet paikalla silminnäkijöinä. Mutta väite siitä, että jumala oli kaiken takana, koska emme ymmärrä elämän syntyä... se on aivan sama kuin väittäisi elämän synnyttäjäksi menninkäistä, örkkiä tai lohikäärmettä.
Väite siitä, että joku jota ei ole olemassa, selittäisi tuntemattoman, ei ole toiminut tieteen historiassa, ja mielestäni se on myös filosofisesti järjetöntä.”
Entäpä, jos luoja on tyhjiönä pitämämme asia (no-thing), joka luo kaikkia asiat (thing)? En näe siinä mitään järjetöntä. Esimerkiksi John David Barrow on kirjoittanut mielenkiintoisen kirjan aiheesta Nothing; The Book of Nothing.
Hyvin tyypillisiä kommentteja ihmeparantumisista Aamulehden kommenteissa ko aiheen tiimoilta. Joku kertoi tuntevansa paljon ihmisiä jotka ovat parantuneet rukouksen voimasta, vaikka esim. henkilö joka teki asiasta väitöksen ei löytänyt 1400 tapauksen joukosta yhtään.
Yksin kymmentä vastaanko?
Niinkö se toimii?
Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus??
Jutun juoni oli, että nuo kaksi graduntelkijää (ei siis yksi väittelijä) olivat alunperin syvästi uskovaisia ja lähtivät todistamaan noita ihmeitä tieteellisesti. Ei onnistunut ja uskokin lähti.
Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus??"
Koska kreationistit eivät näitä asioita ymmärrä esim he eivät ole tiettyyn rajan asti yksimielisiä siitä mikä luuranko on ihmisen ja mikä ihmisapinan.
Kuka vielä sanoo, ettei ihmeitä tapahdu?
Budhismi on pötyä siispä uskonto on valhetta?