Helpointa valehdella itselleen.

Kuka viisas mies sanoi, että ihminen valehtelee kaikista eniten itselleen,
uskoo valehtelun siksi, koska tämä itselleen valehteleminen vie lähemmäs sitä ajatusta tai tulosta mitä hait tai mihin uskot?

Onhan se kiva jos itselleen valehtelusta tulee parempi tunne :)
Ja se on tieteellinen faktakin.
Teilläkin varmaan tulee hyvä mieli siitä kun uskottelette itselleen,
että ei se nyt niin pieni ole ^^

Mitä teetkin, valheteleminen ei muuta totuutta.
873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Evokit tosiaankin petkuttaa eniten itseään.
Meitä he eivät kykene petkuttamaan.
On hyvä, että edes pieni joukko meitä seisoo tukevasti kamaralla.

Äänestä
  • "Meitä he eivät kykene petkuttamaan."

    Teitä kretardeja petkuttavatkin kuolaa valuvat saarnaajat.

    "On hyvä, että edes pieni joukko meitä seisoo tukevasti kamaralla. "

    Ja käärmeet puhuvat, vai mitä? Seisotte tukevasti kaulaa myöten tunkiossa.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "Meitä he eivät kykene petkuttamaan."

    Teitä kretardeja petkuttavatkin kuolaa valuvat saarnaajat.

    "On hyvä, että edes pieni joukko meitä seisoo tukevasti kamaralla. "

    Ja käärmeet puhuvat, vai mitä? Seisotte tukevasti kaulaa myöten tunkiossa.

    Tiedän että tuneet kiehuu tyhmien kanssa,
    jotenkin tuntuu, että uskovaiset uskoaa vain siksi, että he haluavat huomiota..

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "Meitä he eivät kykene petkuttamaan."

    Teitä kretardeja petkuttavatkin kuolaa valuvat saarnaajat.

    "On hyvä, että edes pieni joukko meitä seisoo tukevasti kamaralla. "

    Ja käärmeet puhuvat, vai mitä? Seisotte tukevasti kaulaa myöten tunkiossa.

    Minusta on vielä kummallisempaa uskoa että fossiilit kertovat evokkien tarinoita!

    Äänestä

Tuo on kyllä ihan totta.

Niinkuin kaikki hyvin tietävät, niin eräs motoistani on ollut se että olen tinkimättömän rehellinen itselleni, sillä olen ajattelevana ihmisenä mielestäni ansainnut sen.

Tämän rehellisyyden edut huomasin silloin kun perehdyin ensi kerran jonkin evoluutioteorian suosittuun näkemykseen oikein huolella, perustuksia myöten, ja havaitsin se olikin kaikki epätieteellistä spekulaatiota, eikä vastannut reaalimaaiman arkitieteen todellisuuksia, vaan että minua oli yritetty taitavin sanakääntein huijata uskomaan todeksi sellaista mikä ei totta ole.

Tämä yksi kerta opetti minut olemaan rehellinen itselleni ja siksi tutkin myös kaikki muutkin evoluution perusteet huolellisesti ja havaitsin ne kaikki roskaksi jota syötettiin herkkäuskoisille ihan perinteellisin tehokkaiksi havaituin aivopesun keinoin.

Minuahan eivät evo-pseudotieteilijät ole sen koommin onnistuneet pettämään, eivätkä onnistu.

Kymmeniin vuosiin ei ole kertaakaan tuotu eteeni pitävää todistetta evoluutiosta, eikä tuoda.
Kaikki vahvimmiltakin näyttäneet todisteet on aina joku kyennyt osoittamaan jollakin tavalla epäkuranteiksi, siis sellaisiksi että ne eivät välttämättä ole evoluutiota.

Tällä hetkellä evolutionisteilla ei edes ole mitään sellaista väitettäkään jonka edes he itse väittäisivät olevan ehdottoman varma evoluution todiste. Tutkijat ovat tulleet varovaisiksi evoväritteisten julistustensa kanssa koska niin kovin moni on saanut nopeasti nenilleen.

Aiemmin hienot evoromantisoidut audiot ja videot upposivat hyvin kansaan valheväittämiensä kera olivatpa nuo väittämät kuinka lapsellisen typeriä hyvänsä.

Tänä päivänä tuo molociruoka ei enää mene niin helposti läpi.

Muistatteko Idan. Se oli upea esimerkki siitä että jokinen sanani tässä on totta.

http://www.google.fi/imgres?q=church restaurant&hl=fi&safe=off&rlz=1G1ACEW_FIFI454&biw=1441&bih=721&tbm=isch&tbnid=liUik-YYmi_JgM:&imgrefurl=http://www.newzealanddj.com/Old-Church-Restaurant-wedding-venue.htm&docid=0jq6br6D3OYLMM&imgurl=http://www.newzealanddj.com/images/Old_Church_04694.jpg&w=402&h=600&ei=SrafTumlFc_2sgbQveXrAg&zoom=1&iact=hc&vpx=691&vpy=127&dur=490&hovh=274&hovw=184&tx=86&ty=138&sig=104125852982856728832&page=1&tbnh=174&tbnw=117&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:0

Äänestä
  • Mujistan hyvin Ida-tarinan. moloc_horridushan nieli sen otuksen karvoineen päivineen niin halukkaasti että oikein nauratti.

    Eipä silti, onhan hänelle kevannut muuan sisikyykin yhtä helposti. Hehheh.


    Ja tieteellisimpänä kaikista oli se molocin todesta ottama rääkätyn sisiliskon umpisuolenläpän pikaevolutioituminen 30:ssä vuodessa. Heh sillekin.


    Heh heh heehh

    Olisikohan kannattanut olla rehellinen itselleen, hehheheh?


    Pääsääntöisesti evokit eivät tule kykenemään objektiiviseen ajatteluun koska heidät on kauttaaltaan niin perusteellisesti ja rutosti aivopesty että asioiden erittelykyky ja halu sellaiseen on kitketty heiltä tarkoin pois.

    Eräs aivopesun muoto onkin juuri se että saadaan pesun kohde inhoamaan sydämestään kaiken sen vastatodistelua jonka hänen halutaan omaksumaan.
    Ei ollut NL.ssä eikä natsi-Saksassa lupa inahtaakaan valtaapitäviä vastaan.Aivopesytillä ei ollut mitään haluakaan inahtaa Hitleriä vastaan, se olisi ollut pyhäinhävästys.

    Valitettavasti tämä kaikki pätee tänä päivänä evoluutioteoriaan uskoviin.

    Kuten mm. Apoon, sikamasteriin, asianharrastajaan, Illuminatiukseen, ravenlorediin, solon1niin varsinkin, ja moniin muihin täydellisiin onttopäihin.
    Sama pätee

    Äänestä

  • "Niinkuin kaikki hyvin tietävät, niin eräs motoistani on ollut se että olen tinkimättömän rehellinen itselleni, sillä olen ajattelevana ihmisenä mielestäni ansainnut sen. "

    Tätä en tiennyt, mutta entistä enemmän ihmetyttää miksi ..tussa valehtelet silmittömästi meille muille, jos kerran olet päättänyt olla itsellesi rehellinen?

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Mujistan hyvin Ida-tarinan. moloc_horridushan nieli sen otuksen karvoineen päivineen niin halukkaasti että oikein nauratti.

    Eipä silti, onhan hänelle kevannut muuan sisikyykin yhtä helposti. Hehheh.


    Ja tieteellisimpänä kaikista oli se molocin todesta ottama rääkätyn sisiliskon umpisuolenläpän pikaevolutioituminen 30:ssä vuodessa. Heh sillekin.


    Heh heh heehh

    Olisikohan kannattanut olla rehellinen itselleen, hehheheh?


    Pääsääntöisesti evokit eivät tule kykenemään objektiiviseen ajatteluun koska heidät on kauttaaltaan niin perusteellisesti ja rutosti aivopesty että asioiden erittelykyky ja halu sellaiseen on kitketty heiltä tarkoin pois.

    Eräs aivopesun muoto onkin juuri se että saadaan pesun kohde inhoamaan sydämestään kaiken sen vastatodistelua jonka hänen halutaan omaksumaan.
    Ei ollut NL.ssä eikä natsi-Saksassa lupa inahtaakaan valtaapitäviä vastaan.Aivopesytillä ei ollut mitään haluakaan inahtaa Hitleriä vastaan, se olisi ollut pyhäinhävästys.

    Valitettavasti tämä kaikki pätee tänä päivänä evoluutioteoriaan uskoviin.

    Kuten mm. Apoon, sikamasteriin, asianharrastajaan, Illuminatiukseen, ravenlorediin, solon1niin varsinkin, ja moniin muihin täydellisiin onttopäihin.
    Sama pätee

    Minäkin muistan tuon IDA-jutun ja se tuo herttaisen, mutta säälivän hymyn aina kasvoilleni ja nytkin kuvittelen Molokin ja Apon rokonarpista naaamaa vähitellen kehittämässä tummanpunasävyistä suojaväriä pintaansa..
    Mahtaakohan sen ilmaantuminen viitata heidän ja kameleontin muinaiseen yhteiseen ancestoriin? IPSO FACTO!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


li3r kirjoitti:

Kuka viisas mies sanoi, että ihminen valehtelee kaikista eniten itselleen,
uskoo valehtelun siksi, koska tämä itselleen valehteleminen vie lähemmäs sitä ajatusta tai tulosta mitä hait tai mihin uskot?

Onhan se kiva jos itselleen valehtelusta tulee parempi tunne :)
Ja se on tieteellinen faktakin.
Teilläkin varmaan tulee hyvä mieli siitä kun uskottelette itselleen,
että ei se nyt niin pieni ole ^^

Mitä teetkin, valheteleminen ei muuta totuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu