Kuten tiedetään, ei jenkit halua Oskua elävänä.
Tai jos saavat, niin tuomion on pikainen kuolema.
Muu rangaistus olisi vain kiihoke uusille
terrori iskuille ja kiristyksille.
Mutta Oskupa päättää antautua brittien
erikoisjoukoille. Britit kun eivät saa luovuttaa
rikoksesta epäiltyjä maahan, jossa tuomio voi olla
kuolemanrangaistus.
Jos ne nyt kysesitä heppua koskaan saavat kiinni.
Tai jos saavat, niin tuomion on pikainen kuolema.
Muu rangaistus olisi vain kiihoke uusille
terrori iskuille ja kiristyksille.
Mutta Oskupa päättää antautua brittien
erikoisjoukoille. Britit kun eivät saa luovuttaa
rikoksesta epäiltyjä maahan, jossa tuomio voi olla
kuolemanrangaistus.
Jos ne nyt kysesitä heppua koskaan saavat kiinni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Britit kun eivät saa luovuttaa rikoksesta
epäiltyjä maahan, jossa tuomio voi olla
kuolemanrangaistus.
Eli siksikö Iso-Britannia myöntää poliittisia
turvapaikkoja joukkomurhista ja
ihmisoikeusloukkauksista syytetyille ja
tuomitulle?
Eikö heidän pitänyt olla terrorismia vastaan?
Ronald Reaganiin oli jo tainnut dementia iskeä,
kun hän väitti talebaneja "moraalisiksi
vastineiksi kansakuntamme "Perustajaisille".
Onpas mieli muuttunut...
Entäs Pinochet, Orlando Letelier jne?
Eivätkö he ole syyllistyneet raakuuksiin?
Ei muuta, mutta eilen tuli lähetys jossa Tony
Blair vastaili paralmentissa edustajien
kysymyksiin. Eräs siellä kyseli juuri miten
Iso-Britannia toimisi, jos Osku antautuisi kun
tällainen luovutuskielto on olemassa.
Jäi Tompalta suora vastaus saamatta.