Ei uskonto geeneissä ole, aika moni muu asia sieltä löytyy,
jos teidän "tunne" jumaliin olisi syntyneillä...
(mitä nyt luulisi olettaa, kun jumalan lapsia jos ollaan)
...niin tuskimpa olisi maailmassa muita uskontoja kuin kristinusko.
Me synnymme uskonnottomina, mikä on uskovien mielipide?
Tämähän oli fakta.
jos teidän "tunne" jumaliin olisi syntyneillä...
(mitä nyt luulisi olettaa, kun jumalan lapsia jos ollaan)
...niin tuskimpa olisi maailmassa muita uskontoja kuin kristinusko.
Me synnymme uskonnottomina, mikä on uskovien mielipide?
Tämähän oli fakta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jospa jumala loi vapaan tahdon harhautaakseen ihmisiä?
Lapsillahan on mielikuvitusta, ja helposti uskovat kaiken mitä kerrotaan. Joko aivan oikeasti, tai jopa ovat uskovinaan, jos huomaavat sen (uskomisen) miellyttyttävän esim. vanhempiaan.
Möröt ja enkelit ja tontut on kyllä tietyssä iässä tenaville kaikki aivan yhtä uskottavia.
Koulussa ei ainakaan kerrottu, että uskonto on opittua :(
Väärässähän faktasi on kuten evokkien faktojen on tapana ollakin. se kuuluu asiaan ja varsinkin tälle palstalle.
Evokit kuvittelevat että ne vähäiset moraalin rippeet mitkä heillä ovat, ovat heidän itsensä kehittämiä, mutta näinhän se ei ole.
Moraali on luotu heihin ja he saavat sen synytessään. Sitten he vain tukahduttavat sen kuvitellessaan ettei heillä sellaista kuuluisi olla evoluutioteorian mukaan.
Tässä kuitenkin oikea selitys: Lukekaa huolella jakeista 12 eteenpäin.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 2:15&rnd=1319186368994
Viisauden jyvä multinilkiltä, kun ensin katkaisee akanan pois.
"Moraali on luotu heihin ja he saavat sen synytessään."
Aivotutkijainkin kanta on, että ihmisen moraalin perustana ovat synnynnäiset aivojen ominaisuudet. He pitävät tämän päätodisteena sitä, että useat perustavat moraalin piirteet ovat ihmisllä yhtäläiset uskonnosta, kulttuurista ja elinympäristöstä riippumatta. Ne voi hyvin uskoa luoduiksi, kunhan uskoo luomiseen evoluutiolla.
### Ne voi hyvin uskoa luoduiksi, kunhan uskoo luomiseen evoluutiolla. ###
Evoluutio ja luominen ovat täällä käytössä vastakkaisina tapoina elämän syntyyn ja kehitykseen. Joten väitteesi on ammuttu alas jo ennenkuin se ehti kunnolla lentoonkaan.
Ja se syy, miksi jäisit lipsauttamaasi näkemystä puolustamaan johtuu psykologisesta syystä ei väitteesi totuusarvoista.
Ihan kuin Turkanakin aikoinaan joutui omien "sanojensa vangiksi" kuten Raamatullisesti asian voi ilmaista.
Palstan kreationistiryhmä ei näistä "totuusarvoista" määrää.
"Evoluutio ja luominen ovat täällä käytössä vastakkaisina tapoina elämän syntyyn ja kehitykseen."
Täällä palstalla voivat olla noin käytössä, paitsi m-h:n, minun ja muutaman muun. Palstan ulkopuolella luominen evoluutiolla on Suomen piispojen yksimielinen sekä pappien ja seurakuntalaisten enemmistön kanta.Kuin myös katolisen kirkon.
Täällä palstalla voivat olla noin käytössä, paitsi m-h:n, minun ja muutaman muun. Palstan ulkopuolella luominen evoluutiolla on Suomen piispojen yksimielinen sekä pappien ja seurakuntalaisten enemmistön kanta.Kuin myös katolisen kirkon.###
Täällä palstalla Apo kiistää kokonaan Jumalan vaikutuksen ja jos sinä sitävastoin tunnustat jo lähtökohtaisesti te olette ristiriidassa keskenännekin.
Tuo pieni ero on päinvastainen eikä molemmat voi olla osana todellisutta.
Eikä se, että uskoo Jumalan olemassaoloon ole mikään jakoviiva .
Raamattukin sanoo siitä että uskoohan satanakin niin että vapisee ja on silti väärässä.
Usko Raamatussa on yhtä kuin olla jonkun asian oikean kannattajana niin että totenapitämisen lisäksi toimii uskonsa mukaisesti.
Usko ei voi olla minkään joukon oppi, sillä joukko ei omaa kollektiivista omaatuntoa eikä Raamatullisesti ajatellen ole "vastuullinen oikeushenkilö".
Eikä Raamattu jaa ihmisiä uskoviin ja epäuskoisiin totenäpitämisen kriteerillä.
Päinvastoin puolueettomasti pelkästään jokapäiväisen elämään liittyvinä tekoina näkyvistä asioista käsin.
Raamatun sanaa voi siis kukin noudattaa kaikin mahdollisin variaatioin, mutta lopputuloksessa tuomaroidaan sen perusteella mitä on kokonaisuutena saatu aikaan.
Et voi näinollen kuolinvuoteella kääntymisellä hävittää elämässäsi tekemiesi aikaansaannostesi vaikutusta kuolemanjälkeiseen eloosi, vaikka lahkot oppiaan silläkin myyvät. Katoliset jopa aneita ja rippejä myyden!
Ihmisiä petetään siksi, etteivät he tiedä juuri mitään mitä kirjoituksista on kokonaisuutena helposti pääteltävissä.
Koetat livahtaa toiseen aiheeseen, kun paukut loppuvat varsinaisessa.
"Täällä palstalla Apo kiistää kokonaan Jumalan vaikutuksen ja jos sinä sitävastoin tunnustat jo lähtökohtaisesti te olette ristiriidassa keskenännekin."
Apo hyväksyy tieteen, mutta ei usko Jumalaan ja luomiseen, Minä uskon; samalla hyväksyen tieteen tulokset. Monet tekevät samoin. Sinä uskot luomiseen niin, ettet hyväksy tieteen tuloksia kuten evoluutioteoriaa. Palstalla on muitakin samanmielisiä.
En hyväksy sinua määräämään uskostani enkä pyri sinun uskoasi määräämään.
"Evoluutio ja luominen ovat täällä käytössä vastakkaisina tapoina elämän syntyyn ja kehitykseen. Joten väitteesi on ammuttu alas jo ennenkuin se ehti kunnolla lentoonkaan."
Paitsi ettei kukaan ole kertaakaan pystynyt perustelemaan, miksi Jumala ei voisi luoda evoluutiolla.
"Ja se syy, miksi jäisit lipsauttamaasi näkemystä puolustamaan johtuu psykologisesta syystä ei väitteesi totuusarvoista.
Ihan kuin Turkanakin aikoinaan joutui omien "sanojensa vangiksi" kuten Raamatullisesti asian voi ilmaista."
Höpsis, sanani kertovat siitä, mitä ajattelen ja uskon.
mistä lyödään vetoa, että "a" ei olisi täällä mölyämässä jos sille ei ikinä oltaisi kerrottu mikä uskonto on :)
"Me synnymme uskonnottomina, mikä on uskovien mielipide?"
Mistä ilmestyi se ensimmäinen uskova, joka opetti lapsensa?
Siis jos mennään oikein historian kirjoihin mitä olen kuullut, että raamattu oli alunperin kansan satuja/taruja, kirjoituksia ympäri ämpäri jotka sitten pikku hiljaa niitettiin yhdeksi kirjaksi ja loppu onkin huonoa historiaa...