Miten meni näin kauan päästä yo:ksi? Itse kirjoitin normaali ajassa eli 19-vuotiaana ylioppilaaksi.
Guzenina yo vasta 22-vuotiaana
4+15
2184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Etpä oppinut edes suomen kieltä. Normaaliajassa, ei normaali ajassa.
Jos hän kirjoitti työn lomassa (iltalukio)? Kirjoititko sinäkin, kun noinkin lyhyeen tekstiin sait mahtumaan kirjoitusvirheen, oikeastaan taitaa olla kaksikin (eli opintosi jäi retuperälle)?
taas kusipää homosonnicontrol jää kiinni yksinkertaisesta typeryydestään.viddhu,mikä pelle, nolaa itsensä päivittäin uskomattomalla tyhmyydellään.
Itse asiassa normaali ajassa on oikein, ei normaaliajassa. Käykää tarkastamassa oikeinkirjoitus. Koska olen yo, tiedän sen.
Lisäystesti
Kokeile, voiko sanojen väliin lisätä liitepartikkelin (-kin, -kaan), omistusliitteen (-ni, -si, -nsa jne.) tai adjektiivin. Jos toimenpide ei onnistu, on kyseessä yhdyssana.
Esim.
luentokinsali / luentosalikin
pikkusijoulu / pikkujoulusi
viisimmevuotias / viisivuotiaamme
maksaherkullinenlaatikko / herkullinen maksalaatikko
Eli:
normaaliajassakin ei taivu muotoon normaalikinajassa.
Nimimerkille tietoa riittää! Itse asiassa normaali ajassa on väärin.
Sinun on parasta käydä itse tarkistamassa se, ja sitten palata
tänne nöyrien anteeksipyyntöjen kera.
Kauhistuttaa ajatellakin, mitä kaikkea muuta Sinulta jäi siellä lukiossa oppimatta, kun noinkin yksinkertainen asia on tyystin hakusessa.
Sanamuoto "normaali ajassa" voi sopia johonkin yhteyteen, esim. et taida olla ihan normaali ajassa, jossa elämme? Toisaalta taas voidaan kysyä, et taida olla ihan normaaliajassa? Tuossa muodossa kysymys voitaisiin esittää vaikka tilanteessa, jossa olet myöhässä esim. tapaamisesta. Avauksesi oikea sanamuoto olisi ilman muuta normaaliajassa, asiayhteydestä johtuen.
Mutta olkoon nyt. Jääköön se pilkkuvirheesikin huomiotta.
Oikein se vaan on, vaikka sitä onkin vaikea joidenkin tajuta ja myöntää. Ehkäpä sellaisten, jotka eivät ole ylioppilaita.
Vaikka sitä näkyy jopa ylioppilaan (?) olevan vaikea myöntää. Ei se jankuttamalla oikeaksi muutu. Tämä tästä ja kirjeessä loput.
"Oikein se vaan on, vaikka sitä onkin vaikea joidenkin tajuta ja myöntää. Ehkäpä sellaisten, jotka eivät ole ylioppilaita."
Tavallaan oikea periaate.
http://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs
http://www2.lingsoft.fi/cgi-bin/finspell
Sana normaaliajassa: oikein!
Minkähän lajin yo tuo arvoisa avaaja on?
ps. Asiasta toiseen. Onkohan välttämätöntä olla yhtä typerä kuin avaaja ollakseen kepulainen?
En tiedä, mutta varmasti siitä on hyötyä.
Demariministerin huippusuortius puoli vuotta selvittää milloin on saanut koulun käytyä.
Voisitko kääntää tuon selkokielelle?
Se on kepulaista koodikieltä, ei sitä voi kääntää millekään tunnetulle ihmiskielelle.
Joo, eihän sillä ole mitään arvoa. Asia on niin kuin jo sanoin aikaisemmin tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10194466#comment-51752274-view
on maailmasi? Et ilmeisesti ole selvillä, että ylioppilaaksi kirjoittamiseen ei ole asetettu ikärajaa. Onhan yo:ksi kirjoitettu yli seitenkymppisenäkin. Eikä sitä ole pidetty millään lailla naurettavana tai rangaistavana tekona. Hommaahan pikkuisen lisää sivistystä ylioppilastutkintosi lisäksi. Tekstistäsi voi , sivumennen sanoen, päätellä, että olet kepulainen.
Onkohan sinulta nyt jäänyt jotain huomaamatta?
"Tekstistäsi voi , sivumennen sanoen, päätellä, että olet kepulainen."
Voi siitä päätellä myös, että ei ole ylioppilas. Silti varmaan kuitenkin suuri johtaja ja oikea upseeri;D
Onkohan sinultakin nyt jäänyt jotain huomaamatta?