Olen nyt muutamaan otteeseen katsonut jimiltä mielenkiintoista dokumenttia tuosta muinaisastronautti-teoriasta ja aloin sitten kiinnostumaan teoriasta tarkemmin.
Törmäsin tähän tyyppiin googlatessani: http://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken
Tyypillä on mielenkiintosia teorioita raamatun tapahtumista, joissa näen enemmän logiikkaa, kuin uskovaisen näkökulmasta. (Sori kun lainaan tekstiä)
"Uskontojen alkuperä voidaan selittää seurauksena primitiivisten ihmisten ja ulkoavaruudesta kotoisin olevien vieraiden kohtaamisista. Ihmiset ovat pitäneet vieraiden teknologiaa yliluonnollisena ja vieraita itseään jumalina. Useimpien uskontojen suullinen tai kirjallinen traditio sisältää viittauksia 'taivaasta ja tähdistä' saapuviin vieraisiin ja matkustamiseen ilman ja avaruuden halki. Näitä ei pidä niinkään tulkita symbolisiksi tai myyttisiksi kertomuksiksi, vaan alun perin tarkoiksi historiallisiksi kuvauksiksi, jotka ovat muuttuneet epäselvemmiksi aikojen kuluessa. Esimerkiksi 592 eaa. Hesekielin ilmestyksen Vanhassa testamentissa, Däniken tulkitsee kuvaukseksi avaruusaluksen laskeutumisesta. Jonka hän yhdistää läheisenä aikana noin 600 eaa. tapahtumaa, jossa taivaanjumalat luovuttivat Japanin ensimmäiselle keisarille Jinmu Tennolle valtakunnan."
Jimin dokumentissä käsitellään asioita ja teorioita syvemmin. Suosittelen katsomaan, jos kiinnostaa.
Dokumentissä kehoitettiin pohtimaan raamatun tarinoita siitä näkökulmasta, mitä sen ajan ihmiset ovat koettaneet kuvailla, mutteivät ymmärtäneet.
Oletteko te katsoneet dokumenttiä tai kuulleet teoriasta? Onko siinä mielestänne perää? Toivoisin kommenttia, sekä kanssa ateisteilta, että uskovaisilta.
Muinaiset Astronautit
53
755
Vastaukset
Eipä tunnu uskottavalta.
Sorry.- 1213
Mielestäni hyvä dokumenttisarja, koska on melko ennakkoluuloton ja kykenee luovuuteen, jota ateisteilta harvoin olen havainnut. Pidän erityisen paljon siitä, että dokumentissa esitellään monia historiallisia löytöjä, joita muuten en olisi tuntenut.
Kyseenalaistan kuitenkin sen tulkinnan, jonka dokumenttisarjan tekijät haluavat tehdä. Vaikka olenkin sitä mieltä, että he ovat oikeassa siitä, että on ihmisen lisäksi älykästä elämää, Jumala, joka on henki ja hänen enkelit. Itse uskon niin, että ne joita ohjelmassa pidetään avaruusolentoina, ovat juuri henkiolentoja, enkeleitä ja langenneita enkeleitä, joita on voitu virheellisesti pitää jumalina.
Mutta oli sitten mitä mieltä tahansa niiden olentojen todellisesta luonteesta, ratkaisevaa pitäisi mielestäni olla, mikä heidän sanoma oli. Jos siis uskoo vaikka Hesekielille ilmestyneen alienin, mitä tarkoittaa se viesti, joka saatiin? Onko viesti uskottavampi?- A the ist
"Mielestäni hyvä dokumenttisarja, koska on melko ennakkoluuloton ja kykenee luovuuteen, jota ateisteilta harvoin olen havainnut."
-Tavallaanhan tuo on totta, harva ateistiksi itseään kutsuva kykenee nielemään Dänikenin "ripaus faktoja, kasa olettamuksia ja höyryävä kymi silkkaa hatusta vedettyä paskaaa yhdistettynä myyväksi scifihömpäksi"-huuhaata saamatta ihottumaa. Jos luovuus on mielestäsi jotain tuollaista, olen ihan mielelläni olematta kovin luova. Dänikenin "teoriat" ovat jo iät jaajat sitten todettu silkaksi satuiluksi lukemattomien paleontologien, historioitisjoiden, arkeologien yms tieteentekijöiden toimesta. Ihan kivaa viihdettähän Dänikenit ovat, jos moisesta tykkää. Tulihan noita miehen kirjoja itsekin teini-ikäisenä luettua jakyllä ne silloin tuntuivat osin uskottaviltakin,kun ei paremmastakaan tiennyt.
Noihin enkelijuttuihisi en jaksa ottaa kantaa, menee liian hapokkaaksi. En taida olla tarpeeksi "luova" :)
- GEV
Niin onhan teoriassa tietenkin puutteensa, mutta olisi silti kiinnostavaa tietää miten egyptiläiset 4000 vuotta sitten pystyivät liikuttelemaan niinkin isoja kiviä, mihin nykypäivänä tarvitsisi 58 tehokkainta nosturia edes nostamaan kappaletta.
Gizan pyramidi on myös mysteeri. Argeologit sanovat, että se on rakennettu 20 vuodessa. Sen ajan työkaluilla se olisi mahdottomuus.
Kun Columbus saapui amerikkaan ensimmäistä kertaa, täkäläiset alkuasukkaat kysyivät tältä, tuliko hän taivaasta ja osotti Columbuksen laivoja. Väiteen hän kielsi, mutta alkuasukkaat eivät ensin uskoneet. Miksi?
Mielenkiintosta on myös tutkia noita maalauksia keskiajalta ja luolamaalauksia 10 000eaa, missä esiintyy humanoidimaisia hahmoja joilla näyttäisi olevan jonkinlainen "puku" päällä.
Tästä linkistä löytyy näitä kyseisiä maalauksia: http://www.ufoevidence.org/ancientastronauts.htm
Tiedän, että ufo kiihkoilijat ovat levittäneet näitä "todisteita" ympäriinsä, mutta teoriana tätä pidän mielenkiintoisena näkemyksenä."Niin onhan teoriassa tietenkin puutteensa, mutta olisi silti kiinnostavaa tietää miten egyptiläiset 4000 vuotta sitten pystyivät liikuttelemaan niinkin isoja kiviä, mihin nykypäivänä tarvitsisi 58 tehokkainta nosturia edes nostamaan kappaletta"
Ihan vaan että minkäs kokoisia ne isoimmat kivet niissä pyramideissa olikaan, kun alla oleva nosturi pystyy yksinään nostamaan 4000 tonnia tavaraa.
"http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/300metrinen king kong on maailman suurin nosturi/a106368"- epikuros,eikirj.
"ei niin vanhaa asiaa olekaan, ettei siitä voisi sanoa jotakin uutta." (Dostojevski)
Pyramidirakentajissa oli hyviä insinöörejä, joka lienee ihme.
http://www.archaeology.org/0705/etc/pyramid.html - jormakovanen
A.Mikkonen kirjoitti:
"Niin onhan teoriassa tietenkin puutteensa, mutta olisi silti kiinnostavaa tietää miten egyptiläiset 4000 vuotta sitten pystyivät liikuttelemaan niinkin isoja kiviä, mihin nykypäivänä tarvitsisi 58 tehokkainta nosturia edes nostamaan kappaletta"
Ihan vaan että minkäs kokoisia ne isoimmat kivet niissä pyramideissa olikaan, kun alla oleva nosturi pystyy yksinään nostamaan 4000 tonnia tavaraa.
"http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/300metrinen king kong on maailman suurin nosturi/a106368"No oisko 10 tn.
No joo. Onhan noisa ohjelmissa ollut ihan mielenkiintoisia juttuja. Tahtoo vain monesti ohjelman "tutkijat" esittää tietonsa "ei ole muuta selitystä" -tyyliin joka ei sitten olekaan muuta kuin logiikan puutetta. Mutta mitä kirjallisuuteen ja tarinoihin tulee. Niin scifi- on kirjallisuutena yksiä vanhimmista.
"The literary genre of science fiction is diverse. Since there is little consensus of definition among scholars or devotees, its origin is an open question. Some offer works like the Sumerian Epic of Gilgamesh (earliest Sumerian text versions BCE ca. 2150-2000) as the primal text of science fiction. " - Wikipedia
"Hesekielin ilmestyksen Vanhassa testamentissa, Däniken tulkitsee kuvaukseksi avaruusaluksen laskeutumisesta. Jonka hän yhdistää läheisenä aikana noin 600 eaa. tapahtumaa, jossa taivaanjumalat luovuttivat Japanin ensimmäiselle keisarille Jinmu Tennolle valtakunnan."
Monissa kulttuureissa. Mm Euroopassa ja muinaisessa Egyptissä on ollut aikoinaan vallalla käsitys että hallitsia tai Faarao on Jumalan tai Jumalten edustaja maanpäällä. -"Voideltu Jumalan toimesta." - On sanottu euroopassa. Egyptissä taas hallitsioiden uskottiin olevan Jumalten jälkeläisiä.
Samoin Kiinassa oli toiminut kielletyn kaupungin dynastia joiden uskottiin olevan sukua, en nyt muista tarkkaan oliko lohikäärmeille vai jumalille myös.- 54432432432432342
Ruotsin itsevaltiaat kuninkaatkin katsoivat olevansa kuninkaita 'Jumalan armosta', mutta enpä usko että Tukholman taivaalla humikset pörräsivät jakelemassa siunaustaan tyranneille...
- meemimuumi
Ihmetellen olen seurannut joitakin jimin dokumenteista, mm. ohjelma jossa pohdittiin missä paratiisi aikoinaan sijaitsi. Uskomukset sinänsä ovat toki ihan mielenkiintoinen aihe, mutta jimin dokumenteista en ole päässyt ymmärrykseen yrittävätkö dokumentoida uskomuksia vai todellisuutta. Toivottavasti edellistä.
- A the ist
JIMin jenkki"dokumentit" ovat vakavastotettavia, jos pitää huuhaata vakavastiotettavana.
- A the ist
Uskottavuus ropisee pakkaselle viimeistään siinä vaiheessa, kun lähteeksi otetaan Erich Von Däniken. Samaa sarjaa kotoisten Rauni-Leena Luukasen ja Juhan af Grannin kanssa.
- 234rtget
Hei pientä rajaa nyt. Von Däniken oli pop ja suosittua viihdettä joskus 70-luvulla, älkää nyt hyvät ihmiset enää viitsikö haksahdella tuon humpuukimaakarin loruihin. Oikeasti.
- ehkäpä sittenkin?
Periaatteessa (mutta ei kovin todennäköisesti) mahdollinen juttu. Kyllähän aika monet uskonnolliset myytit muistuttavat ufo-juttuja. Pidän mieleni avoinna tämänkin suhteen
- r
toki periaatteessa, todella epätodennäkoisesti mut periaatteessa...voi seenata kuiteski
- todennäköisesti..
Mun mielestä kyllä maapallolla vierailleet avaruusolennotkin ovat todennäköisemmin totta kuin Jumala
- zargaasmus
todennäköisesti.. kirjoitti:
Mun mielestä kyllä maapallolla vierailleet avaruusolennotkin ovat todennäköisemmin totta kuin Jumala
zar zar zargasmus
- keksiköön liääkin
Teoriat ovat teorioita. Jos ei Jumalan antama ilmoitus ja totuus kelpaa ylpeälle ja syntiselle ihmiselle niin pyöritelköön ja pohtikoon teorioitaan.
- Ikiteisti
Jos englannin kieli sujuu, kannattaa lukea aiheesta myös Zecharia Sitchinin kirja Twelfth planet. Se on monipuolinen katsaus aiheeseen.
Kirjaa tietämäni mukaan ei ole suomennettu vaikka se onkin käännetty lukuisille muille kielille. Sitä myöskään ei näytä olevan suomalaisissa kirjastoissa, mutta kirjakaupasta saa kyllä kopion siitä. Pokkarin hintaa en muista mutta alle kymmenen euron taisi jäädä.
Kirja on ensimmäinen osa isompaa sarjaa, Earth chronicles. Siinä on seitsemän osaa, joista yksikään ei löydy kirjastoista. Nämä ovat
II: Stairway to heawen
III: Wars of gods and men
IV: Lost realms
V: When time began
VI: Cosmic code
VII: End of days
Näiden saatavuus saattaa vaihdella ja kannattaa aloittaa hitaasti. Siis miksi tilata kaikkia seitsemää jos ei pidä edes ensimmäisestä. Ne ovat kv bestsellereitä.
Sitchin useaan otteeseen selittää näissä mm. Raamatun tekstejä perustuen näkemykseensä anunnakeista, jolla nimellä hän siis kutsuu muinaisia astronautteja. Sitchin käy läpi aineistoaan melko pikkutarkasti joten kirjat ovat toisinaan siksi hieman vaikealukuisia, mutta pääosin hyvin mielenkiintoisia. - ei kai se
roska miksikään muutu vaikka kuinka lukisi aiheesta ja eri kielillä.
- E. Alieni
Däniken on sitä mieltä, että kaikki suuret uskonnot odottavat messiasta, kuten onkin. Jostakin kaukaa tulee kuitenkin vain yksi sanan tuoja ja lähettiläs ja se tulee yhdistämään uskonnot yhdeksi ja samaksi uskoksi. Maapallolla vallinneet
suuret mullistukset ovat totta, kuten vedenpaisumuskin ja aina samassa yhteydessä maapallon väestöön ollaan yhteydessä korkeammalta käsin ja myös lähitulevaisuudessa Kerrankin tuntuu kivalta olla melko vanha.Luin Dänikenin kirjoja nuorena sitä mukaa kuin niitä ilmestyi.Pelkkää spekulointia.Jimin ohjelmia olen katsonut ja ne ovat mielenkiintoisia.Kymmenisen vuotta sitten keksittiin,että tietotekniikka voi säilöä tietoa valoon.Siinä ehkä kumoutui yksi omista teorioistani,että tänne maapallolle olisi lähetetty informaatiota valon muodossa....Mutta ei se silti mahdotonta ole.Jospa sellaista on tapahtunut tuhansia vuosia sitten?Aika pelottava ajatus,jos tiede löytää mahdollisuuden säilöä informaatiota valoa nopeampiin hiukkasiin.
- Oppsurdia
Teidän skeptikkojen ei tulisi miettiä liikaa asioita ihan oman mielenterveytenne vuoksi. Pysykää siinä mitä aivot voivat ymmärtää ja aistinne havaita. Tiede tulee mullistamaan asioita jotka eivät sovi heikkohermoisille ja epääuskoisille, siksi sitä kannattaa pitää aina roskana
- öljkölk
Oppsurdia kirjoitti:
Teidän skeptikkojen ei tulisi miettiä liikaa asioita ihan oman mielenterveytenne vuoksi. Pysykää siinä mitä aivot voivat ymmärtää ja aistinne havaita. Tiede tulee mullistamaan asioita jotka eivät sovi heikkohermoisille ja epääuskoisille, siksi sitä kannattaa pitää aina roskana
Skeptisyys ei suinkaan tarkoita tieteen ja sen saavutusten mitätöintiä, tai sitä etteikö skeptinen henkilö odottaisi/tietäisi tieteen vielä löytävän ja tutkivan asioita, joista ei vielä ole kuin ehkä aavistus. Huuhaa (Däniken, Sitchin... yms) tulee silti olemaan ja pysymään huuhaana. Karta huuhaata.
- I i i i
öljkölk kirjoitti:
Skeptisyys ei suinkaan tarkoita tieteen ja sen saavutusten mitätöintiä, tai sitä etteikö skeptinen henkilö odottaisi/tietäisi tieteen vielä löytävän ja tutkivan asioita, joista ei vielä ole kuin ehkä aavistus. Huuhaa (Däniken, Sitchin... yms) tulee silti olemaan ja pysymään huuhaana. Karta huuhaata.
Kaikki pseudotieteilijät ovat skeptikkojen mielestä huuhaata,kunnes heidän
asiansa hyväksytään tieteen kriteerein. Siitäkään huolimatta ihmisjärki ei voi
hyväksyä kaikkea, vaikka se olisi tieteellisesti todistettua. Suurin virhetekijä
kehityksessä ovatkin skeptikkojen aivot, siksi niitä ei juuri käytetä tieteen parissa
vaan ne ovat tuttua huuhaata suuren arvostelevan yleisön joukossa. Jokaista tieteen saavutusta edeltää aina epäkelpo selitys tulevasta ja tätä varten ovat
olemassa arvostelijat, ennakkoluuloiset pätemisen tarvetta kaipaavat ihmiset.
On sama onko kyse lääketieteestä, henkimaailmasta, tähtitieteestä jne - äölkjöl
I i i i kirjoitti:
Kaikki pseudotieteilijät ovat skeptikkojen mielestä huuhaata,kunnes heidän
asiansa hyväksytään tieteen kriteerein. Siitäkään huolimatta ihmisjärki ei voi
hyväksyä kaikkea, vaikka se olisi tieteellisesti todistettua. Suurin virhetekijä
kehityksessä ovatkin skeptikkojen aivot, siksi niitä ei juuri käytetä tieteen parissa
vaan ne ovat tuttua huuhaata suuren arvostelevan yleisön joukossa. Jokaista tieteen saavutusta edeltää aina epäkelpo selitys tulevasta ja tätä varten ovat
olemassa arvostelijat, ennakkoluuloiset pätemisen tarvetta kaipaavat ihmiset.
On sama onko kyse lääketieteestä, henkimaailmasta, tähtitieteestä jneOsin totta, mutta enpä ole vielä törmännyt tieteen hyväksymään pseudotieteilijään, jonka ansiot ovat UFOjumalissa ja planeetoissa, joiden olemassaolosta ei ole minkäänlaisia havaintoja. Tiede ei tykkää huuhaasta, yksinkertaista. Huuhaa on aina huuhaata,tiede tiedettä. Ei viitsitä sotkea näitä kahta vastakkaista käsitettä toisiinsa, jookosta?
- 243tegrf
I i i i kirjoitti:
Kaikki pseudotieteilijät ovat skeptikkojen mielestä huuhaata,kunnes heidän
asiansa hyväksytään tieteen kriteerein. Siitäkään huolimatta ihmisjärki ei voi
hyväksyä kaikkea, vaikka se olisi tieteellisesti todistettua. Suurin virhetekijä
kehityksessä ovatkin skeptikkojen aivot, siksi niitä ei juuri käytetä tieteen parissa
vaan ne ovat tuttua huuhaata suuren arvostelevan yleisön joukossa. Jokaista tieteen saavutusta edeltää aina epäkelpo selitys tulevasta ja tätä varten ovat
olemassa arvostelijat, ennakkoluuloiset pätemisen tarvetta kaipaavat ihmiset.
On sama onko kyse lääketieteestä, henkimaailmasta, tähtitieteestä jneSitä paitsi... Henkimaailmoista ei ole tieteellisiä havaintoja olemassakaan. Uskonasiat ovat uskonasioita. Ja yleensä huuhaata.
Oppsurdia kirjoitti:
Teidän skeptikkojen ei tulisi miettiä liikaa asioita ihan oman mielenterveytenne vuoksi. Pysykää siinä mitä aivot voivat ymmärtää ja aistinne havaita. Tiede tulee mullistamaan asioita jotka eivät sovi heikkohermoisille ja epääuskoisille, siksi sitä kannattaa pitää aina roskana
Oikaise jos olen väärässä, skeptikko on henkilö joka kysyy
ja kyseenalaistaa, skeptikon vastakohta taas on dogmaatikko joka uskoo kyseenalaistamatta.
Tieteeseen kuuluu kysymykset ja kyseenalaistamiset kun taas uskontoon uskominen kyseenalaistamatta.
Jostain kumman syystä dogmaatikot pitävät kerran kuulemaansa lopullisena totuutena vrt. raamattu.
Skeptikot ja tiede taas kyseenalaistavat vanhan tiedon ja etsivät jos löytyisi jotain kokonaan uutta, tai vanhaa täydentävää tietoa
Tiede todella tulee mullistamaan maailman ja kaikkihan me tiedämme kenen housut siinä sitten tutisevat.
Mitä tulee alieneihin ja Dänikeniin, kuvaukset humanoideista osoittavat vain sen että ihminen ei osaa kuvitella muunlaista älykästä elämää kuin ihmisenkaltaista.
Siksi pidän erittäin epätodennäköisenä että kukaan olisi koskaan nähnyt maan ulkopuolelta tullutta olentoa.
Däniken taas on hyvin viihdyttävä henkilö ja olen lukenut hänen hengentuotteitaan, sinänsä ihan hauskoja tarinoita mutta ei muuta.
- Uskonsisko
Perusta on löydetty myös kalliota,joka on sulanut lasiksi.Tiedemiesten mielestä sellaisen kuumuuden voi aiheuttaa vain ydinenergia.Siis,ihmisten tuntemista enrgian muodoista.
- 243etfgr
Ja lähteenä oli...?
Tietääkseni myös meteori sekä salama saavat aikaan kiven tai hiekan sulamista lasiksi.
Piidioksidin sulamispiste on 1724 C° eikä sen saavuttamiseen tarvita ydinenergiaa.- 34
Lasi on keksitty kun beduiinit pitivät autiomaassa tulia pitkään samassa paikassa ja kvartsihiekka suli. Tietenkään kaikki hiekat eivät sula yhtä helposti, mutta muistaakseni kvartsi ei vaadi kovin paljoa. Tämä tieto on lasinhistorian oppitunnilta.
Arkeologiassa tunnetaan käsite "vitrified fort", eli linnake, joka on palanut niin, että kivikin on sulanut lasiksi (http://en.wikipedia.org/wiki/Vitrified_fort).
Eli ei siihen mitään ydinpommeja tarvita.
- santzzu
Kyseinen teoria on hyvinkin uskottava. Jos meidän planeetallemme on kehittynyt elämää niin miksi millään muulla 100 miljardilla planeetalla ei olisi elämää. :o
- sErpiEntE
Ihan mahdollista ja todennäköistäkin että on muitakin planeettoja, joilla olisi elämää, mutta se että niillä elelevät elämänmuodot olisivat käyneet visiitillä meidän Telluksellamme onkin sitten tykkänään toinen juttu. Tämä siksi että etäisyytemme muihin potenttiaalisesti asutettuihin planeettoihin ovat niin valtavia, että kyetäkseen matkustamaan noilta planeetoilta Maahan, pitäisi moisten olentojen kyetä tekemään avaruuden halki vähintäänkin monen ihmisiän mittaisia matkoja (siinäkin tapauksessa että ne jotenkin pystyisivät kulkemaan valonnopeudella), mihin liittyisi luonnollisesti lukuisia ongelmia ja on myös aika vaikea kuvitella mikä olisi sellainen motiivi joka tekisi moisesta matkasta kaiken siitä aiheutuvan vaivan arvoista.
Ei se teoriassa mahdotonta ole, mutta erittäin kaukaahaettua ja epäkäytännöllistä kyllä.
- cargo-uskonto
Mutta noissa avaruusolioihin sokeasti uskovissa on se paha vika, että melkein kaikki mitä ihminen on (nykytieteen käsityksen mukaan) aivan itse kehittänyt, on avaruusolioiden ansiota.
Sellainen käsitys on lievästi sanottuna kummallinen.
Kaikki pyramideista lähtien avaruusolioiden ansiota?
Mutta kun tiedetään, että 2. maailmansodan aikana Tyynellämerellä syntyi oikeasti ns. cargo-uskontoja, saarilla joille amerikkalaiset meni ensimmäistä kertaa paikallisten asukkaiden ilmoille lentokoneilla. Veivät sinne kaiken maailman Amerikan herkkuja joista alkuasukkaatkin sai osansa. Sitten kun amerikkalaiset lähti pois, alkuasukkaat alkoi viettämään "menoja" joilla toivoivat saavansa "jumalolennot" palaamaan. - itsietA w31
Usko korkeampaan voimaan voi pysyä muuttamalla muotoaan, vaikkei Jumalaan enää uskoisikaan. Ihmisten pitäisi osata kääntyä ateistiksi tyylillä, eikä heti Jumalan olemassaolon kyseenalaistettua etsiä toiseksi helpointa maailmankuvaa.
- GEV
Katsoin tänään taas dokumentin ja kysinen jakso esitteli yhtenäisyyksiä muinais avaruusolio teoriallaan, erilaisilla uskonnoilla ja maailman jumalilla.
Pidän evoluutioteoriaa loogisena ja uskottavana todisteena ihmisen synnystä, mutta yksi asia jäi mietityttämään, mistä ohjemassa mainittiin. Miten ihmisen aivot kokivat evoluutiossa sellaisen vaiheen, että niiden koko kolminkertaistui viidessä miljoonassa vuodessa.
Sitä ei kuulemma ole kukaan biologi vielä kyennyt selittämään. Ohjelman teorian mukaan maapallolle olisi joskus tullut muukalaisia ja lisääntyneet ihmisten kanssa. Eri uskonnoissa ja muinaisuskonnoissa kautta maan kerrotaan kuinka jumalat tai jumalan kaltaiset olennot tulevat taivaasta maalle ja lisääntyvät näiden kanssa. Tuloksena syntyy ns. "puolijumala". Tiede kutsuu tätä hybridiksi.
Tähän väliin pari kysymystä: Kuvitellaan fiktiivinen tilanne. Elät aikaa X eaa. Taivaasta laskeutuu monta suunnattoman kokoista avaruusalusta, jotka muistuttavat kaupunkia. Et tunne käsitteitä, avaruusolio, avaruusalus yms. Aluksesta laskeutuu ihmisen kaltaisia olioita maan päälle, jotka käyttävät sinulle tuntematonta teknologiaa. Kysymykset kuuluvat.
Pitäisitkö näitä olioita jumalina?
Palvoisitko heitä?
Onko mahdollista, että tälläisestä tapahtumasta kirjoitettaisiin kirjoja eri näkökulmista ja sillä tiedolla mitä silloin tiedettiin?
Entä miten näkisit tämän tapahtuman nykyhetkessä?
Oletteko kuulleet tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carnacin_menhirit
Jännä kasa kiviä sinänsä. Kaikki varmasit muistavat ainakin hämärästi kouluajoilta phythagoran lauseen. Tämä kasa kiviä muodostaa tasan tuon lauseen kuvion ilmasta katsottuna. Mitä ihmeellistä tässä sitten on? Phythagoran lause keksittiin n. 500 eaa. Kivikasa rakennettiin n. 3000 eaa. Mistä monumentin rakentajat tiesivät tämän ja miksi rakensivat sen? Jumala oli käskenyt heidän rakentaa. Monumentti näkyy myös avaruuteen.
Olen ateisti, mutta on mielenkiintoista perehtyä tälläsiin asioihin ihan vaan mielenkiinnosta.- itsietA w31
Aivojen kolminkertaistuminen 5 000 000 vuodessa selittyy ihmisen älyn käytön lisääntymisellä. Ihmiset rakensivat työkaluja, kommunikoivat äännähdys- ja elekielellä ja nousivat pystyasentoon, jotta kädet saisivat vapauden käyttää työkaluja vielä enemmän. Koska ihmislaji on uniikki, tätä tapahtumaa ei voida verrata minkään muun eliölajin evoluutioon.
- .
Kivaa ajanvietettä mutta dokunmentistä vitun kaukana.
- GEV
Sitten kai osaat määritellä tietämättömälle omin sanoin, mikä on dokumentti?
- .
GEV kirjoitti:
Sitten kai osaat määritellä tietämättömälle omin sanoin, mikä on dokumentti?
Joo,dokumentti on perinteisenä yleiskielen terminä synonyymi käsitteille asiakirja, todistuskappale.
Ja tuossa ohjelmassa EI todistettu yhtään mitään,arvuuteltiin ja käytettiin mielikuvitusta. - 56
. kirjoitti:
Joo,dokumentti on perinteisenä yleiskielen terminä synonyymi käsitteille asiakirja, todistuskappale.
Ja tuossa ohjelmassa EI todistettu yhtään mitään,arvuuteltiin ja käytettiin mielikuvitusta.Niin no on kyllä paljon muitakin dokumentteja, jotka esittää vain olettamuksia asioista. Tosin tämä sarja on kyllä yksi pahimmasta päästä :D
- tuntuuko tutulta
UFO-uskovaisilla on jo monta omaa uskontoa.
UFOt tulee ja humikset pelastaa. Ihan hauska sarja pikakelauksella katsottavaksi, mutta "logiikassa" on isoja reikiä.
"Nazcan linjat, dolmenit ym. ovat avaruusolentojen lentokenttämerkkejä" tjs.
Eikö olentojen huipputekniikka olekaan havainnut varhaisten ihmisten kyläntapaisia ja niiden avotulia? Eivätkö he ole osanneet käyttää jokia ja järviä maamerkkeinä?
"Raamatun jättiläiset olivat avaruusolentoja" tjs.
Entä jos he potivat akromegaliaa?
"Lukemattomat ihmiset ovat nähneet avaruusolentojen aluksia" tjs.
Miksihän alukset eivät tule NASAn, ESAn, tähtitornien ja eskovaltaojien näköpiiriin vaan näyttäytyvät raunileenaluukanenkilden kaltaisille satuilijoille?- GEV
Totta. Itsellä heräsi myös monia kysymyksiä mihin sarja ei kertonut vastausta. Jos jotain tuollaista olisi tapahtunut silloin, niin kyllä me olisimme tietoisia asiasta tänäkin päivänä. Varmaa on se, että jotakin merkittävää tapahtui tuhansia vuosia sitten, koska silloin kirjoitettiin tarinoita, mitä nykypäivä pidetään uskontoina. On kuitenki mahdotonta, että tapahtumat olisivat menneen niinkuin ne tunnetaan nykyään esim raamatun muodossa.
Fakta on myös se, että kertomukset muuttuvat ajan kuluessa. Jokainen varmasti tuntee sen leikin lapsuudestaan, kun jonon toisesta päästä kuiskataan lause ja se ei ole sama lause päästyään jonon päähän.
2. MS aikaan hitler lähetti tutkijoita aasiaan tutkimaan "muinaisija keksintöjä". Sen seurauksena ja tutkimuksia soveltaen saksalaiset keksivät ensimmäisen suihkukoneen, ME 163.
Ironista ihmiskunnassa on se, että haaveilemme jo muuttamista toiselle planeetalle, vaikkemme edes tiedä mistä olemme tulleet. GEV kirjoitti:
Totta. Itsellä heräsi myös monia kysymyksiä mihin sarja ei kertonut vastausta. Jos jotain tuollaista olisi tapahtunut silloin, niin kyllä me olisimme tietoisia asiasta tänäkin päivänä. Varmaa on se, että jotakin merkittävää tapahtui tuhansia vuosia sitten, koska silloin kirjoitettiin tarinoita, mitä nykypäivä pidetään uskontoina. On kuitenki mahdotonta, että tapahtumat olisivat menneen niinkuin ne tunnetaan nykyään esim raamatun muodossa.
Fakta on myös se, että kertomukset muuttuvat ajan kuluessa. Jokainen varmasti tuntee sen leikin lapsuudestaan, kun jonon toisesta päästä kuiskataan lause ja se ei ole sama lause päästyään jonon päähän.
2. MS aikaan hitler lähetti tutkijoita aasiaan tutkimaan "muinaisija keksintöjä". Sen seurauksena ja tutkimuksia soveltaen saksalaiset keksivät ensimmäisen suihkukoneen, ME 163.
Ironista ihmiskunnassa on se, että haaveilemme jo muuttamista toiselle planeetalle, vaikkemme edes tiedä mistä olemme tulleet.ME 163 ei edes ollut "suihkukone" siinä mielessä mitä suihkukoneella yleensä tarkoitetaan, saatika ensimmäinen ei-potkurivärkki. Ensimmäinen rakettimoottorista työntövoimansa saava palveluskäyttöön saakka ennättänyt vehje se oli, mutta jo sitä ennen oli lentänyt ME 262, joka siis on varsinainen suihkumoottorikone. Näitä ennen oli jo lentänyt useampiakin eri maissa rakennettuja potkurittomia koekoneita, mm. Caproni Italiassa, Heinkel Saksassa ja Gloster Englannissa. Englantilainen Frank Whittle muuten kehitteli suihkumoottorin ensimmäisen prototyypin 1920-luvulla, eikä hän tietääkseni kuljeksinut maailmalla tutkimassa "muinaisia keksintöjä".
Tai onhan se totta, että raketti on muinainen keksintö. Kiinalaisethan sen keksivät jo vuonna kivi ja keppi, kuten niin monet muutkin asiat. Ihan ilman extraterrestiaalia apua.- Taavi Koljatti
"""Raamatun jättiläiset olivat avaruusolentoja" tjs.""
"Entä jos he potivat akromegaliaa?"
Totta. Edes 240-senttisiä ei synny kovin monta vuodessa ja sellainen korsto olisi varmasti jäänyt elämään tarinoissa ja muistitiedoissa, joissa tietenkin vielä hiukan suurennellaan. Guinnessin ennätyskirja mainitsee jossain painoksessa Raamatun Goljatin pituudeksi 208 senttiä jonkun kreikkalaisen lähteen mukaan - noihin aikoihinhan eri kansoilla oli käytössä erilaiset mitat, kyynärät, jalat jne.
"Eikö olentojen huipputekniikka olekaan havainnut varhaisten ihmisten kyläntapaisia ja niiden avotulia? Eivätkö he ole osanneet käyttää jokia ja järviä maamerkkeinä?"
Ehkä ne ovat olleet sokeita, eiku... tota siis, joo, siis niitten oli helpompi tehdä maamerkkejä kun ne ei erottaneet maata ja vettä, ei ku tota noin...
- -
Nimimerkki GEV. Uskottavuuttasi edesauttaisi se, että viitsisit tarkistella hörhöilysi sekaan ripottelemiesi asiatietojen oikeellisuus. Jos nekin ovat päin aina ulkosynnytintä, kuten tässäkin viestiketjussa jo muutamaan kertaan on ollut, ei sinua ja ufoiluasi ota vakavissaan edes toiset ufohörhöt.
- GEV
Jos sinulle ei ole tullut useiden tähän viestiketjuun postaamieni viestien jälkee selväksi, etten ole täällä todistamassa mitään ufohörjöjuttuja, vaan omaa näkemystäni ja mielenkiinnosta toisten mielipiteitä teoriasta, niin oma on ongelmasi.
Teoria on minulle uusi ja siksi voi tuntua siltä, etten ole mikään teorian asiantuntija. Pidän vain mielen avoimena, koska selitystä ihmisen synnystä tälle pallolle ei ole vielä selvitetty. Jokaisella teorialla on vahvat ja heikot puolensa.
Vanha tiede korvataan uudella tieteellä, joka kumoaa vanhat teoriat, joita suurin osa tiedemiehistä ja ihmisistä pitää loogisena. Otetaan nyt esimerkiksi tämä arsenikkijärvijuttu, joka kumosi väitteen, että fosfori on elinehto elämälle. Juuri tälläisiin päätelmiin, kuten fosforin välttämättömyys elämälle ja sen kumoaminen todistaa myös sen, ettei ihminen tiedä kaikkea. Eteen tulee vielä paljon asioita mitä luulimme tietävämme ja kumotaan. Ongelmana on se, että on olemassa itsekkäitä ihmisiä, jotka edelleen uskovat joihinkin asioihn mitkä on kumottu ja todistettu vääräksi ja loogisesti täysin mahdottomaksi. Kuten uskonnot. Ainoa pelastus näille olisi täydellinen väärinkäsitys ja puutteellinen tieto.
- mahdotonta ei olekaa
Miksi aina pitää kaikkea verrata siihen mitä nyt tiedetään? Aivan varmasti olisi pidetty huuhaana jos tuhat vuotta sitten joku olisi selostanut minkälaista teknologiaa on vuonna 2000.
- 2q3rewfd
Niin. Nyt vain on niin, etteivät Rauni-Leena Luukaset tai Erich von Dänikenit ole keksineet tietokonetta tai kännykkää. Ovat vain nykyaikaisia muunnoksia kivikauden kylähulluista.
- 34
Se on totta, mikään ei ole mahdotonta, ainakaan ennen kuin on toisin todistettu. Mutta täytyy sanoa, että silti tuon sarjan hokema: "could it be possible..." alkaa jo parin jakson jälkeen tympiä ihan tosissaan, koska ainoa oikea vastaushan olisi: toki kaikki on periaatteessa mahdollista, mutta niin kauan kuin mitään kovin painavia todisteita ei ole se on vähintäänkin epätodennäkoistä. Mutta silti erittäin huvittava ja mielenkiintoinen sarja.
Kaikista suurin ongelma on se, kun noita asioita tossa tuputetaan ilman sen suurempia selityksiä ja ikään kuin ohitetaan tai jätetään mainitematta se mitä oikeaa tutkimusta asiasta on aiemmin tehty.
Aika alentavalle tuntuu sekin, etteivät ihmiset tosiaan olisi itse keksineet mitään. Tulee sellainen kuva, että emme pysty mihinkään. Varmaan ufot laittaa meidän päähän jokaisen järkevän ajatuksen, joka sinne tulee, ainakin jos se menee "according to ancient astronaut theorists..." :D
Mutta hyviä kysymyksiä on arkeologiasta, monen rakennelman toteuttaminen tuntuu aika utopistiselle. Aika omituiselle tuntuu tuo muinaisten ihmisten astronimiankin tunteminen ja sen käyttäminen noissa rakennelmissa. Samoin näin nykyihmisen kannalta se, että he uhrasivat noin suunnattomia määriä aikaa uskonnollisten (tai ufoille tarkoitettujen) rakennelmien tekoon. Mutta toisaalta, jos ajattelee aikaaa tuhansia vuosia sitten, maailma ja käsitys siitä olivat varmasti aivan erilaisia. Tähtiä ja taivasta oli aikaa katsella ja se kiehtoi, sieltä haettiin vastauksia. Jumaliin (tai avaruusolentoihin) uskottiin kaikki kaikessa ja sen eteen oltiin valmiita näkemään vaivaa. Ihmisillä oli motivaatiota ja aikaa ja luultavasti vähemmän omaa tahtoa, jos joku sanoi nyt rakennetaan pyramidi niin sitten se rakennettiin.
Samoin ajatus, että uskotojen alkuperä olisikin ufot. Tosin itse en usko tuohon ollenkaan, ensinnäkään heidän väitteeseensä, että uskonnolliset kirjoitukset olisivat muka olleet täyttä faktaa. Ihminen on aina osannut kirjoittaa fiktiota ja ennemminkin asioiden totena eteenpäin välittäminen on aina ollut se ongelma. Jos kerron kaverille jonkun asian ja hän kertoo sen kaverilleen, luultavasti jo siinv välissä joku pieni yksityiskohta on muuttunut. Saati sitten uskonnollisissa teoksissa, joissa asia on saattanut lähtea vaikka jonkun näystä, sen jälkeen monia kertojia ja kirjoittajia ja käännoksiä. Lopputekstissä ei ehkä ole paljoakaan samaa kuin siinä mistä asia alunperin lähti. Lisäksi naurattaa kun joissain jaksoissa annetaan ymmärtää, että ufot ovat perinteisen alienin näkoisiä, joissain taas ihmisen, hinduilla ja egyptilaisilla kuten monilla muillakin ties minkä näkoisiä. Yllättäen tätä ei ole sen kummemmin selitettu noissa "dokumenteissa". Tosin voihan montaa eri ufo rotua ja kai heilläkin on ollut käytossään vähintään alien-leffojen tasoista lavastustekniikkaan.
Mielenkiintoisimpia olivat nämä keskiajan ufo-kuvaukset, joita oli kirjallisestikin useampia. Tosin tiedä sitten missv kirjoissa/missä yhteyksissä oikeasti olivat kun näissä pätkissä sen kummemmin muuta sanota kuin jossain nähty jotain. Erityisesti uteliaisuutte nostattivat nämä ruttoon liittyvät "lentävät esineet, jotka levittivär sumua ja saman tien rutto iski". Ja useimmissa tapauksissa ihmisiä oli useita, ja ilmeisesti muitakin tapauksia keskiajalla oli useampia. Tosin täytyy ottaa huomioon, että silloin ihmiset olivat äärimmäisen herkkäuskoisia kaikkeen selittämättomään. Ja varmasti erityisesti ruton aikaan sairaus ja pelko ja tarinat sekä mielikuvitus ovat voineet ruokkia vaikka mitä, voisin kuvitella että joskus on riittänyt, jos joku jo sairas on houraillut jotain ja sitten muut ovat muka nähneetkin sen minkä tämä näkee. Tai luonnoliset taivaalla tapahtuvat asiat. Tai sitten vaihtoehtona ufot.
Tämä sarja on kuitenkin osoitus, että mysteerejä riittää. Nuo ufot on tavallaan ehkä jopa helpompi vastaus niihin kuin uskonnot. Ufojen kanssa ei tule näitä hyvä/paha ongelmia kun kyseessä olisi ns. inhimillinen olento niin mitä tahansa he tekevätkin se on selitettävissä sekopäisyydellä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006494
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303883törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283280Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3781783- 331408
- 271350
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471033Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11986Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11910- 42879