ITSENÄISYYTEMME LOPPU.

Punikkipoliitikot asialla. PUNIKIT ASIALLA. Röyhkeä vasemmisto asialla.

Kokkareet ovatkin pahimpia euvoskommareita

http://www.neuvostoliitto.eu/

ei haittaa, kun ei oo isänmaatakaan enään :)

ei haittaa kirjoitti:

ei haittaa, kun ei oo isänmaatakaan enään :)

Right or wrong - it's my country!

Gaddafin Libyassa oli Suora Demokratia, ja maa TÄYNNÄ pienyrittäjiä. Joten bilemeininki, ensimmäinen lauseesi ei ehkä ihan pidä paikkaansa.

Toisaalta lauseesi voikin pitää paikkansa. Tässä Gaddafin omat sanat asiasta:

"Sanat demokratia ja vapaus huumasivat jotkut niin, etteivät he tajunneet, mitä ne Amerikassa tarkoittivat: ei ilmaista terveydenhoitoa, ei ilmaisia lääkkeitä eikä asuntoja, ei ilmaista koulutusta ja ravintoa. Tai ilmaista ravintoa kyllä oli, kerjäämällä ja menemällä leipäjonoon."

Gaddafin kehittämä, mahtavan hyvin toimiva yhteiskuntamalli, tarjosi nimittäin kaikki nuo asiat ilmaiseksi. Kansalaisilla oli varaa toimia yrittäjinä. Siksi Libya on nyt Afrikan vaurain maa.

Gaddafin "testamentti:

http://www.vunet.org/ulkomaat/Gaddafin_testamentti_Allahin_laupiaan_ja_armeliaan_nimeen-15272.html

On totta että edustuksellinen demokratia helposti aiheuttaa mm sossumenojen älyttömän paisumisen, ainakin jos äänestäjät pidetään tyhminä.

Jos äänestäjät demokratiassa varustetaan tiedolla ja infolla asioiden todellisesta laidasta, silloin äänestäjillä on eväät äänestää järkevästi. Suomessa tätä ei oikein tapahdu, koska meillä median omistaa porvarit jotka ovat vain suuryritysten asialla.

Asian ytimessä on myös raha, joka katsotaan olevan yhteiskunnan veri. Gaddafin piti rahan liikkeellä, ja velattomana. Tässä yksi menestyksen peruspilareista.

Myös Pohjois-Dakotassa ollaan velattomia. Syy on selvä. Osavaltiolla on Hallituksen Oma Pankki, jonka korkotuotot menee kansalaisten ja pienyritysten kuten viljelijöiden, toimintaa tukemaan.

Ei niinkuin meillä, että korkotulot valuva "paremminvoiville" ulkomailla.

Kaikkia poliittisia suuntauksia ja ismejä voidaan käyttää joko niin että myös rivikansalaiset elävät hyvin, kuten Gaddafi näytti, tai kuten Suomessa, että on muka demokratia, ja maassa on 2 miljoonaa köyhää, merkittävä osa nuoria.

Suomen hallitus on päättänyt toimia ulkomaisten finanssipelureiden sekä predatoristen yritysten lakeijoina viemässä kansalaisomaisuutemme pala palalta "paremminvoiville", Kataisen termiä käyttäen.

Miten muuten selitetään että sekä kaivostoiminta että juomavetemme ovat nyt kansainvälisten korporaatioiden "omaisuutta", ja suomeen jää vain 1 - 2 prosenttia näiden varantojen tuotosta. Voitot valuvat ulkomaille, rötösfirmojen kvartaalituloksia kaunistamaan?

Eräässäkin kunnassa, samalla kun kansainvälisten jättifirmojen vedenottopaikka vie satojen miljoonien edestä vettä, paikallinen vesifirma joutuu kerjäämään kunnalta uutta vesipistettä mistä ottaa tarpeeseen, koska jättifirmojen toimet ovat alentaneet pohjaveden pintaa.

EU ei ole markkinataloutta, vaan monopolikapitalismia. Tutki pelkästään EU:n rekonstruktiopankin toimia, jossa toimiala toisensa jälkeen siirretään pienyrittäjiltä kansainvälisille korporaatioille.

Esimerkkinä käy piensikalat, joiden massakato EU:n alueelta johtuu siitä että tuo Rekonstruktiopankki, ensin rahoitti pahamaineisen sikalatehdasfirman (Smithfield) maihinnousun eurooppaan, ja nyt tukee geenimanipuloidun sian hinnanpolkemista subventioilla, jotta paikallisten tuotteet jäävät kaupan hyllyihin ja sitä kautta poistuvat kilpailemasta.

Tutustu firmaan jonka totaalinen ympäristötuhoinen vaikutus oli tiedossa Euroopan Rekonstruktiopankille kun antoivat heille tuet tulla ryöstämään euroopan markkinat ja tappamaan paikallisten piensikaloiden tulevaisuus:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13479

Gaddafi Legacy? kirjoitti:

Gaddafin Libyassa oli Suora Demokratia, ja maa TÄYNNÄ pienyrittäjiä. Joten bilemeininki, ensimmäinen lauseesi ei ehkä ihan pidä paikkaansa.

Toisaalta lauseesi voikin pitää paikkansa. Tässä Gaddafin omat sanat asiasta:

"Sanat demokratia ja vapaus huumasivat jotkut niin, etteivät he tajunneet, mitä ne Amerikassa tarkoittivat: ei ilmaista terveydenhoitoa, ei ilmaisia lääkkeitä eikä asuntoja, ei ilmaista koulutusta ja ravintoa. Tai ilmaista ravintoa kyllä oli, kerjäämällä ja menemällä leipäjonoon."

Gaddafin kehittämä, mahtavan hyvin toimiva yhteiskuntamalli, tarjosi nimittäin kaikki nuo asiat ilmaiseksi. Kansalaisilla oli varaa toimia yrittäjinä. Siksi Libya on nyt Afrikan vaurain maa.

Gaddafin "testamentti:

http://www.vunet.org/ulkomaat/Gaddafin_testamentti_Allahin_laupiaan_ja_armeliaan_nimeen-15272.html

On totta että edustuksellinen demokratia helposti aiheuttaa mm sossumenojen älyttömän paisumisen, ainakin jos äänestäjät pidetään tyhminä.

Jos äänestäjät demokratiassa varustetaan tiedolla ja infolla asioiden todellisesta laidasta, silloin äänestäjillä on eväät äänestää järkevästi. Suomessa tätä ei oikein tapahdu, koska meillä median omistaa porvarit jotka ovat vain suuryritysten asialla.

Asian ytimessä on myös raha, joka katsotaan olevan yhteiskunnan veri. Gaddafin piti rahan liikkeellä, ja velattomana. Tässä yksi menestyksen peruspilareista.

Myös Pohjois-Dakotassa ollaan velattomia. Syy on selvä. Osavaltiolla on Hallituksen Oma Pankki, jonka korkotuotot menee kansalaisten ja pienyritysten kuten viljelijöiden, toimintaa tukemaan.

Ei niinkuin meillä, että korkotulot valuva "paremminvoiville" ulkomailla.

Kaikkia poliittisia suuntauksia ja ismejä voidaan käyttää joko niin että myös rivikansalaiset elävät hyvin, kuten Gaddafi näytti, tai kuten Suomessa, että on muka demokratia, ja maassa on 2 miljoonaa köyhää, merkittävä osa nuoria.

Suomen hallitus on päättänyt toimia ulkomaisten finanssipelureiden sekä predatoristen yritysten lakeijoina viemässä kansalaisomaisuutemme pala palalta "paremminvoiville", Kataisen termiä käyttäen.

Miten muuten selitetään että sekä kaivostoiminta että juomavetemme ovat nyt kansainvälisten korporaatioiden "omaisuutta", ja suomeen jää vain 1 - 2 prosenttia näiden varantojen tuotosta. Voitot valuvat ulkomaille, rötösfirmojen kvartaalituloksia kaunistamaan?

Eräässäkin kunnassa, samalla kun kansainvälisten jättifirmojen vedenottopaikka vie satojen miljoonien edestä vettä, paikallinen vesifirma joutuu kerjäämään kunnalta uutta vesipistettä mistä ottaa tarpeeseen, koska jättifirmojen toimet ovat alentaneet pohjaveden pintaa.

Libyahan kuulosta ihan paratiisilta, jos vertaa siihen mitä täällä Suomessa oli ennen EU:ta. Mieti nyt jotain entisaikojen sosiaalidemokraatteja tai lestadiolaisia. Kaikki edistyksellinen tai kekseliäs tuomittiin välittömästi. Suomalaisiahan on muuttanut ulkomaille noin puoli miljoonaa, eikä kukaan lähde pakolaiseksi ilman syytä. Jos nyt Suomessa omistusta onkin eurooppalaisten käsissä, niin se on vain hyvä asia. Nyt täällä sentään pystyy elämään ilman vainoa. Eikä pianisteiltakaan enää katkota sormia.

tuus ottaan lääkkeet